Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кирьяновой О.А., 

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 59 минут у ФИО4, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, достоверно знающему, что на территории г. Рязани возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, с целью личною употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта названного наркотического средства в крупном размере, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут при помощи информационно-телекоммуникационного приложения, позволяющего обмениваться короткими текстовыми сообщениями, аудио, видео и фото-файлами «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ему, со своего аккаунта в данном приложении под именем «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило о необходимости перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет платежной системы «

<

данные изъяты>», подконтрольный данному лицу, после чего ФИО4 будет сообщено о месте тайника - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО4 в этот же день не позднее 16 часов 13 минут в качестве оплаты за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», перевел на неустановленный в ходе следствия расчетный счет платежной системы «

<

данные изъяты>», подконтрольный неустановленному лицу, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО4 о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, а именно, тайник - «закладка» с вышеуказанным наркотическим средством находился под правым углом деревянного ящика зеленого цвета, находящегося на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес>, куда ФИО4 и проследовал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4, будучи на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес>, под правым углом деревянного ящика зеленого цвета обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пластичным веществом в виде комка коричневого цвета, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 

<

данные изъяты> грамма. Полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО4 извлек из изоляционной ленты, и поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе, не имея цели сбыта.

Таким образом, ФИО4 умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного у потребления в последующем, и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, для целей личного у потребления.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани и сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которые в этот день в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 10 минут в служебном помещении опорного пункта ППС, на расстоянии 5-ти метров от 

<

адрес>, в ходе проведения досмотра ФИО4 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список № 1), масса наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и просил их огласить.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты, примерно с 2010 года он эпизодически путём курения употребляет наркотические средства, которые, в среде лиц, потребляющих наркотики называются «тв», «спайс». Наркотические средства обычно он приобретал через тайники («закладки») за личные денежные средства у неизвестных ему лиц в интернет-магазинах, посредством сети «Internet», с использованием приложения «

<

данные изъяты>». Обычно, «закладки» находились просто на земле, в подъездах жилых домов, под откосами окон первых этажей, в клумбах, под скамейками в парках и т.п. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на 

<

адрес>, в это время он решил потребить наркотик. Для этого с помощью приложение «

<

данные изъяты>» в его мобильном телефоне, он связался со сбытчиком наркотиков, который имеет ник 

<

данные изъяты>», и заказал наркотик под названием «тв» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ему сообщили номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотик. С помощью приложения киви-кошелек он перевел 2000 рублей на номер киви-кошелька 

<

данные изъяты>», после перевода денежных средств ему пришло сообщение с адресом «закладки» наркотика, а именно: в ящике, расположенном на 4 этаже 1-го подъезда 

<

адрес>, куда он сразу же направился. Примерно в 16 часов 30 минут этого дня в указанном месте он обнаружил и забрал заказанный им наркотик, который содержался в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета. Развернув сверток, он убедился в том, что это наркотик, после чего сверток из изоляционной ленты он выбросил, а наркотик в виде прессованного комка, содержащийся в полимерном пакетике положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки, и хранил его для личного потребления, никому продавать наркотик, либо угощать им не собирался. 

В этот же день примерно в 18 часов 45 минут он находился около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили о том, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и потребовали проследовать с ними для проведения досмотра. Далее они вместе с ним проследовали в опорный пункт ППС около 

<

данные изъяты>, где в присутствии двоих приглашённых мужчин, сотрудник полиции ватными тампонами произвел смывы с его (ФИО4) рук и с рук полицейского. Затем эти тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бирками, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейским был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены и подписали его, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Потом, сотрудники полиции разъяснили ему и понятым порядок производства досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. Далее, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. Он рассказал, что у него имеется наркотик «спайс», о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого в ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО4) наркотик в виде пластичного вещества темного цвета и изъял его. Изъятый наркотик, был упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен биркой, на которой участвующие в этом мероприятии лица расписались. Кроме того, в правом наружном кармане его куртки у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон, с помощью которого он заказывал наркотик. Данный телефон также был упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен биркой, на которой участвующие в этом мероприятии лица расписались. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены и подписали его, жалоб и замечаний ни от кого не поступило. 

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 97-100), согласно которым, с целью проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО3, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО1 и ним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией, прилегающей к зданию 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, то есть за местом возможного появления ФИО4 

Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания 

<

данные изъяты> был замечен ФИО4 Имея достаточные основания полагать, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств и при нем могут находиться наркотические средства ими было принято решение о задержании ФИО4 и проведения его досмотра и изъятия смывов с рук на предмет обнаружения следов наркотических средств. В этот же день и время, когда ФИО4 находился возле здания 

<

данные изъяты> они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он (ФИО4) подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен его досмотр с целью отыскания при нем наркотических средств. ФИО4 представился им и для проведения досмотра и смывов с рук они все вместе прошли в помещение опорного пункта ППС около здания 

<

данные изъяты>. Для участия в данных мероприятиях в качестве представителей общественности ими были приглашены двое мужчин из числа прохожих. 

Перед проведением данных мероприятий он разъяснил всем участвующим лицам процессуальные права и обязанности, затем ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук ФИО4 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств, а также аналогичным образом изъяты контрольные смывы с рук оперуполномоченного ФИО3 Далее эти ватные тампоны были раздельно помещены в полимерные пакеты, каждый из которых опечатан, скреплен биркой, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. Также, по ходу и результатам производства смывов им был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены и подписали его, жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После этого в служебном помещении опорного пункта был проведен досмотр ФИО4 Перед началом проведения досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведения данного мероприятия. После чего он задал вопрос ФИО4, имеются ли при том наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО4 ответил, что при нём имеется наркотическое средство, о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. Далее в присутствии представителей общественности в вышеуказанном помещении опорного пункта был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО4 – полимерный пакетик с пластичным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с множественными механическими повреждениями. Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещены в раздельные полимерные пакеты, каждый из которых опечатан, скреплен биркой, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. Он (ФИО2) составил протокол досмотра ФИО4, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

После проведения вышеуказанных мероприятий ФИО4 был доставлен в здание УНК УМВД России по Рязанской области, где дал подробные объяснения.

Затем ФИО4 было предложено провести оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», а именно, исследование мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», который был изъят в ходе проведения досмотра, на что ФИО4 согласился, после чего с участием ФИО4 было проведено указанное ОРМ, в ходе которого была обнаружена переписка ФИО4 с лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 101-104), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. 

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2

Все указанные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанным лицом. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где по имевшейся информации должен был находиться ФИО4 Примерно в 18 часов 45 минут был замечен ФИО4, который находился около 

<

данные изъяты>. При этом ФИО4 выглядел возбужденно, постоянно оглядывался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра. ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции около 

<

данные изъяты>;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 00 минут в служебном помещении опорного пункта ППС, расположенного около 

<

данные изъяты>, ватным тампоном, предварительно смоченном в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы на предмет обнаружения наркотических средств с рук ФИО4, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО3 Ватные тампоны были раздельно помещены в полимерные пакеты, каждый из которых опечатан, скреплен биркой, на которых участвующие в этом мероприятии лица расписались. Замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д. 17);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 10 минут в служебном помещении опорного пункта ППС, расположенного около 

<

данные изъяты>, был проведен досмотр ФИО4. В ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось пластичное вещество. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Изъятое вещество и сотовый телефон в присутствии представителей общественности были раздельно упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 04 минуты с участием ФИО4 было проведено исследование мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО4 На рабочем столе дисплея телефона обнаружена группа ярлыков установленных приложений, в том числе приложение «

<

данные изъяты>». При входе в приложение «

<

данные изъяты>» обнаружено, что в данном приложении используется аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>». В списке контактов, среди прочих имеется контакт с наименованием «

<

данные изъяты>». Замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 39-44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлен факт употребления пирролидиновалерофенона, т.е. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 163);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (

<

данные изъяты>) и является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 37);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, представленное на исследование, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4 Осмотром установлено, что мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета имеет сенсорный экран, динамик, камеру, надпись «HUAWEI». На сенсорном экране мобильного телефона имеются повреждения в виде многочисленных трещин. При включении данного мобильного телефона марки на рабочем столе мобильного телефона обнаружено меню приложений, в котором среди прочих имеется приложение «Telegram». 

При открытии приложения «

<

данные изъяты>», обнаружена учетная запись пользователя данного приложения, имеющего ник-нейм «

<

данные изъяты>». Среди чатов пользователя, имеющего ник-нейм «

<

данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>» в период с 14 часов 59 минут по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания чата, ФИО4 заказал приобретение наркотического средства, после чего получил ответ с указанием суммы оплаты за наркотик, а также адрес и месторасположение закладки с наркотическим средством, а именно «

<

данные изъяты>. Также имеется фото, на котором запечатлен ящик, стоящий на лестничной площадке. Указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-90, 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому были осмотрены: полимерный пакетик с пластичным веществом в виде комка коричневого цвета внутри, ватные тампоны с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО3 и со смывами с рук ФИО4 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 64-69, 70-71);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут бесконтактным способом посредством тайника – «закладки» получил наркотическое средство от неустановленного лица. Также пояснил, что данное наркотическое средство он поместил к себе в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и стал хранить с целью последующего личного употребления. 

Затем подозреваемый ФИО4 указал место, где был остановлен сотрудниками полиции, а именно, около здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также помещение опорного пункта ППС, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен его досмотр. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 120-129).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО4 больным «наркоманией» не является и в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 167-169).

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО4, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него психического расстройства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о местах нахождения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4 может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, с учетом его характеризующих данных, поведения во время предварительного следствия и в суде, возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО4, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок производства по данному уголовному делу был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тампоны со смывами с рук ФИО4 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции; наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО4, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО4 – возвратить ему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (,,,)

(,,,)

(,,,)