КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-003930-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от 28 ноября 2019 г. №,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от 9 декабря 2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», НПФ) о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 г. № недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений и процентов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (ПФР) и возмещении судебных расходов. 

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

01 марта 2019 г. из письма Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) истцу стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в соответствии с договором, заключенным между ФИО1 и ответчиком 31 декабря 2016 г. Договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком она не заключала, заявление о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не подавала. С учетом уточненных требований, истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным с возложением на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) средства пенсионных накоплений в сумме 94 837 рублей 91 копейку и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 21 марта 2017 г. по день вынесения решения суда, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя в общей сумме 15 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснил, что в декабре 2016 года она находилась в г. Ноябрьске, никуда не выезжала, к нотариусу в г. Воронеже не обращалась, никакого заявления не писала.

Представитель истца ФИО2 заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для признания договора недействительным, доказательств принадлежности подписи в договоре и в заявлении о переходе в НПФ другому лицу.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая, что имеются основания для признания договора недействительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регулирующим правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяющим правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования. 

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ). 

При этом физические лица в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, определенном упомянутым Федеральным законом (статья 29 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту – Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц. 

Пунктом 1 статьи 36.4 указанного Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. 

По правилу части первой статьи 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. 

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является застрахованным лицом, на ее имя выплачиваются страховые взносы на накопительную пенсию. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховщиком ФИО1 на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 № является АО "НПФ "Будущее». 

В материалах дела представлены заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в НПФ с отметкой нотариуса об удостоверении подписи заявителя, а также договор от 31.12.2016 № об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и ФИО1 (л.д. 14, 15). 

Между тем, истец факт заключения договора с НПФ оспаривает, поясняя, что такой договор она не заключала, заявление о досрочном переходе из ПФР к ответчику не подписывала и не подавала. Утверждала, что никогда не выезжала в г. Воронеж, каких-либо родственных связей там не имеет, к нотариусу для оформления заявления не обращалась, заявление и договор не подписывала, имеющиеся в документах подписи ей не принадлежат. 

Из заявления истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ следует, что подлинность подписи ФИО1 12 декабря 2016 г. свидетельствовала нотариус города Воронеж Воронежской области ФИО7 (реестр №). 

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются информацией, направленной президентом Нотариальной палаты Воронежской области ФИО4, которая указывает о прекращении полномочий нотариуса ФИО7 18 января 2016 г. на основании ее личного заявления, следовательно, никакие нотариальные действия после этой даты, в том числе свидетельствование 12 декабря 2016 г. реестр № подлинности подписи ФИО1 , не могли быть совершены указанным нотариусом (л.д. 31).

Кроме того, в договоре об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 № указаны иные паспортные данные застрахованного лица, серия и номер которых не совпадают с паспортом, выданным на имя ФИО1 (л.д. 40-41). 

В силу части 4 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах (в редакции от 29.07.2018, действовавшей в период спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в негосударственный пенсионный фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абз.2 ст.36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается то, что истец не выражала своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ответчиком не представлено. 

Кроме того, сведений о ведении АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе, в том числе сведений о месте нахождения офиса ответчика в г. Ноябрьске, времени выезда специалистов в г. Ноябрьск для заключения договора с истцом, о наличии договорных отношений с финансовым консультантом, суду не представлено. 

В этой связи доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных истцом требований, а также что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

В свою очередь, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не представило доказательств, подтверждающих наличия у истца волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, переход из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и перевод средств пенсионных накоплений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и наличие оснований для их удовлетворения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку перечисленные обстоятельства, в силу наличия которых у сторон по настоящему договору могли возникнуть взаимные гражданские права и обязанности, отсутствуют, следует полагать, что таких прав и обязанностей не возникло.

С учетом указанного, не имелось и оснований для передачи средств ответчику пенсионных накоплений истца, между тем, как следует из материалов дела, такая передача состоялась – 21 марта 2017 г., ответчику передано 94 837 рублей 91 копейка.

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. 

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 № недействительным, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату суммы пенсионных накоплений в размере 94 837 рублей 91 копейки в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

Кроме того, передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 21 марта 2017 г. по 27 января 2020 г. составит 21 033 рубля 96 копеек, исходя из расчета приведенного ниже. 

21.03.2017 – 26.03.2017 - 94 837,91 * 6 дн. * 10% / 365 – 155,90 руб.,

27.03.2017 – 01.05.2017 - 94 837,91 * 36 дн. * 9.75% / 365 – 912,00 руб.,

02.05.2017 – 18.06.2017 - 94 837,91 * 48 дн. * 9.25% / 365 – 1 153,64 руб.,

19.06.2017 – 17.09.2017 - 94 837,91 * 91 дн. * 9% / 365 – 2 128,01 руб.,

18.09.2017 – 29.10.2017 - 94 837,91 * 42 дн. * 8.5% / 365 – 927,59 руб.,

30.10.2017 – 17.12.2017 - 94 837,91 * 49 дн. * 8.25% / 365 – 1 050,36 руб.,

18.12.2017 – 11.02.2018 - 94 837,91 * 56 дн. * 7.75% / 365 – 1 127,66 руб.,

12.02.2018 – 25.03.2018 - 94 837,91 * 42 дн. * 7.5% / 365 – 818,46 руб.,

26.03.2018 – 16.09.2018 - 94 837,91 * 175 дн. * 7.25% / 365 – 3 296,59 руб.,

17.09.2018 – 16.12.2018 - 94 837,91 * 91 дн. * 7.5% / 365 – 1 773,34 руб.,

17.12.2018 – 16.06.2019 - 94 837,91 * 182 дн. * 7.75% / 365 – 3 664,90 руб.,

17.06.2019 – 28.07.2019 - 94 837,91 * 42 дн. * 7.5% / 365 – 818,46 руб.,

29.07.2019 – 08.09.2019 - 94 837,91 * 42 дн. * 7.25% / 365 – 791,18 руб.,

09.092019 – 27.10.2019 - 94 837,91 * 49 дн. * 7% / 365 – 891,22 руб.,

28.10.2019 – 15.12.2019 - 94 837,91 * 49 дн. * 6.5% / 365 – 827,56 руб.,

16.12.2019 по 31.12.2019 - 94 837,91 * 16 дн. * 6.25% / 365 – 259,83 руб.,

01.01.2020 – 27.01.2010 - 94 837,91 * 27 дн. * 6.25% / 366 – 437,26 руб. 

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из услуг представителя в размере 15 000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленной квитанции от 28.11.2019 № истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, состоящих из консультации, составления досудебных документов, представления интересов в суде, в сумме 15 000 рублей (л.д. 72).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых ею расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание категория настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, расчетов, а также с учетом участия представителя истца ФИО2 при рассмотрении дела, учитывая принципы пропорциональности и разумности, суд считает требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины (чек-ордер от 02.09.2019 №) в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 г. №, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 . 

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в течение тридцати дней со дня получения настоящего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховой номер индивидуального лицевого счета 119-629-625 88 средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 94 837 рублей 91 копейки и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 21 марта 2017 г. по 27 января 2020 г. в сумме 21 033 рубля 96 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-167/2020.