Дело № 2-501/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 июня 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Славянка» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании коммунальных платежей. В обосновании иска указано, что ФИО15 Н.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Совместно с нанимателем по данному адресу зарегистрированы: муж ФИО3, дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4 Данный жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживании АО «Славянка» на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от 02.08.2010г., заключённого между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг за период с 01.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 157,97 руб. ОАО «Славянка» осуществляло обязанности по управлению, учёту, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда военных городков, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанная организация производила сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в данном жилом доме. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков пользу Акционерного общества «Славянка» задолженность по обязательным платежам по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 157 руб. 97 коп., обязательный платеж по оплате пени за просрочку платежа в размере 38 586 руб. 29 коп., госпошлину в размере 3914 руб. 89 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что следует из поквартирной карточки (л. д. 4)

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживании АО «Славянка» на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ (л. д. 14-18).

Установлено также, что ответчики в нарушение установленных законодательством норм на протяжении длительного срока не осуществляли оплату за коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность, которая составляет 97 157 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л. д. 5-6).

Представленный суду расчет задолженности и расчет пени судом проверен и является обоснованным. Ответчики порядок расчета задолженности, предоставленный истцом, не оспаривают. Иного суду не представлено.

При определении соразмерности начисленной неустойки, суд находит начисленные пени в пользу истца соразмерными, пени снижению не подлежат.

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Славянка» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании коммунальных платежей и пени подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчики, являясь зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, должны нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3914,89 руб., уплата которой была отсрочена истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Славянка» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 157 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Славянка» пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 586 руб. 29 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3914 руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева