Дело № 2 – 270 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спутник» о расторжении договора подряда, о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спутник» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Спутник» о ремонтно- профилактических работах, о взыскании расходов на юридические услуги в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники ООО «Спутник» и без ее ведома и согласия стали производить замену старых уплотнителей на окнах на новые. Сотрудники ООО «Спутник» заключили с ней договор подряда, за работу ею было оплачено 3000 рублей. После того, как рабочие ушли, она, прочитав договор подряда, увидела, что общая стоимость работ составляет 15 000 рублей, а 3 000 рублей является только предоплатой по договору. Согласно дополнительного соглашения о рассрочке она должна произвести еще два платежа по 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она произвела платеж в размере 6 000 рублей, оплачивать оставшуюся сумму отказывается, т.к. в свою квартиру она никого не приглашала, заявок на замену уплотнителя никому не делала. Считает, что действиями сотрудников ООО «Спутник» нарушены ее права потребителя.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала в полном объеме, пояснив, что не согласна производить оплату 6000 рублей, так как стоимость произведенных работ по замене уплотнителя завышена, о том, что оплата составляет 15 000 рублей ей стало известно после того, как она ознакомилась с договором, после того как работники ООО «Спутник» ушли, считает, что ее ввели в заблуждение, так как окна были поставлены год назад, утеплители окон были в хорошем состоянии. 

Представитель ответчика - ООО «Спутник» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Спутник» (подрядчик) заключен договор подряда № согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно- профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

Согласно п. 1.2 договора предполагаемый перечень работ указывается в заявке (далее Приложение №). Местом выполнения работ по настоящему договору является адрес заказчика: 

<

адрес>.

Согласно пункта 3.1, 3.1.1 данного договора заказчик обязуется точно сформировать условия заказа, внимательно ознакомиться с листом замеров. При наличии вопросов уточнить их у представителя Подрядчика и при необходимости потребовать внесения соответствующих изменений в лист замеров. Проверить соответствие данных, указанных в листе замеров. Подписать лист замеров. С момента подписания Сторонами названных документов условия настоящего Договора об объеме, порядке и условиях выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу. Подрядчик не несет ответственность за правильность и достоверность замеров, предоставляемых Заказчиком самостоятельно или выполненных по заданию Заказчика третьими лицами.

Согласно п.2.1 указанного договора работы оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке: 3 000 рублей в качестве предоплаты в момент подписания настоящего договора (п.2.1.1), общая стоимость работ по договору составляет 15 000 рублей (п.2.2).

Во исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена ООО «Спутник» оплата в общей сумме 9 600 руб.: в сумме 3 000 руб. (предоплата по договору), в сумме 6 000 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан актом сдачи- приемки работ по договору подряда № Как усматривается из данного акта, претензий по исполнению данного договора подряда заявлено не было, акт подписан сторонами.

Истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в исковом заявлении на нарушение его прав, выразившееся в следующем: в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о Защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Как усматривается из материалов дела, истец отправляла в адрес ответчика претензию, в которой указала, что не согласна с оплатой в сумме 15 000 рублей, так как она оплатила 3000 рублей, после того как сотрудники ООО «Спутник» ушли, она прочитала договор и выяснила, что должна будет произвести оплату еще 12000 рублей согласно дополнительного соглашения о рассрочке. Об этом ей не было сказано в устной форме. В листе заказов на ремонтные работы ПВХ указаны наименования работ неразборчивым почерком, она не может понять, за что ей выставили цену. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ), 

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ)

гарантийный срок, если он установлен;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

(абзац введен Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ)

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Основание, на которое ссылается истец – не предоставление ей необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора является основанием для предъявления требований об отказе от исполнения договора и возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. (ст. 12 Закона о защите прав потребителей ). 

В силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Какие либо –доказательства, подтверждающие, что ООО «Спутник» было отказано истцу в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге в материалах дела отсутствует.

Требований истцом о возврате уплаченной за товар суммы не заявлялось.

Кроме того, суд считает, что истцу была предоставлена информация о стоимости работ, так как согласно п. 2.2 договора подряда, экземпляр которого предоставлен истцом, стоимость работ указана 15 000 рублей, данный экземпляр договора находился у истца, следовательно, она была ознакомлена со стоимостью работ. 

Истец в обоснование требований ссылается на ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно части 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). (абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Согласно части 3 данной статьи продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ).

Каких –либо требований о признании условий договора, ущемляющего права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, недействительными, истцом не заявлялось. 

Других оснований истцом о расторжении договора подряда не заявлялась. 

Если в договоре подряда стороны не конкретизировали вещь, в отношении которой должны выполняться работы по обработке или иные работы (в том числе не указали ее местоположение), то существенное условие договора о предмете будет считаться несогласованным. В связи с этим договор будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432, ст. 702 ГК РФ) и не будет порождать прав и обязанностей сторон, за исключением фактически сложившихся отношений по выполнению и приемке работы.

Как усматривается из листка заказа на ремонтные работы ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, наименование работ указано неразборчивым почерком, количество материала не указано. Также не представлены в материалы дела лист замеров, который в соответствии с пунктом 3.1.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ является условием Договора об объеме, порядке и условиях выполнения работ.

Истец, ссылаясь на то, что в листке заказов виды работ указаны неразборчивым почерком, требований о признании договора незаключенным не заявляла. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в удовлетворении исковых требований было отказано, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда, о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, судР Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Спутник» о расторжении договора подряда, о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) Л. Т. Тарасова 

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу « »___________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова