Дело № 1-2-2/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000004-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Заозёрск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике ФИО1 ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.С., защитника подсудимого - адвоката Савича Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Заозёрск Мурманской области, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, судимого:

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4. ст.74 и ч.1 ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы в колонии поселении; 

- ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, с учетом апелляционного постановления Кольского районного суда от ДАТА, по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно ДАТА по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от ДАТА на неотбытый срок 01 год 01 месяц 08 дней;

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ст.116.1 УК РФ (в ред. от ДАТА № 323-ФЗ), с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от ДАТА, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от ДАТА) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока ДАТА,

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ч. 2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, срок не отбытого наказания составляет 02 месяца 09 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДАТА в период с 11 часов 00 минут по 12 час 25 минут, находясь в кухне квартиры 

<

адрес> в г. Заозерск Мурманской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, действуя из чувства неприязни к Потерпевший №1 и с целью причинения ему физической боли побоями, умышленно, со значительной силой нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

При совершении преступления, ФИО3 осознавал, что является лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ДАТА был осужден по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области), с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от ДАТА, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 20 дней отбывал в исправительной колонии строгого режима и освободился по отбытии срока ДАТА; на основании приговора Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА был осужден по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, наказание по последнему приговору не отбыто.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому осознает особенности и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется письменное заявление (л.д.215).

Государственный обвинитель, полагая условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, согласился на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают подсудимый, защитник, потерпевший, государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства выполнены. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО3, установлено, что он судим. Судимость за совершенное преступление средней тяжести (по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) образует рецидив. 

Наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства по приговору от ДАТА Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ч. 2 ст.116.1 УК РФ не отбыто, на ДАТА остаток не отбытого наказания составляет 02 месяца 09 дней.

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении детей или иных лиц не имеет, трудоустроен в 

<

***> 

<

***> с ДАТА, где отбывает наказание в виде исправительных работ, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 130). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно со своим отцом – потерпевшим Потерпевший №1 и матерью (л.д.57, 102, 116, 118,). Согласно справке-характеристике, выданной сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима в целом характеризовался с удовлетворительной стороны (л.д.127-128). 

ФИО3 состоит на учете 

<

***>, инвалидности не имеет, государственных наград не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и правдивых показаниях в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, направленные на заглаживание вреда, выплата потерпевшему компенсации морального вреда (л.д.97-98); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3 Суд принимает во внимание, что на поведение ФИО3 при совершении преступления оказало влияние состояние алкогольного опьянения, которое ослабило контроль подсудимого над собой, снизило критическую оценку своих действий и способствовало проявлению противоправного поведения, явившись одной из причин совершения преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено материалами дела и не отрицается подсудимым. ФИО3 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, стоит на учете у 

<

***>.

Основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого в совокупности, очевидную недостаточность ранее назначенного ФИО3 уголовного наказания для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое ему наказание за совершенное преступление в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период отбывания наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА за совершение аналогичного преступления, поэтому окончательное назначение назначается ему в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДАТА по правилам зачета наказания, установленных в ст.71, ч.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

Расходы по вознаграждению адвоката, назначенного судом, за участие в рассмотрении уголовного дела судом в размере 7 612 руб., а также по оплате проезда адвоката к месту рассмотрения уголовного дела в размере 2 000 руб. признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО3 Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не менять место работы, не выезжать за пределы территории закрытого территориального образования – город Заозерск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции. 

Обязать осужденного являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные указанным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.116.1 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком семь месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не менять место работы, не выезжать за пределы территории закрытого территориального образования – город Заозерск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции. 

Обязать осужденного ФИО3 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 9 612 руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области). 

Обжалование приговора возможно с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти суток с момента вручения жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.Г.Новокщёнова