Дело № 2-3392/2025

УИД 41RS0001-01-2025-002736-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 августа 2025 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к К.О.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершей И.Т.Ф. задолженности по оплате за коммунальные услугу в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что И.Т.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. После ее смерти было открыто наследственное дело, однако каких-либо сведений о наследниках умершей истцу не известно. Также указал, что в период с 1 января 2022 года по 31 августа и 1 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года собственником указанного помещения плата за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 137 руб. 35 коп., а также начислена пеня за период с 11 июля 2022 года по 10 декабря 2024 года в размере 28 866 руб. 32 коп. На основании изложенного просил с лиц, вступивших в наследство после смерти И.Т.Ф., взыскать с указанную задолженность, пени и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. 

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле привлечены в качестве ответчика К.О.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Ф. и С.Р.В.

Стороны по делу, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, участие в нем не принимали, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 157 того же Кодекса закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно. 

При этом в силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Как установлено ст. 309 и 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края и производит прямые расчеты с потребителями.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, - принадлежало на праве собственности И.Т.Ф.

Также судом установлено, что И.Т.Ф. приходилась матерью С.Р.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и С.О.Ю., которая согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю изменила фамилия на К.О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ И.Т.Ф. умерла, что подтверждается записью о смерти Отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Управления ЗАГС администрации Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире на дату смерти И.Т.Ф. зарегистрированы С.О.Ю. и С.Р.В.

Из копии наследственного дела № видно, что с заявлениями о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью И.Т.Ф., к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края обратился наследник первой очереди – С.О.Ю.

22 апреля 2014 года С.О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Согласно справке нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 10 апреля 2017 года наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру в связи с отсутствием заявления С.Р.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство осталось открытой.

Как усматривается из представленной истцом справки о задолженности по указанной квартиры, за период с 1 января 2022 года по 31 августа и 1 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года плата за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию по указанной квартире не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 95 137 руб. 35 коп.

Кроме того, из расчета пени за просрочку оплаты коммунальных платежей следует, что за несвоевременное внесение оплаты за период с 11 июля 2022 года по 10 декабря 2024 года начислена пеня в размере 28 866 руб. 32 коп.

16 июля 2024 года определением судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края прекращено производство по гражданскому делу № 2-4296/2024 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени в отношении И.Т.Ф. в связи со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку со дня открытия наследства, т.е. с 9 января 2007 года, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследнику К.О.Ю., в связи с чем, с указанного момента к ней перешла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ее долей в праве собственности, а так как она в спорный период ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате коммунальных платежей, то с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере ? от общего размера долга - 47 568 руб. 68 коп. = 95 137, 35/2.

Принимая такое решение, суд берет во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей, суд исходит из следующего.

Как установлено ч. 14 ст. 155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как закреплено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также длительность бездействия истца по взысканию задолженности, что ставит под сомнение его добросовестность как участника правоотношений, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что взыскание пени предусмотрено в качестве меры имущественной ответственности, взыскание которой не должно иметь цели обогащения стороны, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер общей взыскиваемой неустойки до 10 000 руб., в связи с чем с К.О.Ю. подлежит взысканию неустойка в соответствии с принадлежащей ей доли в праве собственности в размере 5 000 руб.= 10 000/ 2.

Положениями ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обращении в суд истец уплатил государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.Ю. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 мая 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 47 568 руб. 68 коп., пени за период с 11 июля 2022 года по 10 декабря 2024 года в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская