Дело №2-299/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Кулёминой Г.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 22 551,84 руб. из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего 22 сентября 2017 года А., наследником которого она является, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 876,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк, приняв от А. (далее – Держатель карты или Заемщик) заявление от 09 января 2013 года на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал Заемщику международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб., который в одностороннем порядке впоследствии был увеличен. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием им заявления на получение кредитной карты. По условиям договора Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, которые указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Держателю кредитную карту, а Заемщик в свою очередь пользовался денежными средствам, что подтверждается отчетом по кредитной карте. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем по состоянию на 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 22 551,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 18 165,01 руб., просроченные проценты – 2 824,49 руб., неустойка – 1 562,34 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание вызывалась и не явилась ответчик ФИО1, судебные извещения посредством заказных писем не получает, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Место жительства ответчика неизвестно и судом не установлено, сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства у суда отсутствуют, судебные извещения о слушании дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчик не получает, в связи с чем, в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначил адвоката Б. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, так как ответчик (наследник) не является стороной по кредитному договору.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Б. с исковыми требованиями не согласился, поскольку судом не установлено, где находится ответчик. Не установлено судом и совместно нажитого имущества. Кредитный договор был заключен после расторжения брака. Ответчик после умершего должника наследство не принимала. Считает, что суд должен принять законное и обоснованное решение на основании объективных данных, полученных в судебном заседании, и отказать истцу в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно уставу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №) наименование Банка с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09 января 2013 года Банк, приняв от А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита – 50 000 руб. 

С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), что подтверждается подписанием заявления от 09 января 2013 года на получение кредитной карты. 

Согласно пункту 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12-ть календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Согласно пункту 3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. 

Пунктом 3.3 Условий определено, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В силу пунктов 3.5 и 3.6 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Доказательств погашения суммы долга Заемщиком материалы дела не содержат. 

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте №.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем по состоянию на 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 22 551,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 18 165,01 руб., просроченные проценты – 2 824,49 руб., неустойка – 1 562,34 руб. 

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2017 года Заемщик А. умер, что подтверждается произведенной записью акта о смерти № от 26 сентября 2017 года. 

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу А. не заводилось, за оформлением наследства наследники не обращались. 

Брак между А. и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен 18 марта 2008 года, о чем произведена запись акта о расторжении брака № от 18 марта 2008 года, то есть до заключения кредитного договора от 09.01.2013г.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 21 марта 2019 года, на имя А. по состоянию на 22 сентября 2017 года зарегистрирован автомобиль марки «

<

...>», гос. номерной знак №. На имя ФИО1 за период с 22 сентября 2017 года транспортные средства не зарегистрированы. 

Из ответа ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 18 марта 2019 года, сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости в Корсаковском районе за А. отсутствуют. ФИО1 зарегистрирована в числе собственников жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность от 21 января 1993 года №. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по состоянию на 21 марта 2019 года, право собственности А. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекращено 19 июня 2008 года, на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - 14 ноября 2003 года. 

В соответствии с пунктом 1 статья 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, исходя из анализа правовых последствий смерти заемщика, объема наследственного имущества, проверив принятие ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Заемщика, учитывая, что за принятием наследства ответчик не обращалась, наследственное дело к имуществу А. не открывалось, брак ответчика ФИО1 с заемщиком А. расторгнут до получения последним кредитной карты Сбербанка России, а также оценивая характер действий Ответчика, предпринятых после смерти Заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте умершего Заемщика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 22 551 рубль 84 копейки, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 876 рублей 56 копеек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Р.В. Шевченко