Дело № 1-2/2024

(УИД: 37RS0019-01-2023-000683-13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 30 января 2024 года 

Советский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой И.Д., 

при секретарях Гогозиной М.В., Шашковой Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевших ПВА, ЛНЛ,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Катовасовой А.В.,

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Петрова И.С.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Алиева З.Т.о

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО8, каждый, совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. 

В неустановленные дату, период времени и месте, но не позднее 06 часов 20 минут 20.10.2022 года у ФИО6, ФИО8 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, а именно нежилого дома 

<

адрес> и имущества, находящегося в нем, принадлежащего ПВА, с причинением значительного ущерба, путем поджога. С этой целью в указанный период времени неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО6 и ФИО8, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, распределив между собой преступные роли следующим способом. Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь участником указанной выше группы лиц по предварительному сговору, действуя в своих интересах, а так же в интересах всех участников группы согласно распределения ролей, в целях формирования группы лиц по предварительному сговору должен был вовлечь ФИО6 в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершение действий по уничтожению и повреждению вышеуказанного чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, а так же обеспечить всех участников группы лиц по предварительному сговору, информацией о месте расположения имущества, на уничтожение и повреждение которого был направлен единый преступный умысел. ФИО6 в свою очередь должен был совершить действия непосредственно направленные на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога, чужого имущества, а именно вышеуказанного нежилого дома и имущества, находящегося в нем, принадлежащего ПВА, с причинением значительного ущерба, а также должен был вовлечь ФИО8 в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, который должен был наблюдать за обстановкой на месте преступления с тем, чтобы предупредить участников группы лиц по предварительному сговору об опасности, тем самым оказать непосредственное содействие участникам указанной группы лиц по предварительному сговору, в умышленном уничтожении и повреждении вышеуказанного чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения вышеуказанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, в указанный выше период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вовлек ФИО6 в совершение преступления путем уговоров и подкупа, пообещав ему вознаграждение в сумме 120 000 рублей. 

В неустановленные дату, период времени и месте, но не позднее 06 часов 20 минут 20.10.2022 года ФИО6, действуя согласно разработанного плана в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах приобрел неустановленную легковоспламеняющуюся горючую жидкость, которую поместил вблизи вышеуказанного нежилого дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, в период времени с 18:00 часов 15.10.2022 года до 06 часов 20 минут 20.10.2022 года ФИО6 и ФИО8, действуя в рамках совместного преступного сговора с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле № под управлением КАА, который о преступных намерениях ФИО6, ФИО8 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделен в отдельное производство, осведомлен не был, проследовали по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО6 взял легковоспламеняющейся горючей жидкостью для уничтожения указанного выше имущества путем поджога, и совместно с ФИО8 проследовали к нежилому дому, с находящимся в нем имуществом, принадлежащими ПВА, где ФИО6 проник на территорию указанного выше нежилого дома, а ФИО8 остался в непосредственной близости от места совершения преступления, для наблюдения за складываемой обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о приближении посторонних лиц и наличия опасности быть обнаруженным и застигнутым при совершении преступления, следил за окружающей обстановкой, оказывая непосредственное содействие ФИО6 в умышленном уничтожении и повреждении вышеуказанного чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба.

После чего, в указанные выше период времени и месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО6 действуя в своих интересах, а так же в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, с помощью имевшегося при нем неустановленного источника открытого огня инициировал возгорание горючих материалов, расположенных в вышеуказанном нежилом доме, и легковоспламеняющейся жидкости находившейся при нем, оставленной внутри указанного нежилого дома по указанному выше адресу, то есть совершил поджог указанного дома, после чего скрылся с места совершения преступления, с ФИО8, который в свою очередь, оказал непосредственное содействие в совершении умышленного уничтожения и повреждения вышеуказанного чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, на автомобиле № под управлением КАА, который о преступных намерениях ФИО6, ФИО8 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осведомлен не был.

Таким образом, в период времени с 18:00 часов 00 минут 15.10.2022 года до 06 часов 20 минут 20.10.2022 года своими совместными, согласованными умышленными действиями ФИО6, ФИО8 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в результате инициирования горения легковоспламеняющейся жидкости и горючих материалов, находившихся внутри вышеуказанного нежилого дома, путем поджога уничтожили вышеуказанный нежилой дом, принадлежащий ПВА, стоимостью 371 358 рублей, а также уничтожили имущество, принадлежащее ПВА, находящееся внутри указанного выше жилого дома, а именно:

1) кухонный гарнитур деревянный, покрыт пластиком приобретенный в 90-х годах, стоимостью 20 000 рублей,

2) плита газовая четырехконфорочная марки «Гефест», стоимостью 4000 рублей,

3) водонагреватель накопительный «ЭлБет» 17 литров, стоимостью 1513 рублей 03 копейки,

4) газовый баллон на 12 литров стоимостью 1741 рублей 67 копеек,

5) электрический чайник, стоимостью 918 рублей 33 копейки,

6) кофеварка капельная марки «Витек», стоимостью 855 рублей,

7) пластмассовая синяя бочка для воды объемом 60 литров, стоимостью 427 рублей 50 копеек,

8) отопительная печь марки «Профеессор Бутаковъ» с одним дымоходом (в составе восьми сегментов трубы и двух межэтажных переходов), стоимостью 28 500 рублей,

9) раскладной диван с тканевой обивкой, стоимостью 1266 рублей 67 копеек,

10) тепловентилятор с керамическим нагревателем фирмы «Патриот», мощностью 3кВт, стоимостью 2739 рублей 17 копеек,

11) стол обеденный круглый, радиус 1,5 метра, раскладной, стоимостью 3800 рублей,

12) туристический столик прямоугольной формы 45*60 см, стоимостью 600 рублей;

13) телевизор кинескопный марки «Шарп» диагональ 51 см, 20 дюймов, стоимостью 1330 рублей,

14) комод деревянный прямоугольной формы из натурального дерева 1*0,5*1 стоимостью 3008 рублей 33 копейки,

15) стол простой обеденный стоимостью 380 рублей,

16) шкаф деревянный из натурального дерева, трехстворчатый, снизу три выдвижных ящика, стоимостью 3 800 рублей;

17) холодильник однокамерный марки «Бирюса 6» 1,7*0,6*0,6, стоимостью 3736 рублей 67 копеек,

18) стерео магнитола марки и модели «Sharp-GF800» стоимостью 19 000 рублей,

19) туристический навигатор марки и модели «Garmin eTrex 30» в черном цвете, стоимостью 15 200 рублей,

20) компас советский туристический, стоимостью 728 рублей 33 копейки,

21) телевизор кинескопный 14 дюймов марки «Akai», стоимостью 500 рублей,

22) пила сабельная аккумуляторная марки «Bosh Keo», стоимостью 10 000 рублей,

23) плодосъемник телескопический 3 метра, стоимостью 760 рублей,

24) секаторы садовые, в количестве 5 штук, стоимостью 1171,67 рублей за каждый, всего на общую сумму 5858 рублей 35 копеек,

25) сучкорезы: телескопический 1 штука, стоимостью 1900 рублей, усиленный 1 штука, стоимостью 1235 рублей, стоимостью 570 рублей, всего на общую сумму 3705 рублей,

26) цифровой тюнер для приема телевидения стоимостью 823 рубля 33 копейки,

27) электросушилка бытовая марки «Вольтера-1000» с дополнительными комплектующими (6 дополнительных решеток для сушки, 6 сеток для сушки, 6 силиконовых подложек), стоимостью 15 690 рублей 83 копейки,

28) электрическая мясорубка марки «Аксион» стоимостью 2153 рубля 33 копейки,

29) электрическая печка марки «Qursson» стоимостью 3483 рубля 33 копейки,

30) бинокль черного цвета в металлическом корпусе в 16-кратном увеличении, стоимостью 15 041 рубль 67 копеек, 

31) миксер электрический с насадками, стоимостью 1836 рублей 67 копеек,

32) опрыскиватель аккумуляторный марки «Патриот» оранжевого цвета пластмассовый 12 литров, стоимостью 2656 рублей 83 копейки,

33) вентилятор настольный марки «Скарлет» белого цвета, стоимостью 570 рублей,

34) пылесос марки «Самсунг» темно-бордового цвета, стоимостью 2723 рубля 33 копейки,

35) 1 стул деревянный, стоимостью 444 рублей 92 копейки;

36) кресло, стоимостью 500 рублей,

37) 3 стула, стоимостью 490,83 рублей за штуку, на общую сумму 1472 рубля 49 копеек,

38) табуреты кухонные 4 штуки, стоимостью 384,75 рублей за штуку, всего на общую сумму 1539 рублей,

39) 3 тумбочки деревянные квадратные с тремя выдвижными ящиками, 0,4*0,4*6 стоимостью 411,67 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1235,01 рублей,

40) 5 стальных оконных карниза, 2 алюминиевых оконных карниза стоимостью на общую сумму 4800 рублей;

41) туристический набор (металлический каркас столик и четыре стульчика) стоимостью 1500 рублей,

42) ручные инструменты: топор стоимостью 665 рублей, один топор стоимостью 1300 рублей, пила ручная стоимостью 200 рублей, колун марки «Фискарс» стоимостью 6935 рублей, кувалда стоимостью 760 рублей, кувалда стоимостью 1425 рублей, а всего инструментов на общую сумму 11 285 рублей.

43) стремянка алюминиевая 7 ступенек стоимостью 2850 рублей,

44) стиральная машина марки Элита 1991 стоимостью 1092 рубля 50 копеек,

45) 4 эмалированных ведра, объемом 12 литров, стоимостью 490,83 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1963 рубля 32 копейки,

46) 5 пластиковых ведер, объемом 10 литров, стоимостью 42,75 рублей за штуку, а всего на общую сумму 213 рублей 75 копеек,

47) бак металлический, объемом 100 литров, стоимостью 1000 рублей,

48) 4 бытовых удлинителя, длиной 3 метра, стоимостью 174,17 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 696 рублей 68 копеек, 

49) три силовых удлинителя, один длиной 25 метров стоимостью 1000 рублей, два на бухтах длиной 30 метров каждый, стоимостью 1266,67 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3533 рубля 34 копейки,

50) шнур полиамидный на бухте, длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей,

51) телевизор кинескопный 14 дюймов марки «Sony Trinitron» черного цвета, стоимостью 500 рублей,

52) музыкальный центр стационарный марки AIWA nsx-30 черного цвета, стоимостью 3000 рублей,

53) вентилятор напольный на ножке марки «Скартлет», стоимостью 744 рубля 17 копеек, 

54) две деревянные кровати с пружинными подушками, стоимостью 1456,67 рублей за штуку, одна деревянная кровать с ортопедическим основанием, стоимостью 2533,33 рублей, одна кровать с панцирной сеткой стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 6446 рублей 67 копеек,

55) шкаф деревянный из натурального дерева, трехстворчатый, на ножках, стоимостью 4433 рубля 33 копейки,

56) 3 деревянных стула, стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3000 рублей,

57) мотокультиватор марки «Крот» красного цвета, стоимостью 14 250 рублей,

58) бензопила марки «Stihl MS180» оранжевого цвета, стоимостью 8 391 рубль 67 копеек,

59) триммер бензиновый марки Oleo-Mac Sparta 25, стоимостью 7 280 рублей 17 копеек,

60) 2 газовых баллона, объемом 5 литров, стоимостью 601,67 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1203 рубля 34 копейки,

61) опрыскиватель ручной марки «Жук» ОГ -112, стоимостью 1041 рубль 83 копейки,

62) бензин АИ 92 5 литров, стоимостью 45 рублей 70 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 228 рублей 50 копеек, 1 литр специального двигательного масла, стоимостью 1500 рублей, 5 литров масла для смазки пильных цепей марки общей стоимостью 1690 рублей, а всего горюче-смазочных материалов на общую сумму 3418 рублей 5 копеек.

63) 2 ручных косы, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1000 рублей,

64) 2 сковороды с антипригарным покрытием, стоимостью 760 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1520 рублей,

65) сковорода блинная, стоимостью 648 рублей 85 копеек,

66) набор из 4х эмалированных кастрюль, разных диаметров, стоимостью 1140 рублей,

67) эмалированная кастрюля, объемом 4 литра, стоимостью 500 рублей,

68) 2 эмалированных ковша, стоимостью 300,83 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 601 рубль 66 копеек,

69) 1 алюминиевая кастрюля, объемом 1 литр, стоимостью 95 рублей, 2 алюминиевые кастрюли, объемом 1,5 литра, стоимостью 190 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 380 рублей, 2 алюминиевые кастрюли, объемом 3 литра, стоимостью 285 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 570 рублей, 3 алюминиевые кастрюли, объемом 6 литров, стоимостью 380 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1140 рублей, а всего на общую сумму 2 185 рублей.

70) Казан из литого алюминия, с антипригарным покрытием в комплекте с крышкой-сковородой, объемом 3 литра, стоимостью 1678 рублей 33 копейки,

71) утятница алюминиевая, объемом 4 литра, стоимостью 680 рублей 83 копейки,

72) пароварка двухуровневая силиконовая, стоимостью 1171 рублей 67 копеек,

73) 2 алюминиевые сковороды, диаметром 24 см, с крышками и съемными ручками, стоимостью 950 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 900 рублей.

74) сковорода из нержавеющей стали, диаметром 17 см, стоимостью 700 рублей, сковорода из нержавеющей стали, диаметром 20 см, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей,

75) набор кухонных принадлежностей, состоящий из лопатки, половника, шумовки, скребка, шпателя, ложки и вилки для мяса, стоимостью 712 рублей 50 копеек,

76) набор из трех деревянных лопаток и металлического венчика в керамической подставке, стоимостью 316 рублей 67 копеек,

77) набор столовых приборов, состоящий из 6 предметов: ложка чайная, ложка столовая и вилка из нержавеющей стали, стоимостью 1026 рублей,

78) набор из 31 тарелки, стоимостью 1149 рублей 50 копеек,

79) две решетки-гриль для мангала, стоимостью 459,17 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 918 рублей 34 копейки,

80) два набора из 6 стаканов, объемом 200 мл, стоимостью 269,17 рублей за один набор, а всего на общую сумму 538 рублей 34 копейки,

81) набор шампуров из нержавеющей стали, стоимостью 700 рублей за один набор, набор шампуров из нержавеющей стали, стоимостью 918,33 рублей, а всего на общую сумму 1618 рублей 33 копейки,

82) 6 чашек, объемом 200 мл каждая, стоимостью 110,83 рублей за штуку, а всего на общую сумму 664 рубля 98 копеек;

83) набор из 2 кофейных чашек, стоимостью 95 рублей;

84) два банных халата, стоимостью 760 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1520 рублей; 

85) 4 банных полотенца, стоимостью 313,50 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1254 рубля; 

86) 5 махровых полотенец, размером 50*90 см, стоимостью 269,17 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1345 рублей 85 копеек,

87) 4 пуховых подушки размером 50*50 см, стоимостью 269,17 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1076 рублей 68 копеек;

88) 2 ортопедические подушки размером 50*70 см, стоимостью 680,83 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1361 рублей 66 копеек,

89) ортопедический матрац размером 120*200 см, стоимостью 2216 рублей 67 коп.,

90) 6 ватных матрацев размером 90*190 см, стоимостью 475 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2850 рублей,

91) 5 шерстяных одеял, стоимостью 443,33 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2216 рублей 65 коп.,

92) ватное одеяло 1,5 спальное, стоимостью 839 рублей 17 коп.,

93) пуховое 1,5 спальное одеяло, стоимостью 981 рубль 67 коп.,

94) 2 жаккардовых покрывала, стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2000 рублей, 1 шерстяное покрывало, стоимостью 950 рублей, 2 текстильных покрывала стоимостью 475 рублей, а всего на общую сумму 950 рублей, а всего на общую сумму 3 900 рублей,

95) 2 шторы, стоимостью 400 рублей за штуку, а всего на общую сумму 800 рублей

96) 7 тюлей, стоимостью 272,33 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1906 рублей 31 коп.,

97) 2 мужские футболки, стоимостью 570 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1140 рублей, 3 женские футболки, стоимостью 475 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1425 рублей, а всего на общую сумму 2565 рублей,

98) толстовка женская, стоимостью 886 рублей 67 коп.,

99) 2 спортивных женских брюк, стоимостью 475 рублей за штуку, а всего на общую сумму 950 рублей,

100) 2 мужских шорт, стоимостью 400 рублей за штуку, а всего на общую сумму 800 рублей.

101) 2 женские шерстяные водолазки, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1000 рублей, 1 мужская водолазка, стоимостью 475 рублей, а всего на общую сумму 1 475 рублей,

102) свитер шерстяной, стоимостью 1 425 рублей,

103) 6 ковровых дорожек, стоимостью 5 000 рублей,

104) БИО препараты для растений: Алирин, стоимостью 146 рублей, Гамаир, стоимостью 150 рублей, ФИО11, стоимостью 150 рублей, ФИО12, стоимостью 130 рублей, а всего на общую сумму 576 рублей; 6 упаковок препарата для завязи растений "Завязь" стоимостью 87 рублей за штуку, а всего на общую сумму 522 рубля, 10 упаковок препарата "Бутон", стоимостью 67 рублей за штуку, а всего на общую сумму 670 рублей, 5 наборов "Памятка садовода", стоимостью 500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 4 268 рублей,

105) 2 защитных щитка, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 000 рублей,

106) 3 куртки, стоимостью 3 325 рублей за штуку, а всего на общую сумму 9975 рублей,

107) три камуфлированных костюма, стоимостью 918,33 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2754 рублей 99 коп.,

108) 2 плаща-дождевика, стоимостью 893 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1786 рублей,

109) 2 влагозащитных костюма, стоимостью 855 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1710 рублей,

110) 5 камуфлированных кепок, стоимостью 85,82 рублей за штуку, а всего на общую сумму 429 рублей 10 коп., 

111) жилет мужской стоимостью 950 рублей, жилет женский стоимостью 950 рублей, а всего на общую сумму 1900 рублей,

112) 2 пары утепленных галош, стоимостью 722 рубля за пару, а всего на общую сумму 1444 рублей, 

113) 4 пары галош, стоимостью 253,33 рублей за пару, а всего на общую сумму 1013 рублей 32 коп.,

114) 3 пары резиновых сапог со съемных утеплителем, стоимостью 680,83 рублей за пару, а всего на общую сумму 2042 рублей 49 коп.,

115) 2 пары берц, стоимостью 1266,67 рублей за пару, а всего на общую сумму 2 533 рубля 34 коп.,

116) 2 настольные лампы, стоимостью 411,67 рублей, а всего на общую сумму 823 рубля 34 коп.,

117) люстра, стоимостью 538 рублей 33 коп.,

118) 4 потолочных светильника, стоимостью 237 рублей 50 коп. за штуку, а всего на общую сумму 950 рублей,

119) 2 светодиодных прожектора, стоимостью 300 рублей за штуку, а всего на общую сумму 600 рублей,

120) 2 уличных светильника, стоимостью 475 рублей за штуку, а всего на общую сумму 950 рублей,

121) навесное зеркало, диаметром 50 см, стоимостью 500 рублей,

122) 3 навесные металлические вешалки, стоимостью 459,17 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1377 рублей 51 коп.,

123) сучкорез штанговый с ножовкой, стоимостью 877 рублей 17 коп.,

124) плетеная корзина, объемом 20 литров, стоимостью 395 рублей 83 коп.,

125) 3 упаковки укрывного материала "Спандбонд" плотностью 60, 10 метров, стоимостью 600 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 1 800 рублей,

126) 2 бухты шнура капронового, диаметром 2 мм, стоимостью 649,48 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1298 рублей 96 коп., 

127) 3 сетки садовые для вьющихся растений, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ПВА, на общую сумму 368 786 рублей 77 копеек.

Таким образом, своими совместными, согласованными умышленными преступными действиями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО8 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем поджога, в период времени с 18:00 часов 15.10.2022 года до 06 часов 20 минут 20.10.2022 года уничтожили нежилой дом, 

<

адрес>, принадлежащий ПВА, стоимостью 371 358 рублей, а также уничтожили имущество, принадлежащее ПВА, находящееся в вышеуказанном нежилом доме, на общую сумму 368 786 рублей 77 копеек, причинив ПВА значительный ущерб на общую сумму 740 144 рубля 77 копеек.

ФИО6 и ФИО7, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В неустановленный период времени и месте у ФИО7 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в 

<

адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, ФИО7 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, и договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ЛНЛ, в целях хищения принадлежащего последней имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 15:00 часов до 20 часов 44 минут 01 февраля 2023 года ФИО7 и ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовали к 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в 

<

адрес>, в указанные выше дату и период времени, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласовано с ФИО7, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в рамках преступного сговора с последним, перелез через забор на территорию указанного выше домовладения, подошел к входной двери в задней части дома, после чего ФИО6 без согласия собственников и проживающих в указанном доме, вопреки требованиям ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, через незапертую указанную выше дверь незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий ЛНЛ Находясь в указанном выше доме, ФИО6 для облегчения незаконного доступа в указанный дом ФИО7, открыл входную дверь в передней части вышеуказанного дома, через которую ФИО7 незаконно без согласия собственников и проживающих в указанном доме, вопреки требованиям ст.25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, проник в указанный выше дом, принадлежащий ЛНЛ, где в это время в комнате находилась ЛНЛ

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в 

<

адрес>, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя действуя, в рамках преступного сговора с ФИО6, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ЛНЛ и облегчения хищения ее имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком руки в область правой щеки ЛНЛ, отчего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО7 потребовал от потерпевшей передать им денежные средства, находящиеся у нее. Испугавшись противоправных действий со стороны ФИО7 и применения дальнейшего к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, ЛНЛ передала ФИО7 денежные средства в сумме 2900 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7 действуя в рамках преступного сговора с ФИО6, вновь потребовал от ЛНЛ передать им имеющиеся еще в доме денежные средства и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ЛНЛ, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью руки в область головы ЛНЛ, отчего последняя испытала физическую боль, и упала на кровать. ФИО6 в свою очередь, действуя в рамках преступного сговора с ФИО7 и доведения совместного преступного умысла до конца, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ЛНЛ, сел на кровать и контролировал действия последней. ЛНП, реально испугавшись противоправных действий со стороны ФИО6 и ФИО7 и применения к ней вновь физического насилия, передала ФИО7 денежные средства в сумме 28 000 рублей.

После этого, ФИО7 и ФИО6 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 и ФИО6 причинили потерпевшей ЛНП физический, моральный вред и материальный ущерб в сумме 30 900 рублей. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6., данные им в ходе предварительного расследования.

По преступлению в отношении потерпевшего ПВА:

При допросе 24.10.2022 г. в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что примерно в середине сентября 2022 года к нему обратился ГАВ с предложением заработать, нужно совершить поджог дачного домика в одном из садовых товариществ 

<

адрес>, автомобиля в 

<

адрес>, за что пообещал 120 000 рублей. На указанное предложение он согласился. О таком предложении заработка он рассказал своему приятелю ФИО8, и предложил последнему помочь осуществить поджоги, на что он согласился. Денежные средства они договорились разделить пополам. В конце сентябре 2022 года ГАВ вызвал ему с ФИО8 такси «Яндекс» через мобильное приложение от ТЦ «Ясень» до точки на карте, где располагался дачный дом, который необходимо было поджечь. В тот день таксист отвез их до указанной на карте точки. Он сфотографировал дом и отправил фото ГАВ посредством мессенджера «Whatsapp», последний ответил, что это тот самый дом. После этого они уехали в 

<

адрес>. В период времени примерно с 1 по 14 октября 2022 года он совместно с ФИО8 на такси ездили к вышеуказанному дачному домику около 8 раз с целью его поджога, однако все время в нем кто-то находился. Посещая садовое товарищество в первый раз, они оставили пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с бензином в покрышках возле вышеуказанного дачного домика. Бензин и моторное масло он смешал заранее. 19.10.2022 года примерно в 21 час 30 минут они с ФИО8 вызвали Яндекс-такси через мобильное приложение от 

<

адрес> вблизи бара «Краб» до садовых товариществ, расположенных за д.

<

адрес>. Водитель довез их до нужного поворота, от которого они пошли пешком. Возле дачного домика они оказались примерно в 23 часа. Подойдя к забору, он руками оторвал две доски, после чего оказался на внутренней территории участка. Чтобы убедиться в отсутствии людей в доме, он бросил в окно камень, от чего стекло разбилось, тем самым он убедился, что в доме никого нет. В связи с этим он взял бутылку с бензином и маслом и поставил ее на подоконник с внутренней стороны дома. При помощи зажигалки он поджег штору и вышел с территории участка. В процессе перечисленных действий ФИО8 все время находился рядом с ним, он наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он совершал поджог, кого-либо посторонних на участке, соседних участках не было. После поджога они пошли в сторону дороги, на трассе их подобрал проезжающий мимо автомобиль. Времени на тот момент было около 00 часов 45 минут. В 

<

адрес> они с ФИО8 сожгли находившуюся на них одежду – штаны, в дальнейшем кроссовки выдал сотрудникам полиции. Таким образом он был дома в 01 час 20 минут 20.10.2022 года. О получении денежных средств за поджог дачного дома они с ГАВ договаривались созвониться и встретиться 20.10.2022 года, но не успели. Вину в совершении поджога дачного дома признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.41-43).

В ходе очной ставки 04.05.2023 г. ФИО6 показал, что действительно ездил с ФИО8 к дому в 

<

адрес> два раза, один раз он ездил к дому один. Его роль заключалась в том, чтобы он совершил все основные активные действия, то есть именно он должен был поджечь дом, что он и сделал, закинув бутылку с воспламеняющейся жидкость в окно дома, после чего дом загорелся. Кроме заброса бутылки он также поджёг штору в доме при помощи зажигалки. ФИО8 стоял рядом с забором и наблюдал за обстановкой и должен был предупредить его в случае приближения к дому посторонних лиц, именно за это он должен был получить денежные средства. Осуществив поджог дома, они с ФИО8 покинули территорию СНТ, после чего он проследовал домой и спустя некоторое время позвонил сотрудникам полиции, которым сообщил о содеянном. Он не может достоверно утверждать, что по поводу поджога дома он общался именно с ГАВ, так как их общение происходило посредством мессенджера Вотсапп, где на аватарке было установлено фото мужчины, которого на момент начала общения он не узнал, однако в ходе общения он стал называть общих знакомых, в ходе общения он представился как ГАВ и учитывая, что с ГАВ он (ФИО8) встречался последний раз около 8-9 лет назад, он поверил неизвестному, что это ГАВ, хотя фото отличалось от внешности последнего (т.2 л.д.68-76).

При допросе 18.05.2023 г. в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по факту совершения умышленного уничтожения, повреждения чужого имущества путем поджога он согласен, за исключением суммы материального ущерба, он согласен с оценкой экспертов. Перед тем как совершить поджог дома в 

<

адрес> он приобрел легковоспламеняющуюся жидкость, которую предварительно спрятал на территории СНТ. Неизвестного, который за денежное вознаграждение предложил ему совершить поджог дома, он не знает, его ни разу не видел, общались они только посредством мессенджера «ВотсАпп», а именно переписывались посредством передачи сообщений. ГАВ он видел один раз, несколько лет назад. С неизвестным, который предложил совершить поджоги, он не встречался, поэтому утверждать, что это был ГАВ, не может. ФИО13 было известно для чего они едут в садовое товарищество «Северный», они с ним обсуждали то, что он (ФИО9) будет поджигать дом, а ФИО8 будет следить за окружающей обстановкой и в случае чего, предупредит его о приближении посторонних; заработанные денежные средства они должны были поделить между собой, называл ли он ФИО8 сумму, он не помнит. В преступный сговор с неизвестным он вступил не раньше сентября 2022 года, в этот же период он вступил в сговор с ФИО8 (т.4 л.д.37-41,18-23).

После оглашения ФИО6 подтвердил правильность ранее данных показаний, за исключением показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого, поскольку в тот период времени злоупотреблял алкоголем.

Об обстоятельствах совершения преступления подсудимый ФИО6 также указал в явке с повинной (т.2 л.д.34-35)., при проверке показаний на месте 19.12.2022 года (т.2 л.д.44-49).

На вопросы участников процесса, председательствующего подсудимый ФИО6 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ он признает, с фактическими обстоятельства преступления согласен, за исключением стоимости уничтоженного имущества, согласен с оценкой стоимости, установленной экспертом.

По преступлению в отношении потерпевшей ЛНЛ:

При допросе 02.02.2023 г. в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что у него есть знакомый ФИО7, с которым они познакомились примерно 1,5 года назад. С 31.01.2023 года он употреблял спиртные напитки и 01.02.2023 года приехал в гости к ГЮН «Немец» в 

<

адрес>, где продолжил употреблять спиртные напитки. В квартире у ГЮН было много людей, ФИО10. В вечернее время они с ФИО10 ушли из квартиры, приобрели еще спиртное, выпили его, после чего пошли бесцельно гулять по улицам города. Находясь в м.

<

адрес>, они увидели дом. Тогда ФИО10 спросил его, может ли он перепрыгнуть через забор, на что он ответил, что нет. Тогда ФИО10 подсадил его, и он перепрыгнул через забор. Он решил пройти в дом, открыл дверь и вошел в дом, следом за ним в дом зашел ФИО10. Он понимал, что это частная собственность, и он не имеет права туда входить. Что его подвигло войти в дом, он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В сговор с ФИО10 он не вступал, цели что-либо похитить из указанного дома у него не было. ФИО10 совершать преступление ему не предлагал. Когда они находились в доме, он услышал голос, доносящийся из одного из помещений, женский голос спросил: «Кто там?». Он остался стоять в коридоре, а ФИО10 проследовал к помещению, откуда доносился голос, и он услышал звук удара. Ему показалось, что Балашов нанес удар женщине. Он сразу проследовал за ним и оттолкнул ФИО10. Женщину он приподнял и проводил в комнату, стал приносить женщине извинения и сказал, что они уходят. ФИО10 стоял сзади его, стал требовать у женщины денежные средства, говорил: «Где деньги?», «Давай деньги», после чего нанес женщине два удара по голове, он снова его оттолкнул и попросил его прекратить наносить побои женщине. Он сам без какого-либо принуждения дал женщине в руки футболку, и попросил сжать ее в руках, как антистресс, и не кричать пока они не уйдут. Он не видел, как женщина передавала ФИО10 денежные средства и передавала ли вообще. После чего они покинули дом и отправились в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО10 показал ему денежные средства купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей, пояснив, что данные денежные средства он похитил у женщины. ФИО10 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, 5 000 рублей из которых он потратил на собственные нужды, а 5000 рублей у него были изъяты в ходе личного досмотра. После чего они вернулись в квартиру к ГЮН, где были задержаны сотрудниками полиции. Свою причастность к совершению преступления он не признает. Признает лишь факт того, что он незаконно проник в жилище, распорядился похищенными денежными средствами. В содеянном раскаивается, желает принести искренние извинения потерпевшей (т.3 л.д.236-239).

При допросе 02.02.2023 г. в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что вину в инкриминируемом преступлении не признает. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют действительности, указанное преступление он не совершал. Признает лишь факт того, что он незаконно проник в жилище, распорядился похищенными денежными средствами (т.3 л.д.247-249).

В ходе очной ставки 06.04.2023 г. с потерпевшей ЛЛН ФИО6 показал, что он не пытался завязать на лице потерпевшей ЛЛН футболку, футболку он дал для того, чтобы она сжала ее в руках, как антистресс. Требования передачи денежных средств он не высказывал, указанное требование высказывал ФИО10, однако он передачи денежных средств не видел. Он говорил потерпевшей, что «Дайте мне время, и я его уведу!», так как, проникая в дом, он был уверен, что в доме находится мужчина, который должен ФИО10 денежные средства, и когда он увидел женщину, то хотел покинуть дом, но в связи с поведением ФИО10, решил сначала его успокоить, после чего вместе с ним покинуть дом. Он не видел, как Балашов наносил потерпевшей удары, он лишь один раз видел, как ФИО10 ее оттолкнул. Он не высказывал никаких угроз в адрес потерпевшей, а ФИО10 больше показывал свою агрессию поведением, он замахивался, один раз толкнул потерпевшую, словесных угроз он не слышал. Целью проникновения в дом было то, что ФИО10 сказал, что в указанном доме проживает молодой человек, который должен последнему денежные средства, он был уверен, что в доме находится мужчина. Когда они покинули дом и проследовали в м.Соснево, ФИО10 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он знал, что эти денежные средства были похищены ФИО10 у ЛЛН (т.4 л.д.11-17).

В ходе очной ставки 25.04.2023 г. с обвиняемым ФИО7 ФИО6 показал, что 01.02.2023 г. ФИО10 предложил съездить и забрать денежные средства, которые должны последнему. Увидев свет в доме, они предположили, что должник в доме, он первый вошел в дом, после чего изнутри открыл дверь ФИО10. ФИО10 проследовал в жилое помещение, после чего он услышал женский крик, ФИО10 требовал передачи денежных средств, побоев не наносил, один раз толкнул потерпевшую в лицо и попросил его (ФИО9) успокоить потерпевшую, в связи с чем он дал потерпевшей футболку в руки, как антистресс. Момент передачи денежных средств он не видел, в дальнейшем ФИО10 передал ему 10 000 рублей (т.4 л.д.49-53).

При допросе 18.05.2023 г. в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что с обвинением он согласен в части. Он с ФИО7 совместно незаконно проникли в дом с целью получения денежных средств, которые ФИО10 должен был кто-то из знакомых последнего. Находясь в доме, ему стало известно, что в доме находится женщина, никого из мужчин нет. Физического насилия в отношении потерпевшей он не совершал, каких-либо угроз в адрес потерпевшей не высказывал, он пытался ее успокоить. Требования передач денежных средств потерпевшей высказывал ФИО7, денежные средства потерпевшая передавала ФИО10. После того, как они покинули дом, ФИО10 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, часть из которых он потратил на собственные нужды, часть денежных средств у него была изъята в ходе личного досмотра. Находясь в доме, понимая, что в доме нет должника, он не покинул дом, так как действиями ФИО10 был втянут в совершение преступления. Все произошло очень быстро, он не может объяснить, почему сразу не покинул дом (т.4 л.д.18-23).

При допросе 18.05.2023 г. в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по факту совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ЛНЛ, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, он не согласен в части того, что у ЛНЛ были похищены денежные средства в сумме 30900 рублей, ФИО10 ему пояснил о передаче ЛЛН 20000 рублей. Физической силы по отношению к потерпевшей он не применял, угроз в ее адрес не высказывал (т.4 л.д.37-41).

Об обстоятельствах совершения преступления подсудимый ФИО6 также указал при проверке показаний на месте 06.04.2023 года (т.4 л.д.1-10).

На вопросы участников процесса, председательствующего подсудимый ФИО6 показал, что вину не признает, умысла на незаконное проникновение в дом к Любимой у него не было, думал, что проникает в дом к знакомому ФИО10, который должен последнему денежные средства, насилие не применял, угрозу применения насилия не высказывал, требований о передаче денег не высказывал, согласен только с тем, что он находился там и, что ФИО10 передал ему денежные средства ЛЛН в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления фактически не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

При допросах 24.10.2022 г., 02.11.2022 г в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что у него имеется приятель ФИО6, с которым поддерживает дружеские отношения с 2020 г. На протяжении последних двух месяцев он проживал у А.. В августе или в сентябре 2022 года ФИО9 сообщил, что он встретился с человеком, поехали с ним (ФИО9), есть тема. Он понял, что есть работа и согласился. Сначала ФИО9 не говорил, что за работа, а он особо не спрашивал, поскольку ему нужны были деньги, он не догадывался, что за работа. Спустя несколько дней ФИО9 заказал автомобиль через приложение «Яндекс такси», на данном автомобиле они доехали до Т-образного перекрестка, не доезжая до 

<

адрес>, у которого он увидел вывеску 

<

адрес> ФИО9 вел его на территории СНТ, сам он не знал куда идти. Они подошли к угловому дому, он спросил у ФИО9: «Зачем они сюда пришли?». ФИО9 ответил: «Надо, чтобы дом полыхнул». ФИО9 сказал, что ему (ФИО8) ничего не надо делать, просто быть с ним рядом, а он всё сделает сам. С данным предложением он согласился, поскольку ФИО9 является его другом, и ему (ФИО8) нужны денежные средства. ФИО9 не называл сумму, которую он получит, сказал, что договоримся. Он видел, что ФИО9 фотографировал данный дом. После чего он и ФИО9 уехали с вышеуказанного СНТ. Примерно спустя месяц, в октябре 2022 года ФИО9 сказал ему, что завтра едем, и на следующей день вечером они поехали в СНТ «Северный». ФИО9 на территории СНТ с правой стороны из покрышек достал пластиковую бутылку 1,5 литра, он понял, что бутылка заполнена какой-то жидкостью. Возле интересующего дачного домика они оказались примерно в 23 часа. Подойдя к забору, ФИО14 оторвал руками две доски от забора, доски положил рядом, после чего оказался на внутренней территории участка. Он не заходил на территорию земельного участка дома, а оставался возле забора у отверстия, через которое прошел ФИО9. ФИО9 ему сказал, чтобы тот оставался у забора и ждал его. Когда он находился у забора, то за обстановкой не следил. Разговора между ним и ФИО9 о том, чтобы он следил за обстановкой и предупредил его (ФИО9) в случае появления посторонних лиц, не было. Если бы появились посторонние лица, он бы ушел и не стал предупреждать ФИО9. Что делал ФИО9, он не видел, но слышал, как разбилось стекло, спустя несколько минут он увидел ФИО9 в отверстии забора, который сказал, что отходим. На трассе их подобрал проезжающий мимо автомобиль, времени на тот момент было около 00 часов 45 минут. В одном из дворов 

<

адрес> он с ФИО6 сожгли штаны, в дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции кроссовки. Он был дома в 01 час 30 минут 20.10.2022 года. Денежные средства за поджог дачного дома он не получил. Явку с повинной подтверждает частично, а именно с ФИО9 ездил два раза, ГАВ он не знает. Явку с повинной дал, поскольку он не отрицает, что был там, но не поджигал. Деньги он должен был получить от ФИО9, за то, что находился с последним рядом, сопровождал и ездил с ФИО9. Он на территорию земельного участка за забор не заходил. Он и ФИО9 перепутали обувь, когда выдавали сотрудникам полиции (т.2 л.д.57-59, 66-67).

В ходе очной ставки 04.05.2023 г. ФИО8 показал, что в августе -сентябре 2022 года он вместе с ФИО9 дважды ездил в 

<

адрес> где подходили к одному и тому же дому. В СНТ они ездили, так как ФИО9 сказал, что можно заработать денежные средства. Первый раз они приезжали к дому для того, чтобы осмотреть, на его вопрос: «Зачем они сюда приехали?», ФИО9 сказал: «Надо, чтобы дом полыхнул». При этом ФИО9 сказал, что делать он все будет сам, он (ФИО8) должен был находиться рядом. Второй раз они поехали к дому примерно в октябре 2022 года. Приехав в СНТ они подошли к участку дома, к которому приезжали ранее. ФИО9 с правой от входа в СНТ стороны достал бутылку с жидкостью, и они пошли к забору, огораживающему ранее осмотренный ими дом. ФИО9 отодрал от забора две доски и проник на территорию участка, он остался стоять у забора. Действия Клепизонова он не видел, но слышал звук разбития стека, после чего через отверстие в заборе он увидел ФИО9, идущего в его сторону, ФИО9 сказал – отходим. В этот момент он увидел открытый источник огня, дом начал гореть, после чего они покинули территорию СНТ. Оплату за поджог дома он не получил. В случае появления в СНТ посторонних лиц, приближающихся к дому, он бы убежал, не предупреждая об этом ФИО9. Оплату он должен был получить за то, что присутствовал (т.2 л.д.68-76).

При допросе 17.05.2023 г в качестве обвиняемого ФИО8 показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не согласен. Действительно в сентябре или октябре 2022 года его знакомый ФИО6 предложил ему заработать, ФИО9 рассказал, что один из его знакомых за денежное вознаграждение предложил повредить и уничтожить нежилой дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Северный», а соответственно и имущество, хранящееся в нем. ФИО6 пояснил ему (ФИО8), что последнему необходимо будет просто проследовать с ним к нежилому дому и находиться рядом с ним, за что он должен был получить денежные вознаграждение. Он согласился на предложение ФИО9, и они проследовали к вышеуказанному нежилому дому. Первый раз они приезжали к дому для того, чтобы его осмотреть, а также ФИО9 оставил на территории садового товарищества ёмкость с воспламеняющейся жидкостью, пояснив ему, что именно ей он будет совершать поджог нежилого дома. В конце октября 2022 года они с ФИО9 посредством мессенджера «Вотсапп» вызвали такси, на котором они проследовали к садовому товариществу «Северный», после чего ФИО9 взял ёмкость с воспламеняющейся жидкостью, и они проследовали к нежилому дому. Подойдя к забору, огораживающему территорию нежилого дома, ФИО6 повредил забор, сломав две доски, через образовавшееся отверстие проник на территорию садового участка, на котором расположен нежилой дом. Он остался стоять за забором, за действиями Клепизонова он не следил, но слышал удары тяжёлого предмета о стекло, в результате которых, как он понял, были разбиты стекла. В последствии ему стало известно, что ФИО6 бросил камни в окна, для того, чтобы удостовериться в том, что в доме никого нет. После чего он увидел, как в одном из окон загорелся огонь, в этот же момент в его сторону бежал ФИО9, который кричал, что нужно убегать, и они покинули территорию садового товарищества «Северный», не удостоверившись в том, что сгорел дом или нет. После чего они вернулись в 

<

адрес>, ФИО9 позвонил сотрудникам полиции, сообщив о совершенном ими преступлении. Вину он не признает, так как в случае приближения к нежилому дому посторонних лиц, он бы убежал, не предупреждая об этом ФИО9 (т.2 л.д.88-90).

Свои показания подсудимый ФИО8 подтвердил при проверке показаний на месте 25.10.2022 года (т.2 л.д.60-65).

На вопросы участников процесса, председательствующего подсудимый ФИО8 показал, что о том, что ФИО9 собирается поджечь дом знал поверхностно, подробно узнал об этом после произошедшего, на участок он не заходил, находился за забором, за обстановкой не следил, в случае приближения посторонних лиц Клепизонову не стал бы сообщать об этом. ФИО9 обещал ему денежные средства за то, что он просто съездит с ним, ФИО9 не говорил, что нужно поджечь дом.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

При допросе 02.02.2023 г в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что у него есть знакомый А. «Татарин», с которым они познакомились примерно 1,5 года назад через общих знакомых. 01.02.2023 года с утра он находился в гостях у ГЮН «Немец» в 

<

адрес>, где с утра употреблял спиртные напитки, периодически он спал. В квартире у ГЮН было много людей, в какой-то момент в квартиру к ГЮН пришел А. «татарин». Они с А. решили прогуляться, какой-либо конкретной цели прогулки у них не было. Они проследовали в м.

<

адрес>, где бесцельно стали ходить по улицам. Проходя мимо одного из домов, он обратил внимание, что света в доме нет, свет горел только в одном из помещений, отдаленно. Тогда он для себя решил, что в дом можно проникнуть и похитить из него что-то ценное. Кто предложил проникнуть в дом и совершить хищение имущества владельцев дома, он не помнит, но может предположить, что предложил это сделать он. После чего они вместе с А. подошли к забору, огораживающий участок дома, он подсадил А. на плечо, который перепрыгнул забор, после чего открыл ему калитку. Первый в дом зашел А. «Татарин», зашел беспрепятственно, дверь в дом была открыта, следом за ним в дом зашел он. Они были уверены, что жильцов в доме нет, но когда они зашли в дом, в одном из помещений он увидел женщину, и от неожиданности он нанес последней один удар в область лица. Удар женщине он нанес несильно, от данного удара женщина сознание не теряла, не падала, жалоб по поводу удара не высказывала, на боль не жаловалась. После чего они стали требовать у женщины денежные средства, требования передачи денежных средств высказывал он и А.. Он понимал, что женщина была напугана, последняя достала из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом по 1000 рублей, которые передала в руки А., а тот ему, после чего женщина с подоконника взяла денежные средства и передала их ему в руки в сумме 15 000 рублей, номиналом по 5000 рублей. Когда они высказывали женщине требования передачи денежных средств, они использовали следующие выражения: «Давай деньги!», «Где деньги?», никаких угроз в адрес женщины он и А. не высказывали. Женщина отвечала, что она все отдаст и уходите. После того, как женщина передала им денежные средства, он спросил, есть ли у нее еще денежные средства, на что последняя сказала, что больше денег нет. Кроме одного удара более ударов он женщине не наносил, А. «Татарин» удары женщине не наносил, физической силы к ней не применял. Получив от женщины денежные средства в сумме 20 000 рублей, уходя, А. «Татарин» сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции через 15 минут. Денежные средства в сумме 20 000 рублей они с ФИО9 поделили поровну, то есть он передал А. 10000 рублей, а 10000 рублей оставил себе. В магазине Бристоль они приобрели спиртные напитки и вернулись к ГЮН, где продолжили распивать спиртные напитки, неоднократно ходили в магазин, где приобретали спиртное, тем самым он потратил денежные средства в сумме 7000 рублей в разных магазинах 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него были изъяты похищенные им денежные средства в сумме 3000 рублей. Физическую силу он применил не для того, чтобы совершить хищение, а от неожиданности, увидев потерпевшую в доме, так как, проникая в жилище, он был уверен в том, что дома никого нет. В содеянном он искренне раскаивается (т.3 л.д.169-173).

При допросе 02.02.2023 г в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что действительно 01.02.2023 года они с ФИО9 незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда открыто похитили денежные средства принадлежащие ЛНЛ, однако он не согласен с предъявленным обвинением в части суммы похищенных денежных средств, так как они похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также применения физической силы, так как он применил ее не для того, чтобы совершить хищение, а от неожиданности увидеть потерпевшую в доме, так как, проникая в жилище, он был уверен в том, что дома никого нет. Он также не согласен с количеством нанесённых ударов, так как он нанес потерпевшей один удар. В содеянном искренне раскаивается, при возможности желает возместить материальный ущерб в сумме как заявляет потерпевшая солидарно с ФИО9 (т.3 л.д. 181-183).

В ходе очной ставки 02.02.2023 г. ФИО7 показал, что угроз физической расправы он не высказывал. Он наотмашь нанес только один удар потерпевшей в область лица. Похитил он лишь 20 000 рублей. В момент, когда они решили проникнуть в дом и похитить тайно денежные средства, они не предполагали, что в данном доме будут собственники и жильцы. Угроз в адрес потерпевшей он не высказывал, замахивался для того, чтобы напугать. Принес извинения перед потерпевшей (т.3 л.д.184-188).

В ходе очной ставки 25.04.2023 г. с обвиняемым ФИО6 ФИО7 показал, что 01.02.2023 г. он и ФИО9 поехали к 

<

адрес>, чтобы получить денежные средства от мужчины, адрес он знал визуально. Приехав в 

<

адрес>, он нашел похожий дом, постучал в дверь, увидел свет в окнах, предположил, что должник, который скрывается от него, в доме. Они прошли в дом, как пояснил ФИО9. В доме он увидел женщину и от неожиданности толкнул рукой в область лица, стал требовать у женщины деньги, которая стала подходить к нему, а он снова ее оттолкнул, не нанося удара. Женщина передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, которые поделили пополам с ФИО9. Он и ФИО9 угроз не высказывали (т.4 л.д.49-53).

При допросе 12.05.2023 г в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечения в качестве обвиняемого он согласен частично, не согласен с суммой похищенных денежных средств, им совместно с ФИО9 у потерпевшей были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые они впоследствии поделили поровну: 10 000 рублей он передал ФИО9 и 10 000 рублей оставил себе. Удар потерпевшей он нанес не с целью подавления сопротивления, первый удар он нанес от неожиданности, увидев потерпевшую, второй раз он оттолкнул потерпевшую с целью, чтобы она успокоилась. Оттолкнул он её ладонью правой руки в область головы. С иными обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен. Действительно 01.02.2023 года в период времени с 20:00 до 20 часов 44 минут он вместе с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору проникли в 

<

адрес>, где с применением насилия в отношении потерпевшей ЛЛН открыто похитили у неё денежные средства в сумме 20.000 рублей. Когда они незаконно проникли в дом, он не знал и не мог предположить, что в доме будет находиться престарелой женщина. Он полагал, что они незаконно проникли в дом его знакомого РАВ содеянном он искренне раскаивается. Каких-либо угроз в адрес потерпевший ни он, ни ФИО9 в его присутствии не высказывали (т.3 л.д.206-211).

Об обстоятельствах совершения преступления подсудимый ФИО7 также в ходе проверки показаний на месте 27.04.2023 года (т.3 л.д.194-201).

На вопросы участников процесса, председательствующего подсудимый ФИО7 показал, что вину признает частично, а именно, что похитил у ЛЛН денежные средства, но в сговор с ФИО9 не вступал, умысла на применения насилия, на незаконное проникновение в жилище к потерпевшей у него не было, он считал, что вошел в дом к своему знакомому за возвратом долга, перепутав дома с потерпевшей, он неумышленно, случайно нанес потерпевшей ЛЛН один удар, угрозу применения насилия не высказывал. Он похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, которые с ФИО9 поделил поровну.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной (т.2 л.д.50-51), подсудимый ФИО6 и ФИО7, сведение изложенные в заявлениях от 02.02.2023 г. (т.3 л.д.161,227), не подтвердили. С учетом указанного, а также требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, суд признает протокол явки с повинной, заявления ФИО6 и ФИО7 недопустимыми доказательствами и исключает их из числа доказательств.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений и вина подсудимых ФИО7, ФИО8, каждого, в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

По преступлению в отношении потерпевшего ПВА:

Потерпевший ПВА показал, что 20 октября 2022 г. в 06:13 часов ему позвонил сосед ТС и сообщил, что горит его дом, расположенный в 

<

адрес> Дом двухэтажный, первый этаж состоит из силикатных блоков, второй этаж деревянный, принадлежит ему на праве собственности. Когда он с супругой приехали на место, дом догорал, пожарные заливали открытый огонь. Перечень сгоревшего имущества и его стоимость согласно предъявленному обвинению подтверждает, согласен с ними. Стоимость имущества определялась им на момент составления списка, его допроса следователем, стоимость дома он оценивает в 1 200 000 рублей. Имущество в доме не было застраховано, дом был застрахован на 400 000 рублей, которые ему выплатила страховая компания. Доход семьи складывается из его пенсии и заработной платы, в общей сумме 70 000 рублей, а также пенсии и заработной платы его супруги, в общей сумме 50 000 рублей, причиненный преступлением ущерб является значительным. Дом и находящееся в нем имущество были для него значимыми, имущество покупалось не за один раз, длительное время, всем имуществом он пользовался, приобрести имущество в настоящее время либо невозможно либо дорого, а оно необходимо; по состоянию здоровья у него есть острая необходимость проводить больше времени на свежем воздухе и в доме он находился постоянно с мая по октябрь, в город выезжал только по необходимости на один-два дня. Все было сделано своими руками и было для него ценно.

Свидетель ПМВ в судебном заседании показала, что в октябре 2022 года ей позвонила мама и сообщила, что сгорел дом в 

<

адрес>. 14-15 октября семья была еще на даче, закрывали сезон. В летний период она приезжала на дачу каждые выходные и знает, что находилось в доме. Она вместе с отцом составляли список сгоревшего имущества, все имущество она видела и использовала, а именно: кухонный гарнитур, плита газовая «Гефест», водонагреватель, духовки, газовые баллоны, электрические чайник и кофеварка, печь, посуда, вентилятор, тостер, миксер; в двух комнатах на втором этаже было по две кровати и по тумбочке, также шкаф, ковры, гардины, лампы настольные, крепление для телевизора, магнитола, телевизор, стулья и вещи; на первом этаже был диван, обеденная зона на кухне, состоящая из небольшого столика, трех- четырех табуреток, в комнате - большой круглый стол со стульями, табуретками в количестве 8 – 9 штук, точно было два телевизора, один большой комод, тумбочки, два шкафа на первом и втором этаже, один холодильник, туристическое снаряжение отца: GPS навигатор, одежда, маски, камуфляжи, сапоги, компас; садовый инвентарь, большая бочка для воды, тепловентилятор, пыли: бензопила, обычные ручные, пила с дичком; электроустановка, рубильник, пылесос. Если по этажам, то в прихожей имелся стеллаж для обуви, на кухне: небольшие вешалки, стеллаж с обувью, вешалка для одежды, бутылки для воды, обувь, ведро, веник, бочка, табуретки в количестве 4 штук, сушилка, стол, бочка для воды, кухонный гарнитур, плита, газовый баллон, стеллажи для посуды, один стол туристический, сушилка для посуды, раковина, водонагреватель; на первом этаже: сушилка, окно, трюмо, холодильник, кресло, два туристические складных стульчика, шкаф, комод, телевизор, приставка для телевизора, стол, щиток электрический, окно, полка на стене с книгами, диван, дрова, печь, стол со стульями. 4-5 штук, табуретки в количестве 3 штук; на втором этаже: в месте для хранения: синтепон, матрасы, подушки, укрывной материал для грядок и другое; в комнате родителей: две кровати, тумбочка с лампой, тумбочка с магнитофоном, вешалка, крепление для телевизора; во второй комнате: шкаф, две кровати, две тумбочки, лампочка, стул, крепление для телевизора, телевизор и приставка к нему, везде были ковры. На всех окнах были тюль, шторы, гардины, на окнах первого этажа м5еталлические решетки. Посуда: тарелки, блюдца, чашки, вилки, блюда, ножи, кастрюли, сковородки, утятница, доски разделочные, половник, штопор, открывашка для банок и другое. Инструменты отца хранились в контейнере, также были деревообрабатывающий станок, бензопила, рубильник, шуруповерт, инструменты мамы: секатор, ножи, топор, удобрение, опрыскиватели и другое. Из одежды были дождевики военные, камуфляж, штаны, куртки, рубашки, бушлаты, кепки, шорты, футболки, носки, варежки. На доме стоял прожектор, в доме была люстра, на кухне светильник, прожектор, центральное освещение было; на втором этаже в каждой комнате центральное освещение, по настольной лампе, коридор освещался. Изначально дом был куплен в 1996 году как коробка, они его достроили, начиная с фундамента. Дом был двухэтажный, первый этаж блочный, второй деревянный. В доме была проводка, дом отапливался чугунной печью, это был дачный дом, обустроенный для жилья. Дом был застрахован. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ПРО, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что им осуществлялась работа по материалу проверки, ФИО8 были выданы мужские кроссовки (т.1 л.д.240).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля КАВ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что им осуществлялась работа по материалу проверки, ФИО6 были выданы мужские кроссовки (т.1 л.д.244).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля КАА, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он подрабатывает в Яндекс такси на арендованном автомобиле №. 19.10.2022 года ему в приложении «Вотсапп» написал клиент и заказал поездку до 

<

адрес>, забрать которого надо было с адреса: 

<

адрес> 22 часа 20 минут, и отвезти до 

<

адрес>. Через какое-то время к нему в автомобиль сели двое парней, возрастом примерно от 35 до 40 лет. Они поехали в 

<

адрес>. По дроге они попросили подождать их около 30 минут, на что он согласился. Когда они свернули к 

<

адрес>, мужчины попросили остановить машину немного, не доезжая до самого села. Он видел, что мужчины пошли в садовое товарищество. Примерно через 40 минут мужчины вернулись, и он отвез их обратно, мужчины заплатили ему 1000 рублей. Он возил этих парней в 

<

адрес> второй раз, первый раз они вызывали его в сентябре 2022 года через приложение «Яндекс Такси». Он их отвез в 

<

адрес> около 23 часов, забирал обратно около 03 часов 30 минут (т.1 л.д.248-249).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ГАВ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знаком с ПВА с 2019 года, это отец его бывшей девушки ПМВ, видел его несколько раз. Он знал, что у ПВА есть дачный домик в 

<

адрес>, был там 3-4 раза вместе с М.. ФИО6 он не знает. Лицо ФИО8 ему знакомо, скорей всего последний обращался к нему за юридическими услугами, чтобы зарегистрировать ИП (т.2 л.д.2-5).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с двумя детьми и мамой, ранее с ней проживал супруг ФИО8. В настоящее время Ал. с ними не проживает по причине непонимания между Ал. и ее мамой. Ал. их полностью обеспечивает. Ал. работает неофициально, занимается отделкой и строительством. Ал. проживает у своего знакомого в районе автовокзала. В 2020 году она и Ал. заключили брак, на тот момент у нее был ребенок - сын от первого брака. В 2022 году у них родилась дочь МСА. Ал., когда проживал с ними, вел себя скромно, спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял. Ал. добрый, отзывчивый, всегда выполнит просьбы (т.2 л.д.8-9).

Судом исследованы письменные доказательства:

В заявлении от 20.10.2022г. ПВА просит провести проверку по факту возгорания принадлежащего ему 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> в период времени с 04:00 до 06:15 часов 20.10.2022 года (т.1 л.д.113). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 года объектом осмотра явился участок местности, расположенный в 

<

адрес>, со строением, выполненным из газо-селикатных блоков, строение одноэтажное, по всей площади строения имеются следы горения: обугливание деревянных частей, следы копчения; на земле лежат части кровельного железа, доски со следами обугливания, на земле обнаружены части обугленных проводов; на расстоянии 15 метров от левого угла забора в заборе отсутствуют две доски, которые лежат с внешней стороны рядом с забором; определено место совершения преступления, изъяты: фрагмент провода со следами обугливания, гипсовый слепок со следом участка подошвы обуви, спец.пленка с микроволокном, образец почвы (т.1 л.д.117-122), которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.10-20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 года объектом осмотра явилось строение №, расположенное в 

<

адрес>, первый этаж выполнен из газо-силикатного блока, установлены термические повреждения; второй этаж уничтожен полностью, деревянный пол первого этажа уничтожен полностью; ничего не изъято (т.1 л.д.123-127).

Согласно поступившему в дежурную часть МО МВД России «Ивановский» заявлению МИВ от 06:20 часов 20.10.2022 года в 

<

адрес> горит домик частный, 1 этаж, кирпичный (т.1 л.д.135-136).

В заявлении от 20.10.2022 года ПВА просит провести проверку по факту возгорания его садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произошедшее 20.10.2022 года (т.1 л.д.137). 

Согласно кадастровой справке Интернет-сайта Росреестра определены характеристики земельного участка: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, форма собственности: частная, кадастровая стоимость 89352,67 рублей, уточненная площадь: 827 кв.м (т.1 л.д.140-141). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.10.2022 года, 20 октября 2022 года в 17:00 часов в ОНДиПР Фурмановского района УНДиПР ГУ МЧС России по Ивановской области поступил материал проверки по факту пожара в садовом доме по адресу: 

<

адрес> в ходе пожара огнём уничтожены строительные конструкции второго этажа и кровли садового дома, а также имущество, находящееся внутри (т.1 л.д.146).

Согласно сообщению «01» и донесению о пожаре от 20.10.2022 года адрес пожара: 

<

адрес> горит садовый домик, сообщение о пожаре поступило 20.10.2022 года в 05:45, первое подразделение пожарной охраны прибыло в 06:03, ликвидация открытого горения в 06:18, ликвидация последствий пожара в 10:20, на момент прибытия 1ПСП происходило горение садового дома по всей площади, угроза распространения пожара на соседние здания отсутствует, площадь пожара 25 кв.м, произошло полное обрушение кровли и перекрытия (т.1 л.д.151,152-153).

В соответствии с актом осмотра места пожара от 20.10.2022 года объектом осмотра явилось строение садового дома, расположенное в 

<

адрес> (т.1 л.д.154-160).

Согласно выписке из ЕГРП от 16.12.2016 года правообладателем объекта недвижимости 

<

адрес> является ПВА. Объект застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (т.1 л.д.164-166,167,199-203).

Согласно справке об исследовании №и от 22.10.2022 года, установить точное месторасположение очага пожара не представляется возможным, по предоставленным данным установлена очаговая зона, которая находится в западной части дачного дома, наиболее вероятной причиной пожара в данном случае послужило возгорание горючих материалов от источника открытого огня (пламя, спички, зажигалки и т.п.) (т.1 л.д.174).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с участием ФИО8 осмотрен сотовый телефон ФИО8, в приложении ватсап имеется диалог с пользователем «такси 1» от 19.10.2022 г., в папке с файлами «Google» в приложении «Карты» имеется история предыдущих запросов, хронология перемещений сотового телефона из 

<

адрес> до поворота на 

<

адрес> и обратно (т.1 л.д.180 -189).

Согласно протоколам выемки от 25.10.2022 года у свидетелей ПРО и КАВ изъято по одной паре мужских кроссовок ФИО8 и ФИО6 (т.1 л.д.242-243,246-247). 

В соответствии с протоколами выдачи от 21.10.2022 года ФИО8 выданы кроссовки черного цвета «Адидас» с тремя полосками по бокам серого цвета (т.2 л.д.52), ФИО6 выданы одна пара кроссовок черного цвета «Адидас» (т.2 л.д.36), которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.10-20).

Согласно протоколам осмотра от 15.12.2022 г. осмотрены фрагмент металла, смыв с лобового стекла, пожарный мусор, фрагмент металла провода со следами обугливания, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.21-33).

В соответствии с заключением эксперта № от 25.10.2022 года след участка подошвы обуви, изображенный на фото № фототаблицы к протоколу ОМП от 20.10.2022 года, пригоден для определения групповой принадлежности. След участка подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, пригоден для определения групповой принадлежности. Рисунок, отобразившийся в следе участка подошвы обуви, изображенном на фото № фототаблицы к ОМП от 20.10.2022 года, и рисунок подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО8, имеют одну групповую принадлежность. Рисунок, отобразившийся в следе участка подошвы обуви, зафиксированном на гипсовом слепке, и рисунки подошв кроссовок, изъятых у ФИО6, имеют одну групповую принадлежность. След участка подошвы обуви, изображенный на фото № фототаблицы к ОМП от 20.10.2022 года, оставлен не подошвами кроссовок, изъятых у ФИО6. След участка подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, оставлен не подошвами кроссовок, изъятых у ФИО8 (т.2 л.д.99-101).

Согласно заключению эксперта № от 30.11.2022 года предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является почвой. На подошвах кроссовок ФИО8 и на подошвах кроссовок ФИО6 обнаружена почва. Почвы, изъятые с подошв кроссовок ФИО8 и с подошв кроссовок ФИО6, не имеют общих родовых признаков с почвой, изъятой в ходе ОМП, следовательно, они не имеют общей родовой принадлежности (т.2 л.д.111-112).

В соответствии с заключением эксперта № от 03.11.2022 года на предоставленном фрагменте липкой пленки обнаружены два неокрашенных полиэфирных волокна. Обнаруженные неокрашенные полиэфирные волокна пригодны для дальнейшего сравнительного исследования, при наличии образцов для сравнения (т.2 л.д.122-123).

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2023 года очаг пожара расположен в юго-западной части строения дома. Причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения (т.2 л.д.141-151).

В соответствии с заключением эксперта № от 08.12.2022 года на исследованных объектах следов и иных повреждений с характерными признаками аварийных режимов работы не обнаружено (т.2 л.д.166-170).

Согласно заключению эксперта №.1 от 08.11.2022 года Рыночная стоимость дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на момент совершения преступления с 19.10.2022 года по 20.10.2022 года составляет 371 358 рублей. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного дома на момент совершения преступления с 19.10.2022 года по 20.10.2022 года составляет 774 136 рублей. Определяя восстановительную стоимость дома после пожара установлено, что кровля, стропильная система и второй этаж дома, перекрытие, оконные и дверные блоки, отделочные работы и полы, электропроводка уничтожены огнем, первый этаж поврежден огнем (многочисленные трещины) и требует полной замены (т.2 л.д.183-202).

Согласно заключению эксперта № от 20.01.2023 года: рыночная стоимость имущества в период времени с 18:00 часов 15.10.2022 года до 07:52 часов 20.10.2022 года в ходе поджога нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет: кухонный гарнитур деревянный, покрытый пластиком, приобретенный в 90-х годах, в кухонный гарнитур входило: стол разделочный 1 шт., тумбочка с выдвижными ящиками 1 ш.т, стол обеденный 1 шт., кухонные табуретки 4 шт., два навесных шкафчика, стол с проёмом под мойку – 22 166, 67 рублей, плита газовая четырехконфорочная «Гефест», приобретал в 2011 году, покрытие белое эмалированное – 4116,67 рублей, водонагреватель накопительный «ЭлБет» 17 литров, приобретал в 2016 году – 1513,03 рублей, 1 газовый баллон на 12 литров - 1741,67 рублей, электрический чайник – 918,33 рублей, кофеварка капельная «Витек», приобретал в 2015 году, - 855 рублей, пластмассовая синяя бочка для воды объемом 60 литров - 427,50 рублей, отопительная печь марки «Профеессор Бутаковъ» с одним дымоходом (в составе восьми сегментов трубы и двух межэтажных переходов), - 28500 рублей, раскладной диван с тканевой обивкой, диван 60-х годов, старый, но качественный, - 1266,67 рублей, тепловентилятор с керамическим нагревателем фирмы «Патриот», мощностью 3кВт, - 2739,17 рублей, стол обеденный круглый, сделан из деревянного дерева, радиус 1,5 метра, раскладной, - 3800 рублей, туристический столик прямоугольной формы 45*60 см, состоящий из съемных ножек и столешница, - 1453,50 рублей; телевизор кинескопный «Шарп» диагональ 51 см, 20 дюймов, приобретал в 1996 году, 1330 рублей, комод деревянный прямоугольной формы из натурального дерева 1*0,5*1 - 3008,33 рублей, стол простой обеденный 380 рублей, шкаф деревянный из натурального дерева, трехстворчатый, снизу три выдвижных ящика, - 3800 рублей; холодильник однокамерный «Бирюса 6» 1,7*0,6*0,6, - 3736,67 рублей, стерео магнитола «Sharp-GF800» состояла из магнитолы и пристегивающих двух колонок, - 19 000 рублей, туристический навигатор «Garmin eTrex 30» в черном цвете, -15200 рублей, компас советский туристический, - 728,33 рублей, телевизор кинескопный 14 дюймов «Akai», - 760 рублей, пила сабельная аккумуляторная Bosh Кео - 16150 рублей, плодосъемник телескопический 3м - 760 рублей; секаторы садовые (5 штук) прививочный инвентарь - 5858 рублей 35 коп. по цене 1171 рубль 67 коп. за один; сучкорезы: телескопический 1 штука, приобретал в 2019 году - 1900 рублей; усиленный 1 штука, приобретал в 2016 году, 1235 рублей; штанговый 1 штука - 570 рублей, цифровой тюнер для приема телевидения приобретал в 2017 году - 823 рубля 33 коп., электросушилка бытовая «Вольтера-1000» с дополнительными комплектующими (6 дополнительных решеток для сушки, 6 сеток для сушки, 6 силиконовых подложек), приобретал в 2014 году, - 15690 рублей 83 коп., электромясорубка «Аксион», приобретал в 2000 году, - 2153 рубля 33 коп., электропечка Qursson, приобретал в 2021 году, - 3483 руб. 33 коп., бинокль в черном цвете в металлическом корпусе в 16-кратном увеличении, получил в подарок в 2005 году, - 15041 рубль 67 копеек, миксер электрический с насадками отечественный производитель, приобретал в 1999 году, - 1836 рублей 67 коп., опрыскиватель аккумуляторный «Патриот» оранжевого цвета пластмассовый 12 литров, купили в 2022 году, - 2656 рублей 83 коп., вентилятор настольный «Скарлет» белого цвета, приобретал в 2016 году, - 570 рублей, пылесос «Самсунг» темно-бордового цвета, приобретал в 2005 году, - 2723 рубля. 33 коп., кресло в виде спинки, подлокотников и сидушки, досталось в наследство в 1996 году, - 1092 рубля 50 коп., деревянный стул, получил в наследство в 2008 году, - 444 рубля 92 коп., 3 стула с металлическим основанием и с деревянной спинкой, получил в наследство в 2008 году, - 1472 руб. 83 коп. за один, табуреты кухонные 4 штуки, достались по наследству в 2008 году, - 1539 рубля 75 коп. за одну, тумбочка (3 штуки) деревянная квадратная три выдвижных ящика, 0,4*0,4*6 приобрел в 2009, - 1235 руб. 01 коп. по цене 411 руб. 67 коп.; карнизы оконные на веранде на 3-х окнах - стальные карнизы с деревянными накладками, в комнате на 1-ом этаже два окна - алюминиевые с декоративными накладками, на верху два окна стальные карнизы с деревянными накладками - 4876 рублей 69 коп. по цене 696 рублей 67 коп. за штуку; туристический набор (металлический каркас столик и четыре стульчика), приобретал в 1995 году, - 1615 рублей; ручные инструменты: топор советский, по наследству от отца, 2 шт.: один маленький, - 665 рублей; один большой плотницкий топор, - 1425 рублей; пила ручная (ножовка) советского производства, 285 рублей; колун Фискарс приобретал в 2009 году, - 6935 рублей; кувалда (2шт) одна: 2-х кг кованная. 760 рублей; 5-кг обычная 1425 рублей; стремянка алюминиевая 7 ступенек приобретал в 2007 году, - 2850 рублей; стиральная машина Элита 1991, - 1092 рубля 50 коп.; ведра эмалированные 12л. 4 шт. советского производства - 1963 рубля 32 коп., по цене 490 рублей 83 коп.; ведра пластиковые пищевые на 10 л. 5 штук, - 213 рублей 75 коп., по цене 42 рубля 75 коп. за одно; бак металлический 10л. советского производства 1203 рубля 33 коп.; удлинитель бытовой 3м. 4шт. – 696,68 рублей, по 174 руб. 17 коп. за одну шт.; удлинитель силовой, из них один на катушке 25м. - 1076 рублей 67 коп.; два на бухтах каждый 30м.- 2533 рубля 34 коп., по цене 1266 рублей 67 коп. каждый; шнур полиамидный на бухте Юмм -50м. приобретал в 2014-2015, - 2480 рублей 50 коп., по цене 49 рублей 61 коп. за 1 метр; телевизор кинескопный 14 дюймов «Sony Trinitron» черного цвета, приобретал в 1995 году, - 950 рублей; музыкальный центр стационарный AIWA nsx-30 черного цвета, приобретал в 1998 году, - 3103 рубля 33 коп.; вентилятор напольный на ножке «Скартлет», приобретался в 2015 году, - 744 рубля 17 коп.; кровати полуторноспальные, 4 штуки, из них: две деревянные с пружинными подушками досталось в наследство в 2008 году, -2913 рублей 34 коп. по цене 1456 рублей, 67 коп. каждая; одна деревянная с ортопедическим основанием, приобретал в 2017 году, -2533 рубля 33 коп.; одна с панцирной сеткой, осталась с советского периода, - 1171 рубль 67 коп.; шкаф деревянный из натурального дерева, трехстворчатый, на ножках, достался в наследство в 2008 году, - 4433 рубля 33 коп.; 3 стула деревянные, получил в наследство в 2008 году, - 3363 рубля, по цене 1121 рубль каждый; мотокультиватор «Крот» красного цвета, приобретал в 2001 г. , - 14250 рублей; бензопила «Stihl MSI 80» оранжевого цвета, приобретал в 2010 году., - 8391 рубль 67 коп.; триммер бензиновый Oleo-Mac Sparta 25, приобретал 2012 году, - 7280 рублей 17 коп.; баллон газовый 5 л. (2шт.), приобретал в 2015 году, - 1203 рубля 34 коп., по цене 601 рубль 67 коп.; опрыскиватель ручной «Жук» ОГ - 112, - 1041 рубль 83 коп.; ГСМ для бензопилы, крота, триммера: бензин 5 л. 92 – 228 рублей 50 коп., по цене 45 рублей 70 коп.; масло 1л. специального двигательного для 2-тактного, - 2310 рублей; масло для смазки пильных цепей Штиль 5 литров, - 1690 рублей; коса ручная 2шт. приобретал в 1998 году, - 1140 рублей, по цене 570 рублей каждая; сковороды с антипригарным покрытием, приобретены в 2019 и 2021 годах, диаметром 24 см 2 штуки, - 1520 рублей, по цене 760 рублей за одну; сковорода блинная, новая, приобретена в 2022 году, - 648 рублей 85 коп.; набор из 4х эмалированных кастрюль, разных диаметров, приобретены в 2005 году, - 1140 рублей; эмалированная кастрюля, приобретена в 2020 году, объемом 4 литра, - 601 рубль 67 коп.; ковши эмалированные, 2 штуки, приобретены в 2019 году, - 601 рубль 66 коп. по цене 300 рублей 83 коп. за один; алюминиевые кастрюли, объемы: 1 л - 1 шт. 95 рублей; 1,5 л - 2 шт. 380 рублей, по цене 190 рублей каждая; 3 л- 2 шт. 570 рублей, по цене 285 рублей каждая; 6 л - 3 шт. 1140 рублей, по цене 380 рублей каждая; казан из литого алюминия, с антипригарным покрытием в комплекте с крышкой-сковородой, объемом 3 литра, приобретен в 2020 году, - 1678 рублей 33 коп.; утятница алюминиевая, объемом 4 литра, приобретена в 2020 года 680 рублей 83 коп.; пароварка двухуровневая силиконовая, приобретена в 2019 году, - 1171 рубль 67 копеек; сковороды алюминиевые 2 штуки, диаметром 24 см, толстостенные, с крышками и съемными ручками, приобретены в 1989 году, - 1900 рублей, по цене 950 рублей; сковороды из нержавеющей стали, диаметрами 17 и 20 см, приобретены в 1990 и 2019 годах 2090 рублей, по цене 1045 рублей каждая; набор кухонных принадлежностей, состоящий из лопатки, половника, шумовки, скребка, шпателя, ложки и вилки для мяса. Приобретен набор в советские года. 712 рублей 50 коп.; набор из Зх деревянных лопаток и металлического венчика в керамической подставке, приобретено в 2016 году, - 316 рублей 67 коп.; набор столовых приборов, состоящий из 6 предметов, ложка чайная, ложка столовая и вилка из нержавеющей стали, приобретено в 2018 году, - 1026 рублей; россыпь тарелок: суповые - 6 шт 285 рублей, по цене 47 рублей 50 коп. за одну; обеденные, диаметром 25-320 см - 8 шт, 380 рублей, по цене 47 рублей 50 коп. за одну; десертные - 9 штук, 256 рублей 50 коп. по цене 28 рублей 50 коп за одну; закусочные - 3 штуки, 85 рублей 50 коп по цене 28 рублей 50 коп за одну; блюдца - 5 штук. 142 рубля 50 коп по цене 28 рублей 50 коп за одно; решетки-гриль для мангала в количестве 2х штук, - 918 рублей 34 коп. по цене 459 рублей 17 коп. каждая; два набора из 6 стаканов, объемом по 200 мл, приобретены в 2018, 538 рублей 34 коп. по цене 269 рублей 17 коп. за 1 набор; два набора шампуров, по 10 штук в каждом из нержавеющей стали, приобретены в 1989 и 2010 годах. - 1836 рублей 66 коп. по цене 918 рублей 33 коп. за один набор; россыпь чашек объемом по 200 мл, в количестве 6 штук. приобретены в период с 2010 по 2015 года- 664 рубля 98 коп., по цене 110 рублей 83 коп. за одну; набор из 2х кофейных чашек, приобретены в 2017 годы, - 95 рублей, по цене 47 рублей 50 коп. за 1 чашку; два банных халата. куплены в 2015 году, -1520 рублей, по цене 76) рублей за один; полотенца: банные - 4 штуки, куплены примерно в 2015 году, - 1254 рубля по цене 313 рублей 50 коп. за одно; полотенца махровые 5 штук, размером 50*90 см, куплены в 2015 году, - 1345 рублей 85 коп. по цене 269 рублей 17 коп. за одно; подушка пуховая 50*50 см. 4 штуки, достались по наследству, - 1076 рублей 68 коп. по цене 269 рублей 17 коп. за одну; подушка ортопедическая 50*70 см, 2 штуки, приобретены в 2020 годы, - 1361 рубль 66 коп. по цене 680 рублей 83 коп. за одну; ортопедический матрац 120*200, приобретен в 2016 году, -2216 рублей 67 коп.; матрац ватный 90*190 см. 6 штук, советских времен, - 2850 рублей по цене 475 рублей за один; советские шерстяные одеяла, 5 штук, - 2216 рублей 65 коп. по цене 443 рубля 33 коп. каждое; ватное одеяло 2000 года приобретения 1,5 спальное, -839 рублей 17 коп.; пуховое 1.5 спальное одеяло, перешло по наследству, - 981 рубль 67 коп.; покрывала 5 штук, переданы по наследству: Жаккардовые 2 шт. - 2850 рублей по цене 1425 рублей каждое; шерстяное 1 штука, - 950 рублей; 2 текстильных. 950 рублей по цене 475 рублей каждое; шторы 2 штуки 1990 года с золотой нитью, - 823 рубля 34 коп. по цене 411 рублей 67 коп. за одну; тюль 7 шт., 2005 года, стоимостью по 300 рублей, - 1906 рублей 31 коп. по цене 272 рубля 33 коп. за одну; футболки 2022 года: мужская 2 штуки, - 1140 рублей, по цене 570 рублей за одну; женская 3 шт., - 1425 рублей по цене 475 рублей за одну; толстовка женская 2020 года, - 886 рублей 67 коп; штаны спортивные женские 2 штуки, - 950 рублей, по цене 475 рублей за одни; шорты мужские 2 пары, 2022 года, - 886 рублей 66 коп. по цене 443 рубля 33 коп. за одни; водолазки женские шерстяные 2 штуки 2018 года, - 1140 рублей, по цене 570 рублей за одну; 1 мужская 475 рублей; свитер шерстяной форменный от 2019 года, 1425 рублей; ковровые дорожки 6 штук 2000 годов.: Размеры: Зм*4м, - 1900 рублей; 2м*4м (2 штуки) 1520 рублей, по 760 рублей каждый; 1м*3,5м(2 штуки) 2660 рублей, по цене 1330 рублей каждый; "1м*2м. 950 рублей; БИО препараты для растений, куплены в 2022 году: Алирин 146 рублей; Гамаир, 176 рублей; ФИО11, 179 рублей; ФИО12, 130 рублей; Препарат для завязи растений "Завязь" 6 штук 522 рубля, по цене 87 рублей за один; Препарат "Бутон" 10 штук 670 рублей, по цене 67 рублей за один; Набор "Памятка садовода" 5 штук 2595 рублей, по цене 519 рублей за один; щитки-защитные 2 штуки по 2010 и 2015 годов. 1013 рублей 32 коп., по цене 506 рублей 66 коп. за один; куртки утепление ВС, с мехом 3 штуки Приобретены в период 2010-2013 годы, - 9975 рублей, по цене 3325 рублей за одну; три костюма камуфлированные ХБ межсезонные для ВС, 2013 года 2754 рубля 99 коп., по цене 918 рублей 33 коп. за один; дождевик-плащ 2 штуки 2019 года., - 1786 рублей по цене 893 рубля за один; влагозащитный костюм 2 штуки, 2015 года. 1710 рублей, по цене 855 рублей за один; камуфлированные кепки ВС 2013 года 5 штук, - 429 рублей 10 коп. по цене 85 рублей 82 коп. за одну; жилетки 2021 года: мужская 950 рублей; женская 950 рублей; галоши, утепленные 2 пары куплены 2020 году, - 1444 руб, по цене 722 рубля за 1 пару; галоши обычные 4 пары, куплены в 2020 и в 2021 году, 1013 рублей 32 коп. по цене 253 рубля 33 коп. за пару; три пары резиновых сапог со съемных утеплителем, куплены в 2020 году, 2042 рубля 49 коп. по цене 680 рублей 83 коп. за 1 пару; берцы 2 пары новые, куплены в 2015 году, 2533 рубля. 34 коп. по цене 1266 рублей 67 коп. за 1 пару; две настольные лампы 2018 года, - 823 рубля 34 коп. по цене 411 рублей 67 коп. за одну; люстра 1 штука 2000 годов, - 538 рублей 33 коп.; потолочные светильники 4 штуки, 2010 года, - 950 рублей по цене 237 рублей 50 коп. за один; прожектор светодиодный 2 штуки 2018 года, - 633 рубля 34 коп. по цене 316 рублей 67 коп. за один; уличные светильники 2 штуки 2018 года, 950 рублей, по цене 475 рублей за один; навесное зеркало, диаметром 50 см, 2005 года, - 1079 рублей 83 копейки; вешалки навесные металлически 3 штуки 2000 годов, - 1377 рублей 51 коп., по цене 459 рублей 17 копеек за одну; сучкорез штанговый с ножовкой, куплен в 2016 году, 877 рублей 17 копеек; плетенная корзина 20л, 2018 года, 395 рублей 83 копейки; укрывной материал "Спандбонд" плотность 60, куплен в 2022 году 3 упаковки по 3,2*10 метров, - 2070 рублей 99 копеек, по цене 690 рублей 33 копейки за упаковку; шнур капроновый бухта 2 штуки, диаметр 2 мм от 2012 года, - 1298 рублей 48 копеек, по цене 649 рублей 48 копеек; сетка садовая 3 штуки для вьющихся растений, куплены в 2022 году, - 4396 рублей 59 копеек, по цене 1465 рублей 53 копейки за одну (т.3 л.д.1-61).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимых ФИО6 и ФИО8, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО9 и ФИО8 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО6 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах поджога им дома, роли подсудимых в его совершении, частичными показаниями подсудимого ФИО8 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не оспаривавшего факта нахождения совместно с ФИО9 при возгорания дачного дома, показаниями потерпевшего ПВА об обстоятельствах уничтожения дачного дома и находящегося в нем имущества, свидетеля ПМВ, свидетеля КАА, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе о причине возникновения пожара, а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям подсудимого ФИО9 в том числе относительно отведенной роли ФИО8 в совершении преступления, потерпевшего ПВА, свидетелей ПМВ, КАА, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности подсудимого ФИО9, изобличающего соучастника преступления ФИО8, подсудимого ФИО8, изобличающего ФИО9 в совершении преступления, потерпевшего, свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также как не усматривает оснований для оговора подсудимого ФИО8 со стороны подсудимого ФИО9. Оснований для самооговора ФИО9 в судебном заседании также не установлено. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда, не допущено.

К показаниям подсудимого ФИО8, указавшего, о том, что ФИО9 собирался поджечь дом, он знал поверхностно, подробно узнал после произошедшего, отрицавшего какую-либо роль в совершении им преступления, сводящимся в целом к его невиновности в совершении преступления, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты своих интересов, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО6 на стадии следствия, неоднократно указывавшего на отведенную ФИО8 роль в совершении преступления, не доверять которым у суда не имеется оснований, показаниями самого ФИО8 на стадии предварительного следствия о том, что ему до произошедшего было известно, что ФИО9 будет совершать поджог дома при помощи воспламеняющейся жидкости.

Объем уничтоженного имущества установлен показаниями потерпевшего ПВА, свидетеля ПМВ, оснований не доверять которым, судом не установлено. 

По смыслу закона, определяя размер уничтоженного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Суд не может согласиться со стоимостью сгоревшего имущества, определенной потерпевшим, которая является субъективной. Определяя стоимость имущества, за исключением кухонного гарнитура, плиты газовая четырехконфорочная «Гефест», туристического столика, телевизора кинескопического, пилы сабельной аккумуляторной марки «Bosh Keo», кресла, карнизов, туристического набора, большого топора, пилы ручной, бака металлического, удлинителя,25 м., шнура полиамидного на бухте,50 м., телевизора кинескопного марки «Sony Trinitron», музыкального центра стационарного марки AIWA nsx-30, кровати с панцирной сеткой, трех деревянных стульев, специального двигательного масла, ручных кос, эмалированной кастрюли, объем 4 л., сковороды из нержавеющей стали, диаметром 17 и 20 см., один наборов шампуров из нержавеющей стали, жаккардовых покрывал, штор,, мужских шорт, женских шерстяных водолазок,, ковровых дорожек, био препаратов для растений: гамаир, трихоцил, набры «памятка садовода», защитных щитков, светодиодных прожекторов, навесного зеркала укрывного материала «Спандбонд», сеток садовых для вьющихся растений, суд исходит из стоимости, указанной в заключениях экспертиз от 08.11.2022 г. и 20.01.2023 г. С учетом требований ст.252 УПК РФ при определении стоимости перечня вышеуказанного имущества суд исходит из предъявленного обвинения, то есть менее стоимости определенной экспертом. Суд доверяет экспертным заключениям, так как они получены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду понятными, эксперты, проводившие экспертизы и составившие заключения, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются лицами, не заинтересованными в исходе настоящего дела. При изложенных обстоятельствах обвинение подлежит уточнению в части снижения стоимости имущества (за вышеуказанным исключением) согласно выводам экспертиз, а, следовательно, общей стоимости уничтоженного имущества до 740 144 рублей 77 копеек. Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

Подсудимые, вступив в предварительный преступный сговор на умышленное уничтожение чужого имущества, умышленно, используя легковоспламеняющуюся жидкость, с целью уничтожения чужого имущества совершили поджог нежилого дома, при этом, каждый подсудимый выполнил объективную сторону состава преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6, ФИО8, каждого, по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. При квалификации действий подсудимых таким образом, суд исходит из того, что в результате их умышленных действий, связанных с поджогом, в нежилом доме потерпевшего ПВА произошло возгорание, повлекшее за собой уничтожение принадлежащего на праве собственности имущества (нежилого дома и находящегося внутри дома имущества). Потерпевшему ПВА был причинен ущерб в сумме 740 144 рублей 77 копеек, который суд признает значительным исходя из его размера, который значительно превышает ежемесячный доход потерпевшего, материального положения потерпевшего и членов его семьи (супруги), значимости для потерпевшего уничтоженного имущества. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения указание о причинении ущерба в особо крупном размере, поскольку согласно диспозиции ч.2 ст.167 УК РФ и установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Суд также исключает из обвинения указание на совершение умышленного повреждения чужого имущества, поскольку это альтернативное действие органом предварительного следствия было ошибочно вменено подсудимым. Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

По преступлению в отношении потерпевшей ЛНЛ:

Потерпевшая ЛНЛ показала, что она проживает с внучкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. 01.02.2023 г. к 19:00 часам она отвезла внучка к репетитору и в 19:30 часов была дома. Дом у нее двухэтажный, перед домом расположен полисадник, который огорожен металлической сеткой с воротами. Дом угловой, лицевая часть дома по 

<

адрес>, боковая часть идет по 

<

адрес>, с 

<

адрес> есть ворота и забор железный, профильный. Она находилась в ванной комнате, когда услышала, что хлопнула входная дверь. Она крикнула: «Кто там?». Она направилась к двери из ванной, и в это время в ванную вошел человек высокого роста, это был ранее незнакомый ФИО10. На лице у ФИО10 была медицинская маска, на голову одет низко опущенный капюшон, бровей не было видно, подбородок был закрыт курткой. Она растерялась, в этот момент ФИО10 кулаком руки нанес ей удар в правую часть головы, удар был очень сильный, она подумала что у нее треснула челюсть. Сразу же после удара ФИО10 стал кричать «Давай деньги». Она поняла, что кричать бесполезно, дома она одна, никто ей не поможет, сказала: «Хорошо, я отдам Вам деньги». Она вышла в коридор, где увидела мужчину ниже ростом – ранее незнакомого ФИО9, который был в шапке, на лице маска. Она подошла к куртке, в которой находилось 2900 рублей, две купюры по 1000 и купюры по 100 рублей, и отдала их ФИО10. ФИО10 схватил ее за шиворот и толкнул в комнату. Она боялась, что ФИО10 будет бить ее по туловищу, так как она онкобольная, одна почка у нее удалена, процесс во второй почке, поэтому сразу села на кровать, сгруппировавшись. ФИО10 подскочил к ней и ударил кулаком руки в ее голову. ФИО9 стоял в дверях в комнату. Она увидела, что Балашов находится в неадекватном состоянии, взгляд был звериный, метался, его действия были, не поддающиеся логике. Она сама врач, подумала, что у Балашова наркотическая ломка. ФИО10 подбежал к письменному столу, схватил тумбочку, кинул на пол, отчего последняя раскололась, он не стал искать денежные средства, его действия были хаотичные и непредсказуемые. ФИО10 подбежал к ней и ударил ее кулаком руки по голове. Он все время кричал: «Давай деньги» и говорил ей: «Не кричи». Она понимала, что кричать в таком состоянии нельзя. Она сказала ФИО10: «Хорошо, я отдам деньги, только позови второго». Подошел ФИО9, она спросила у него: «Я Вам отдам деньги, Вы отпустите меня?». ФИО9 сказал, что отпустим. Она пошла в спальню, на подоконнике лежало 28000 рублей (четыре купюры по 5 000 рублей остальные по 1000 рублей), накануне был день рождения внучки, последней подарили их на телефон. Она отдала им 28000 рублей. ФИО9 сказал: «Ищи в кровати». ФИО10 скинул с кровати матрац, постельное белье на пол. ФИО10 все больше и больше раскалялся в действиях, подбежал к дивану, вынул выдвижные ящики, побежал к стенке, раскидал альбомы с фотографиями, подбежал к ней и хотел ее ударить. В этот момент ФИО9 стал между ними, почувствовав, что ФИО10 добьет ее до смерти, сказал: «Братан, не надо». Она сказала ФИО10, что у нее нет денежных средств, она пенсионерка, не работает, одна воспитывает внучку, до этого, когда она работала, у нее был сын наркоман, и все деньги забирал у нее. После ее слов ФИО10 поуспокоился. ФИО10 вышел из комнаты, бросил ФИО9 детскую футболку, сказал: «Свяжи ее». ФИО9 попытался завязать футболкой лицо, но футболка была мала, тогда он сжал ее в комок, приложил ей ко рту и сказал: «Держи ее». Кто-то из них, вроде ФИО9, сказал, что бы она сидела на месте и не выходила 15 минут, иначе они ее убьют. После того, как хлопнула дверь, в окно она увидела, что ФИО9 и ФИО10 ушли, она позвонила сыну, сообщила о случившемся и чтобы кто-нибудь забрал внучку от репетитора. ФИО10 говорил, что они пришли к ней не просто так, им сказали, что у нее есть большие деньги. ФИО9 у нее денежные средства не требовал, потребовал в конце, чтобы она не выходила из комнаты, иначе они ее убьют, ударов не наносил, он говорил ФИО10, где искать деньги, давал команды. На следующий день на очной ставке она опознала ФИО10 по его глазам, ФИО9 перед ней принес извинения, она приняла извинения, ФИО10 – извинения не приносил. Из похищенных 30 900 рублей, ей возвращено 8000 рублей с копейками. Ей были причинены телесные повреждения: в течение месяца у нее было отекшее лицо, разбиты губа, внутри щека, она не могла есть, было трудно жевать, изнутри было все черное. От преступления она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Ей 70 лет, из-за произошедшего она отменила день рождения, которое должно было состояться 7 февраля, она не могла отмечать с таким лицом и настроением. Она до сих пор вздрагивает от каждого шороха в доме, плохо спит, у нее перед глазами стоят глаза ФИО10, она каждый раз прокручивает в голове эту ситуацию, что ее могли убить, не окажись у нее денежных средств. В связи с произошедшим в ее планах продажа дома, так как кто послал к ней ФИО10 и ФИО9, может это повторить, в настоящее время решает вопрос по установке в доме сигнализации. Она также переживает за внучку, с которой вдвоем проживают дома; в тот день внучка видела ее с разбитым лицом, а также полицейских в доме, напугалась, плакала. Все это причиняет ей моральные страдания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания потерпевшей ЛНЛ, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она пошла в ванную комнату и около 20 часов 15 минут услышала, что кто-то зашел в дом, она спросила: «Кто это?», и пошла к выходу из ванной комнаты. В это время в ванную комнату зашел молодой человек, который, не говоря ни слова, находясь от нее на расстоянии около 0,5 метра, нанес ей один удар в область щеки справа, от чего она испытала физическую боль. После чего он сказал «Давай деньги». Она испугалась и сказала мужчине «Хорошо», после чего вышла из туалета в прихожую для того чтобы взять деньги, где увидела второго молодого человека. Она подошла к вешалке, где висела ее одежда. Молодой человек, который выше ростом, пошел за ней, обогнал ее и встал у входной двери. Она достала из своей куртки 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 и 100 рублей, сколько каких было купюр она не помнит, и отдала их высокому молодому человеку. После чего высокий молодой человек затолкал ее в комнату к внучке и посадил на кровать, сказал «Давай деньги», при этом нанес ей 2 удара кулаком в область головы справа, отчего она испытала физическую боль и упала на спину на кровать. Когда он наносил ей удары, то другой мужчина находился в прихожей. После чего молодой человек выше ростом сказал второму молодому человеку «Держи ее», тот подошел к ней, сел слева от нее. В это время высокий молодой человек подошел к тумбочке, стал вынимать из нее ящики, откидывая их на пол. Из ящиков он ничего не взял, но все время повторял «Давай деньги». Потом он подошел к ней и замахнулся на нее рукой. Она закрылась руками, боясь, что молодой человек снова ее ударит, и сказала ему, что отдаст деньги и попросила, чтобы он позвал второго молодого человека, который находился в прихожей. Затем в комнату зашел второй молодой человек ниже ростом, при этом, когда он выходил из комнаты, она не видела. Когда она находилась на первом этаже ОМВД России по Советскому району г.Иваново, то увидела одного из мужчин, который 01.02.2023 года совершил преступление, который подошел к ней и принес извинения, она узнала его по повадкам, по походке, по голосу. Спустя какое-то время она увидела второго мужчину, который выше ростом, чем первый, она узнала его по взгляду, телосложению. Она ознакомлена с заключением эксперта № от 03.02.2023 года, согласно которому у нее имеются кровоподтеки на лице, ссадины и кровоизлияние на слизистой правой щеки, которые образовались в результате, как минимум от одного воздействия тупого предмета. Данные телесные повреждения образовались от одного из ударов, которые нанес ей ФИО7, а именно от удара в область щеки справа. ФИО7 ей было нанесено еще два удара в область головы, после которых у нее в области правового уха образовалось телесное повреждение в виде отека, однако об этом она не рассказала судебно-медицинскому эксперту, поэтому данное телесное повреждение зафиксировано не было. В ходе допроса ее в качестве потерпевшей 02.02.2023 года она была уставшей и взволнованной, поэтому указала, что у нее были похищены денежные средства в сумме 31 000 рублей, сумму она округлила, она может достоверно сказать, что у нее были похищены денежные средства в сумме 30 900 рублей. В настоящее время материальный ущерб частично возмещен, следователем ей выданы денежные средства в сумме 8043 рублей. Денежные средства в сумме 22 857 рублей ей не возвращены.

В ходе очной ставки с ФИО7 потерпевшая ЛНЛ указала, что она достала из куртки 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 и 100 рублей, сколько каких было купюр она не помнит, и отдала их молодому человеку. В спальне на подоконнике она взяла денежные средства в сумме 28000 рублей, 4 купюры номиналом по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей и отдала их молодому человеку. Возможно, в кармане куртки у нее было не ровно 3000 рублей, возможно, было 2900 рублей, точно сказать не может, так как 2000 рублей были номиналом по 1000 рублей, а остальные номиналом по 100 рублей, но в комнате на подоконнике было точно 28 000 рублей. Может предположить, что у нее были похищены денежные средства не менее 30700 рублей, она могла ошибиться в купюрах по 100 рублей (т.3 л.д.93-96,97-99,102-103,184-188).

После оглашения показаний потерпевшая ЛНЛ их подтвердила, указав, что по двум ударам, нанесенным ей ФИО10 в детской комнате, был разрыв во времени, тем самым всего ей было нанесено ФИО10 3 удара. Всего у нее было похищено 30 900 рублей, поскольку она посчитала, сколько отдала репетитору, и у нее осталось 2900 рублей, которые находились в куртке, и 28000 рублей, подаренные внучке на день рождения, а всего было похищено 30 900 рублей. ФИО9 в отделе полиции к ней не подходил, а приложил руку к сердцу, тем самым извинился, а также принес извинения в ходе очной ставки.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ВАВ, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО6, с которым познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, и через два месяца они стали совместно проживать. А. характеризует с положительной стороны, как семейного, доброго. В ДД.ММ.ГГГГ году А. одно время злоупотреблял алкогольными напитками, в настоящее время А. употребляет алкогольные напитки редко, наркотические средства не употребляет, каких-либо хронических заболеваний не имеет. Ранее он болел туберкулезом, но в настоящее время данная болезнь заглушена. А. является 

<

адрес> ФИО6 официально нигде не трудоустроен, периодически подрабатывает по ремонту и отделке помещений. 01 февраля 2023 года она и ФИО9 пришли в гости к друзьям по имени Дмитрий и А. («Немец») в 

<

адрес>, где находилось две девушки. Все вместе они стали распивать спиртное: водку и пиво. В комнате квартиры в состоянии алкогольного опьянения спал знакомый ФИО10. В какой-то момент Алена дала ФИО9 свою банковскую карту, чтобы купить в магазине еще спиртного и сок для беременной девушки. ФИО9 сходил в магазин и принес две бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылку водки, объемом 0,25 литра, марки «Талка» и сок «Клубничный». Около 20 часов проснулся ФИО7 ФИО9 и Н. вдвоем о чем-то общались, после чего ушли, сказав, что пошли гулять с собаками. ФИО9 и ФИО10 вернулись примерно через полтора часа, при ФИО9 находилась принадлежащая последнему спортивная сумка на ремне, с собой ФИО10 и ФИО9 принесли 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, марки «Беленькая», колбасу сырокопченую, тушонку для собак. Откуда ФИО9 взял деньги на указанный товар, она не знает, собственных денежных средств у него не было. По возвращении ФИО9 и ФИО10, они продолжили распивать спиртное. ФИО9 иногда выпивает спиртное, иногда может уйти в запой на период не более трех дней, после долгосрочного употребления спиртного, у ФИО9 бывает похмелье, однако после полного вытрезвления, он снова начинает выполнять домашнюю работу, а также подыскивает себе подработки. Наркотические средства ФИО9 не употребляет, курит только сигареты (т.2 л.д.6-7, т.3 л.д.113-115).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ЛАН, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть мама ЛНЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с внучкой ЛДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.02.2023 года около 20 часов 35 минут ему позвонила мама и сказала, что ее избили и ограбили. Он сразу направился к маме домой, которая сообщила ему, что, находясь в ванной комнате, она услышала, что кто-то зашел в дом, она спросила: «Кто это?» и пошла к выходу. В это время в ванную комнату зашел молодой человек, одетый в куртку, воротник куртки был поднят и закрывал подбородок, на лице была медицинская маска, на голове был одет капюшон, на руках рабочие перчатки белого цвета. Молодой человек нанес матери один удар в область щеки справа, при этом сказал «Давай деньги». Мама испугалась, направилась в прихожую, чтобы взять деньги из одежды; в прихожей она увидела второго молодого человека, одетого в куртку, шапку, спущенную на брови, на лице была медицинская маска, на руках перчатки белого цвета. Мать подошла к своей куртке и достала из нее денежные средства в сумме 3000 рублей, которые отдала высокому молодому человеку. Высокий молодой человек затолкал маму в комнату внучки на кровать и сказал «Давай деньги», при этом нанес ей 2 удара кулаком в область головы справа; от удара она упала на спину на кровать. Затем он стал вынимать ящики из тумбы в комнате, при этом говорил «Давай деньги», после чего снова подошел к маме и замахнулся на нее. Мама закрылась руками, и сказала, что отдаст деньги, спросила у другого молодого человека: «Если она отдаст деньги, они оставят ее в покое?», последний сказал «Да». Тогда мама пошла в спальню, где взяла с подоконника денежные средства в сумме 28000 рублей и отдала их высокому молодому человеку, который затолкал ее в комнату и продолжил искать деньги в спальне и в большой комнате, при этом говорил «Давай деньги». Мама сказала, что денежных средств у нее больше нет, высокий мужчина сказал маме, что они ее сейчас заколотят в комнате, чтобы из комнаты она не выходила, иначе они ее убьют, сказал, что им нужно 15 минут, чтобы уйти, после чего она может вызывать полицию. Мама убедилась, что молодые люди ушли, позвонила ему (ЛАН), когда он приехал к маме, то вызвал сотрудников полиции. Со слов мамы ему стало известно, что всего у нее было похищено 31 000 рублей (т.3 л.д.110-112).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ГЮН, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его знакомый ПД арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. 01.02.2023 года около 15:00 часов он с Аленой Грибалка, Д. приехали по вышеуказанному адресу, где находились ПД, ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. Алена, Д., Дмитрий и Н. находились в кухне, где продолжили распивать спиртные напитки. Он проснулся в ночное время, на кухне находились Шах, Алена, Д., А. «Татарин», Дмитрий, А., которые распивали спиртные напитки. ФИО10 в квартире не было. Примерно спустя 10 минут в квартиру зашли сотрудники полиции и всех задержали (т.3 л.д.116-118).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ШАИ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.02.2023г. около 21 часа он пришел по адресу: 

<

адрес> где находились его девушка ФИО15, Алена,А., Дмитрий, которые употребляли спиртные напитки, в комнате спал ГЮН. Он предполагает, что около 23:00 часов или 24:00 часов 01.02.2023 года в квартиру пришли Н. и А. «Татарин». Около 24 часов 01.02.2023 года он с Н. пошли в магазин, денежные средства на спиртное были у Н.. Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования несколько раз падал. До магазина они не дошли, были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново (т.3 л.д.119-121).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля МИГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по поручению следователя им был произведен обыск по адресу: 

<

адрес> изъято: две мужские куртки, ботинки, туфли (т.3 л.д.124-125). 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ПМО, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего было изъято: куртка красная MANGO, ключ из желтого металла, ключ от домофона, денежная купюра 5000 рублей ЭП 3031043. В ходе личного досмотра ФИО7 у последнего было изъято: денежные средства в сумме 3000 рублей, наушники, сотовый телефон, паспорт на его имя, куртка, кроссовки (т.3 л.д.131-132).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля МКС, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.02.2023 года около 21 часа 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Бристоль», по 

<

адрес>, куда зашли двое незнакомых мужчин. Мужчина в красной куртке приобрел колбасу, икру и холодец, после чего ушли (т.3 л.д.140-141).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля РАК, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осенью 2022 года его автомобиль ВАЗ 2111 был поврежден путем поджога. С целью ремонта автомобиля он обратился к знакомому ФИО10 с просьбой одолжить денежные средства, последний передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. Вступив в долговые обязательства с ФИО10, сроки возраста денежных средств они не обговаривали. Они договорились, что когда у него будет финансовая возможность, денежные средства Н. он вернет, он не настаивал на срочном возвращении денежных средств. Спустя около 1-2 месяца Н. позвонил ему и спросил, есть ли у него денежные средства, на что он пояснил, что испытывает финансовые трудности, но настаивать на возвращении долга Н. не стал. В тот момент он передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей. В тот период с Н. они нормально общались, он помогал Н. с трудоустройством, но в силу лени Н. с ним проработал недолго, и на протяжении примерно 5-6 месяцев с Н. они не общались. В конце января – начале февраля 2023 года Н. с просьбой возврата денежных средств к нему не обращался, не звонил, к нему не приезжал. Н. примерно знает, где он проживает, один - два раза приезжали к его дому, в дом Н. не заходил (т.3 л.д.159-160).

Свидетель КЕА показала, что подсудимый ФИО7 приходится ей супругом, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ С ФИО10 она знакома 5 лет, вместе проживают 2 года, он хороший муж и отец, помогает по хозяйству, материально обеспечивает семью. ФИО7 работал в частной фирме маляром. Хронических заболеваний у Балашова нет. У ФИО10 есть мама, которой он помогает по хозяйству, бабушка, имеющая заболевания, за которой ФИО10 осуществляет уход, и дочка, которой он покупает подарки, дает денежные средства. Дочка нуждается в операции на глаза. ФИО7 курит, алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет.

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно сообщению в ДЧ ОМВД России по Советскому району г.Иваново ЛАН 01.02.2023 г. в 20:44 часов сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес> два молодых человека в масках избили маму, забрали денежные средства (т.3 л.д.63).

В заявлении от 02.03.2023 г. ЛНЛ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01.02.2023 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут проникли к ней в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где нанесли ей побои и похитили денежные средства в сумме 31 000 рублей (т.3 л.д.64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2023 года осмотрен 

<

адрес>, определено место совершения преступления, изъяты: футболка, 3 гипсовых слепка, ТДП № со следом подошвы обуви, ТДП № со следами трикотажного изделия, спецпленка с микроволокнами, которые впоследствии осмотрены; три гипсовых слепка, ТДП № со следом подошвы обуви признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Иваново (т.3 л.д.65-74, т.4 л.д.149-157).

В соответствии с протоколами личного досмотра от 02.02.2023 г. у ФИО7 обнаружено и изъято: денежные средства три купюры по 1 000 рублей каждая, наушники блютуз, сотовый телефон, паспорт на его имя, черная куртка, черные кроссовки «ecco» (т.3 л.д.79), у ФИО6 – куртка красная, ключ от домофона, ключ, черные кроссовки, синяя спортивная сумка, черные перчатки, маска, серая шапка, бутылка водки, две банки тушенки, одна банка мяса цыпленка, денежная купюра 5 000 рублей, 50 рублей, 43 рубля мелочью (т.3 л.д.80), которые в дальнейшем осмотрены, кроссовки «ecco» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Иваново, денежные средства приобщены к делу в качестве доказательств и выданы потерпевшей ЛНЛ (т.4 л.д.132-148,154- 162).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2023 года у потерпевшей ЛНЛ получены образцы буккального эпителия (т.3 л.д.101).

Согласно протоколу выемки от 02.02.2023 года свидетелем ПМО выданы протокол личного досмотра ФИО16, куртка красная MANGO, ключ, ключ от домофона, денежная купюра 5000 рублей, 50 рублей, туфли черного цвета, ботинки черного цвета марки «Трио», протокол личного досмотра ФИО7 (т.3 л.д.135-138).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2023 года свидетелем КЕА выданы смартфон Realme RMX3370, упаковочная коробка от смартфона, которые впоследствии 05.05.2023 года и 27.04.2023 года с участием ФИО7 осмотрены, переданы на ответственное хранение свидетелю КЕА (т.3 л.д.150-158,189-193).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2023 года у подозреваемого ФИО7 получены образцы буккального эпителия (т.3 л.д.174-175).

Согласно протоколу обыска от 02.02.2023 года по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, изъято: две куртки, черные ботинки, туфли (т.3 л.д.225-226).

Согласно протоколу выемки от 02.02.2023 года свидетелем МИГ выданы туфли черного цвета, ботинками черного цвета марки «Трио», куртка марки «Бос Джек» черного цвета, куртка марки «Бос Джек» черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.127-129), которые в дальнейшем осмотрены (т.4 л.д.139-148).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2023 года у подозреваемого ФИО6 получены образцы буккального эпителия (т.3 л.д.241-242).

В соответствии с заключением эксперта № от 03.02.2023 года у ЛНЛ имеются кровоподтеки (2) на лице; ссадины (2) и кровоизлияние на слизистой правой щеки. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от 1 воздействия тупого предмета, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.4 л.д.60).

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2023 года следы, откопированные на ТДЛ №, образованы вязаным изделием. Данные следы не пригодны для идентификации изделия их оставившего (т.4 л.д.69-70).

В соответствии с заключением эксперта № от 21.02.2023 года на предоставленной для исследования футболке обнаружены клетки эпителия, которые произошли от одного лица женского генетического пола. Происхождение обнаруженных клеток эпителия от ЛНЛ, ФИО7 и ФИО6 исключается (т.4 л.д.79-87).

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2023 года ответить на вопрос о пригодности следов участков подошв обуви, изъятые с места происшествия, для идентификации обуви, оставившей их, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретной обувью (т.4 л.д.95-96).

В соответствии с заключением эксперта № от 02.02.2023 года рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви, и рисунок подметочных частей подошв кроссовок, изъятых у ФИО7, имеют одну групповую принадлежность. Следы подошв обуви оставлены не обувью, изъятой у ФИО9, ФИО10 (т.4 л.д.104-106).

Согласно заключению эксперта № от 15.02.2023 года на предоставленном фрагменте липкой пленки обнаружены текстильные химические синтетические неокрашенные полиэфирные волокна (т.4 л.д.114-115).

В соответствии с заключением эксперта № от 07.03.2023 года среди волокон, изъятых на спец.пленку в ходе ОМП, не обнаружено волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав одежды, изъятой в ходе личного досмотра ФИО6, изъятой в ходе личного досмотра ФИО17, и в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.124-127).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 указал, что он и ФИО6 в предварительный сговор не вступали, умысла на применение насилия и незаконное проникновение в жилой дом к потерпевшей ЛЛН у Балашова не было, он случайно нанес один удар потерпевшей, считал, что вошел в дом к своему знакомому за возвратом долга, перепутав дома с потерпевшей, угрозу применения насилия он не высказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 указал, что умысла на незаконное проникновение в дом к Любимой у него не было, думал, что проникает в дом к знакомому ФИО10, который должен последнему денежные средства, насилие не применял, угроз и требований о передаче денег не высказывал, в предварительный сговор не вступал.

К вышеуказанным показаниям подсудимых суд относится критически и расценивает их, как способ защиты своих интересов, поскольку приведенные показания полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшей ЛНЛ о том, что в ванной комнате ФИО10 кулаком руки нанес ей очень сильный удар в правую часть головы и сразу стал кричать «Давай деньги»; выйдя в коридор, где увидела ФИО9, из кармана куртки она достала и отдала ФИО10 2900 рублей; ФИО10 подскочил к ней и ударил кулаком руки в ее голову; ФИО10 подбежал к ней и ударил еще раз кулаком руки по ее голове, и все время кричал: «Давай деньги»; в спальне с подоконника она взяла 28000 рублей и передала подсудимым; ФИО10 говорил, что они пришли к ней не просто так, им сказали, что у нее есть большие деньги; ФИО9 потребовал в конце, чтобы она не выходила из комнаты, иначе они ее убьют, ударов не наносил, он говорил ФИО10, где искать деньги, давал команды; на лице у ФИО10 была медицинская маска, на голову одет низко опущенный капюшон, бровей не было видно, подбородок был закрыт курткой; ФИО9 был в шапке, на лице маска; 

- показаниях свидетеля ЛАН о том, что со слов матери ЛНЛ ему стало известно, что находясь в ванной комнате, мать услышала шаги в доме, спросила: «Кто это?», в ванную комнату зашел молодой человек, одетый в куртку, воротник куртки был поднят и закрывал подбородок, на лице была медицинская маска, на голове был одет капюшон, на руках - рабочие перчатки, который нанес матери один удар в область щеки справа, при этом сказал «Давай деньги», мама испугалась, направилась в прихожую, где увидела второго молодого человека, одетого в куртку, шапку, спущенную на брови, на лице была медицинская маска, на руках перчатки белого цвета, мать достала из своей куртки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые отдала высокому молодому человеку, который затолкал мать в комнату внучки, сказал «Давай деньги», нанес ей 2 удара кулаком в область головы справа; стал вынимать ящики из тумбы и говорил «Давай деньги», с подоконника в спальне мама взяла денежные средства в сумме 28000 рублей;

- показаниями свидетелей ВАВ, ШАИ, ГЮН об обстоятельствах распития 01.02.2023 г. в компании с ФИО9 и ФИО10 алкогольных напитков, отсутствии ФИО9 и ФИО10 продолжительное время и их возвращении;

- частичными показаниями подсудимого ФИО6 на стадии предварительного следствия о том, что он совместно с ФИО9, бесцельно гуляя по улицам 

<

адрес>, незаконно проникли в жилище потерпевшей, о передаче ему ФИО10 части похищенных денежных средств;

- частичными показаниями подсудимого Балашова на стадии предварительного следствия о том, что, бесцельно гуляя с ФИО9 в м.Митрофаново, он увидел дом, куда решил проникнуть и похитить что-то ценное, кто предложил проникнуть в дом и совершить хищение имущества, не помнит, предполагает, что это мог сделать он; о незаконном проникновении с ФИО9 группой лиц по предварительному сговору в дом, где открыто похитили денежные средства у потерпевшей, которые разделили пополам;

- протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы о наличии у потерпевшей кровоподтеков на лице, ссадин и кровоизлияния на слизистой правой щеки, образовавшихся как минимум от одного воздействия тупого предмета, другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Показания потерпевшей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подробны, последовательны и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность предъявленного подсудимым обвинения, не свидетельствуют об иной квалификации действий подсудимых, подтверждены показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, свидетелей в судебном заседании не установлено. Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает каждое из них допустимым, относимым, достоверным, и считает их совокупность достаточной для признания подсудимых виновными.

Доводы стороны защиты, что у ФИО9 и ФИО10 отсутствовал умысел на незаконное проникновение в жилище ЛЛН, последние направились к Р. за денежными средствами, которые последний должен ФИО10, перепутали дома и проникли в дом к потерпевшей ЛЛН, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ЛЛН о том, что подсудимые были в медицинских масках, белых рабочих перчатках, ФИО10 говорил, что они пришли к ней не просто так, им сказали, что у нее есть большие деньги, частичными показаниями подсудимых на стадии следствия.

Показания свидетеля РАК не свидетельствуют о невиновности подсудимых ФИО10 и ФИО9, об иной квалификации их действий.

Объем похищенного имущества – денежных средств в размере 30 900 рублей установлены подробными, последовательными показаниями потерпевшей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, указавшей на источник происхождения и точное количество похищенных у нее денежных средств, признанных судом достоверными.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения указание на квалифицирующий признак угрозу применения насилия, не опасного для и здоровья, поскольку последний не расписан в самой фабуле обвинения.

При вышеуказанных обстоятельствах, вопреки позиции стороны защиты оснований для переквалификации действий ФИО7 на ч.1 ст.161 УК РФ, оправдании ФИО6, не имеется. 

Действия ФИО6 и ФИО7, каждого, суд квалифицирует по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

О совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместность и согласованность действий подсудимых, направленных на достижение единой цели. О том, что ФИО9 и ФИО10 действовали группой лиц по предварительному сговору, последний указывал в ходе его допроса в качестве обвиняемого 12.05.2023 года. Вытекающая из показаний потерпевшей согласованность действий подсудимых, ФИО10, требовавшего передачи денежных средств, применявшего насилие к потерпевшей, ФИО9, указывавшего ФИО10, где искать денежные средства, которые не обсуждали свои действия в жилище потерпевшей, рассматривается судом как свидетельство достигнутой договоренности и распределения ролей между подсудимыми до проникновения в дом к ЛЛН.

В рамках этого сговора, с корыстной целью подсудимый ФИО10 применил к потерпевшей насилие. Применение насилия в отношении потерпевшей, требование у нее и изъятие денежных средств происходили одновременно, без разрыва во времени, и действия подсудимых носили взаимосвязанный, согласованный характер. Насилие было применено подсудимым ФИО10 с целью подавления сопротивления потерпевшей, облегчения изъятия чужого имущества. Насилие, примененное подсудимым ФИО10 в отношении потерпевшей с целью завладения имуществом, являлось не опасным для жизни и здоровья. Действия подсудимых по завладению денежными средствами ЛЛН носили открытый характер, были очевидны для потерпевшей, что осознавали подсудимые. Суд рассматривает преступление в отношении ЛЛН как совершенное с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые проникали в дом потерпевшей с целью хищения имущества, а именно денежных средств, против воли потерпевшей, что следует из показаний последней, действий подсудимых. Преступление окончено, поскольку после завладения похищенным имуществом подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.12.2022 года № ФИО8 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдая ими ко времени производства по уголовному делу и во время совершения деяний, в которых он подозревается. 

<

данные изъяты>. Выявленное расстройство психики у ФИО8 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и выражено не столь значительно, поэтому в период, относящийся к совершению деяний, в которых ФИО8 подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён такой способности ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время. В период совершения деяний, в которых подозревается ФИО8, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (отсутствие грубых нарушений мнестико- интеллектуальных и критических функций) ФИО8 ко времени производства по уголовному делу мог понимать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию (сохранность мнестико-интеллектуальных и критических функций и отсутствие грубых нарушений в эмоционально-волевой сфере) ФИО8 способен к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма у ФИО8 не выявлено, поэтому в обязательном лечении от наркомании, токсикомании или алкоголизма ФИО8 не нуждается (т.5 л.д.74-76).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 марта 2023 года № ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО7 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Это психическое расстройство у ФИО7 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, тяжелыми психическими расстройствами, выражено не столь значительно, а поэтому он во время совершения инкриминируемо ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) ФИО7 может принимать участие в проведении следственных действий и судебном заседании (т.4 л.д.193-195).

Учитывая заключения экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимых в ходе судебного заседания, их вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил одно преступление, отнесенное к категории тяжких, и одно преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО6 не судим, в браке не состоит, проживает с сожительницей и малолетним ребенком последней, является директором ООО «Энигма», на учетах в ОНД, ОПНД, ОПТД, Ц ПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ВАВ - положительно, военнообязанный (т.5 л.д.1-10,49-57,60,62,64,66,67,109)

Суд не учитывает характеристику ИУ в отношении ФИО9 (т.5 л.д.48), поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в частности в участии при проверке показаний на месте, выдаче и осмотре вещественных доказательств, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику свидетеля ВАВ, намерение участвовать в СВО, принесение извинений.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в частности в написании заявления от 02.02.2023 г., участии в проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,г» ст.161 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику свидетеля ВАВ, намерение участвовать в СВО, принесение извинений потерпевшей стороне.

Заявление ФИО6 от 02.02.2023 г. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку заявление было написано после возбуждения уголовного дела и задержания подсудимого за совершение преступления, каких-либо новых сведений, которыми бы не располагал орган следствия, не содержит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно подтверждается показаниями подсудимых ФИО9 и ФИО10, свидетелей ВАВ, ШАИ, ГЮН, а обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку снижало критику виновного к своему поведению, подсудимому требовались денежные средства в том числе для покупки алкоголя, что было сделано последним после совершения преступления.

Санкция ч.2 ст.161 и ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных через непродолжительный период времени преступлений, данных о личности виновного, роли подсудимого в совершении преступлений, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Клепизонову наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО9 положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению суд также не усматривает. 

Наказание ФИО9 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО18 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО8 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО8 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает прорабом на основании гражданско-правового договора в ООО «Спецстрой», является индивидуальным предпринимателем, на учетах в ОНД, ОПТД, ЦПБ СПИД ИЗ не состоит, состоит под консультативно-лечебным наблюдением в ОКПБ «Богородское» с диагнозом эмоционально-неустойчивой расстройство личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО8 – с положительной стороны, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, военнообязанный (т.5 л.д.80-83,86-87,96-97,100,102,104,106,108,109,114,116,122-123, т.7 л.д.39-57).

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в частности в участии при проверке показаний на месте, выдаче и осмотре вещественных доказательств, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает положительную характеристику свидетеля, состояние здоровья, в том числе согласно заключению вышеуказанной экспертизы, принесение извинений.

Подсудимый ФИО8 судим за умышленное тяжкое преступление (т.5 л.д.84,85,88-93), совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в совершении преступления, данных о личности виновного, имеющего судимость за совершение преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО8 положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО8 исправительную колонию строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

ФИО7 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учетах в ОНД, ОПНД, ОПТД не состоит, 

<

данные изъяты> состоит под административным надзором, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, свидетелем КЕА (супруга) – исключительно с положительной стороны, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, военнообязанный (ограниченно годен), имеет заболевание (т.4 л.д.200,203-204,235-236,238,239,241,243,245,247,249, т.7 л.д.29,38,204).

Суд не учитывает характеристику ИУ в отношении ФИО7 (т.4 л.д.228), поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в частности в написании заявления от 02.02.2023 г., участии в проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает состояние здоровья, в том числе согласно заключению экспертизы, положительные характеристики свидетеля КЕА и соседей, намерение участвовать в СВО, принесение извинений потерпевшей стороне, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, осуществление ухода за бабушкой, имеющей заболевания, состояние здоровья дочери.

Заявление ФИО7 от 02.02.2023 г. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку заявление было написано после возбуждения уголовного дела и задержания подсудимого за совершение преступления, каких-либо новых сведений, которыми бы не располагал орган следствия, не содержит.

Подсудимый ФИО7, имея судимость за умышленное тяжкое преступление (т.4 л.д.219-225), совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно подтверждается показаниями подсудимых ФИО9 и ФИО10, свидетелей ВАВ, ШАИ, ГЮН, а обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку снижало критику виновного к своему поведению, подсудимому требовались денежные средства в том числе для покупки алкоголя, что им было сделано после совершения преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в совершении преступления, данных о личности виновного, имеющего судимость за совершение преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО10 положений ст.73 УК РФ судом исключается в силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи. 

Принимая во внимание личность подсудимого, имеющего судимость, в целях контроля за подсудимым после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО10 по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ему на период срока ограничения свободы следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа; а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО7 не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО7 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО6, ФИО7, каждому, следует оставить без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО8 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Потерпевшим ПВА в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 1 793 585 рублей. 

Поскольку в судебном заседании между сторонами возник спор относительно цены иска, в том числе ввиду выплаты потерпевшему ПВА страхового возмещения за дом, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей ЛНЛ в ходе предварительного расследования заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 22 857 рублей. Судом установлено, что потерпевшей ЛНЛ возмещен имущественный ущерб на сумму 8093 рубля (т.4 л.д.162). Учитывая вышеизложенное, положения ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить частично и взыскать в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО8 в пользу ЛНЛ сумму причиненного материального ущерба в размере 22 807 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ЛНЛ заявлен иск о взыскании с подсудимых ФИО10 и ФИО9 в долевом порядке компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, что будет отвечать ее интересам, мотивированный тем, что в результате преступных действий подсудимых она испытывала физические и нравственные страдания. Подсудимые с иском не согласились.

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства, а согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье граждан.

Поскольку требование о компенсации морального вреда заявлено потерпевшей ЛЛН в связи с совершенными подсудимыми в отношении неё преступными действиями и перенесенными в связи с этим физическими и нравственными страданиями, то такие требования суд признает обоснованными и они подлежат удовлетворению. При этом, поскольку данным приговором суда виновными в совершении преступления признаются ФИО9 и ФИО10, то они является лицами, ответственными за причиненный ЛЛН моральный вред, и, соответственно, обязанными, по выплате потерпевшей компенсации такого вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется положениями абз.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ. Судом оценен характер совершенного ФИО9 и ФИО10 деяния и причинением этим нравственных и физических переживаний, оценены степень таких переживаний, и исходя из этих данных, в том числе, с учетом возраста потерпевшей, ее состояния здоровья и поведения в момент совершения преступления, а также, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда обоснованным.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшей и взыскать исходя из действий, непосредственно совершенных ФИО9, ФИО10 в отношении потерпевшей ЛЛН, с ФИО7 – 200 000 рублей, с ФИО6 – 100 000 рублей.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО7 на период срока ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа; возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

Срок отбытия основного наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО8 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск ЛНЛ к ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ЛНЛ компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Взыскать с ФИО9 в пользу ЛНЛ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск ЛНЛ к ФИО9, ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме 22857 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10 и ФИО9 в пользу ЛНЛ в счет возмещения имущественного ущерба в солидарном порядке 22 807 рублей.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ПВА право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: пара обуви, выданная ФИО6, пара обуви, выданная ФИО8, - возвратить законному владельцу ФИО6 или его представителю, в случае отказа в получении – уничтожить; гипсовый слепок со следом участка подошвы обуви, образец почвы, спецпленка с микроволокном, фрагмент металла провода со следами обугливания уничтожить; три денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, денежная купюра номиналом 5000 рублей, денежная купюра номиналом 50 рублей, монеты российских рублей: 3 монеты номиналом 10 рублей; 2 монеты номиналом 5 рублей, 3 монеты номиналом 1 рубль, выданные потерпевшей ЛНЛ, - оставить в распоряжении последней; кроссовки черного цвета с надписью «ЕССО», выданные ФИО7, возвратить законному владельцу ФИО7 или его представителю, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Д. Андреева