Дело № ******а-1112/2024

УИД 66RS0№ ******-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 является владельцем недвижимого имущества, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ему направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которые ФИО2 не исполнены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени. Поскольку задолженность по недоимке и пени до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2018-2020 годы в сумме 6 272 руб. 00 коп. и пени, начисленные на указанную недоимку, в сумме 133 руб. 30 коп., а всего 6 405 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежала 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уд. ФИО4, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 принадлежит 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В целях уплаты налога на имущество физических лиц ФИО2 направлены налоговые уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 год по квартире на 

<

адрес>), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 год по квартирам на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, за 2016 год по квартире на 

<

адрес>), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (за 2018 год), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (за 2019 год), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (за 2020 год). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 НК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2018-2020 годы, ФИО2 по адресу места регистрации посредством заказных регистрируемых почтовых отправлений направлены требования: 

от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2014 год; 

от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год;

от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1231 руб. и пени в сумме 16 руб. 81 коп. (ШПИ 45091744900971);

от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2547 руб. и пени в сумме 75 руб. 68 коп. (ШПИ 80539463432494);

от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 865 руб. и пени в 9 руб. 98 коп. (ШПИ 45091666656901).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанных требований, МИФНС № ****** по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-1196/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2018-2020 годы и начисленных пени административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, налоговым органом нарушен срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 год и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Так, в силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, действующей на момент истечения трехлетнего срока с момента окончания срока исполнения требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с тем, что общая сумма налогов и пени по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не превышала 3 000 руб., следовательно, налоговый орган мог обратиться с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ) по этому требованию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходя из положений ч. 1 ст. 48 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежала предъявлению к принудительному взысканию вся имеющаяся у налогоплательщика задолженность, по которой истек срок исполнения требования, следовательно, в этот же срок административным истцом подлежала предъявлению задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 года и пени по этому налогу за 2014 год 

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы и пени, указанных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока на принудительное взыскание суд не находит.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей. 

В связи с тем, что по состоянию на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек трехлетний срок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № ******, общая задолженность по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не превысила 10 000 руб., следовательно, административным истцом не нарушен как срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок на обращение в суд после отмены судебного приказа.

Таким образом, установив наличие у ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018-2020 годы и ее ненадлежащее исполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы и начисленных на указанную недоимку пени являются законными и обоснованными.

Определяя размер пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в требовании, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в общей сумме 5 643 руб. (1 231 + 2 547 + 1 865) и начисленных на указанную недоимку пени в общей сумме 102 руб. 47 коп. (16,81 + 75,68 + 9,98), а всего 5 745 руб. 47 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает со ФИО2 в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в сумме 5 643 руб. и пени в сумме 102 руб. 47 коп., а всего 5 745 руб. 47 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.