ело XXX 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX ... 

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО10., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в указанной формулировке. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... .... В указанной квартире с 1990г. зарегистрированы дети истца - ФИО8 и ФИО2, а также сын мужа ФИО2 и его внук (сын сына) – ФИО3

С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчики в квартире фактически не проживали и не проживают, их вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

На просьбы о снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке ответчики отвечают отказом.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности (л.д.8) явились, исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что ответчики предпринимали попытки вселения после подачи искового заявления в суд, однако, дверь им никто не открыл, в органы полиции ответчик не обращались, а кроме того, решением суда за ответчиком ФИО2 признано право собственности на долю в указанном жилом помещении, в то время как соответчик ФИО3 является его родным сыном, семейные отношения с которым не прекращены, в настоящее время они проживают совместно в ... Санкт-Петербурга, ведут общее хозяйство, проживание в спорной квартире невозможно из-за конфликтных отношений с истцом.

Соответчик ФИО3, представитель 3 лица – ГУ МВД по ... и ..., а также третьи лица ФИО8. ФИО2, ранее ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.46-47), в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещены.

При изложенных обстоятельствах, принимая по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду необходимо было выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ...

ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 1990г., ФИО3 – с 1997г. в качестве сына мужа и внука мужа соответственно 

<

данные изъяты>

Согласно справкам СПб ГБУЗ «Городская поликлиника XXX», Психоневрологического диспансера, Наркологического диспансера сведениями об обращениях ответчиков за медицинской помощью лечебные учреждения не обладают. 

Стороной истца представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение за период с 2014-2017гг.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX. завещание составленное ФИО6 на имя истца по настоящему иску признано недействительным., за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... 

<

данные изъяты>

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ответчик ФИО2 указанным судебным актом признан сособственником спорного жилого помещения наряду с истцом ФИО1, вследствие чего, он не может быть ограничен либо лишен права пользования жилым помещением по основаниям настоящего искового заявления, вследствие чего исковые требования о признании его утратившим право пользования удовлетворению не подлежат. 

Также судом отмечается, что согласно содержанию искового заявления в совокупности с объяснениями истца, ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, что может быть основанием для рассмотрения вопроса о признании его неприобретшим право пользования, в то время как исковое заявление содержит требование о признании их утратившими право пользования.

Разрешая требование о признании утратившими право пользования ФИО3, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, в том числе могут быть прекращены семейные отношения родителей с совершеннолетними детьми.

Из объяснений сторон следует, что он вместе с отцом ФИО2 был поставлен на регистрационный учет в несовершеннолетнем возрасте своим дедушкой (скончавшимся супругом истца - ФИО6), таким образом, до достижения совершеннолетия – в 2015г. не мог реализовывать право на выбор своего места проживания. 

Как показал представитель соответчика в настоящее время ФИО3 совместно с отцом проживают совместно в Красносельском районе ... ведут общее хозяйство, семейные отношения между ними не прекращены.

Доказательств, на основании которых суд мог бы придти к выводу о прекращении семейных отношении между ответчиками, материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, за которым судом признано право долевой собственности на спорную квартиру, равно как и к ответчику ФИО3, сыну ответчика ФИО2, сохраняющему семенные отношения с отцом, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО11

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX.