ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайлов 15 мая 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием прокурора -прокурора Михайловского района Рязанской областиМартынова В.В.,

следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2 и ее защитника - адвоката Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Михайловского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования, ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МОМВД России «Михайловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» (далее по тексту – инспектор ДПС). 

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, и иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе ФЗ «О полиции» (п. 6, 20), а также имеет следующие права и обязанности:

- отстранять от управления транспортным средством лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (п. 10)

- освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (п. 11);

- составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 13); 

- предупреждать, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 22). 

В соответствии с Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 (далее по тексту – Административный регламент): Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является: наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 227.1). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 228). Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством. В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется (п. 229). 

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО5, будучи облаченными в форменную одежду сотрудников полиции, имея при себе служебные удостоверения, жетоны, специальные средства и оружие, несли службу по маршруту патрулирования в составе экипажа «Мачта 4» на территории 

<

адрес>. В связи с чем были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, тем самым исполняли полномочия представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 на автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> в непосредственной близости от здания администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, которая управляла указанным автомобилем неуверенно, создавая реальную опасность для других участников дорожного движения. 

На законные требования инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 о остановке автомобиля, ФИО2 не реагировала и продолжила движение до 

<

адрес>, где, припарковав указанный автомобиль, вышла из него. Преследовавшие ФИО2 сотрудники ДПС Потерпевший №1 и ФИО5, остановившись у указанного дома, выйдя из служебного автомобиля, подошли к ФИО6, после чего в ходе общения с последней у названных инспекторов ДПС появились достаточные основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она должна пройти освидетельствование на состояние опьянения. Так, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, ФЗ «О полиции» и Административным регламентом ФИО2 была доставлена в помещение фойе дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Михайловский», расположенного по адресу: 

<

адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где инспектором ДПС Потерпевший №1 ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения. В свою очередь ФИО2, была осведомлена о том, что в случае отказа проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ее действия могут содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которого влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у ФИО2, находившейся в помещение фойе дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Михайловский», расположенного по адресу: 

<

адрес> разозлившейся на Потерпевший №1 за предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и осознававшей, что Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, как к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия не опасного для здоровья, то есть его применение в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений инспектору ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и нарушения регламентированных нормативно-правовых актов деятельности правоохранительных органов, желая их наступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,находясь в помещении фойе дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Михайловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>», нанесла последнему один удар ладонью правой руки в область левой щеки последнего и второй удар стопой правой ноги в его левое бедро, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на покровных тканях: лица на левой щеке (2), и внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), которые по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № 194н.

Дальнейшие действия ФИО2 причинить телесные повреждения Потерпевший №1 были пресечены находившимися в фойе гражданами и сотрудниками полиции.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указав на то, что подозреваемаяполностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший, также не возражает относительно прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью,с ходатайством следователя согласилась, просила в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении неепрекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Онапонимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемойс ходатайством следователя согласился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении нее подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно:

показаниями подозреваемой ФИО2, (л.д. 73-76); показаниями потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 82-84); показаниями свидетеля ФИО5(л.д. 88-90); показаниями свидетеля ФИО8(л.д. 91-93); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 94-96); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13); протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65); протоколом осмотра документов(л.д. 66-68); иными документами: копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» Потерпевший №1 (л.д. 29-35); копией графика несения службы личным составом ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» на март 2020 года, утвержденный заместителем начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Михайловский» майором полиции ФИО10 (л.д. 48); копией протокола об отстранении транспортным средством(л.д. 50); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 51); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.03.2020(л.д. 59); копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); заявлением потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 98); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов»(л.д. 99).

ФИО2 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории среднейтяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовалараскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Также, суд учитывает семейное положение подозреваемой и оказание материальной помощи ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов».

Подозреваемая ФИО2. согласна на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемой,в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также суд учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

ФИО2 является трудоспособной, имеющей постоянное место работы, возможность получения иного дохода ей также не утрачена.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:Получатель: УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области); ИНН 

<

***>, КПП 623401001 ОКТМО 61701000, р/сч. 40101810400000010008 (л/сч. 04591А59050) Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Рязань г. Рязань) БИК 046126001 Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03132 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: конверт с белого цвета, с DVD-R диском внутри – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Вагин