Дело № 2-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 13 января 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 263 300 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5833 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В исковом заявлении указано, что 13.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м КАМАЗ, г/н №, под управлением Р. и а/м KAМАЗ, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м КАМАЗ, г/н №, получил механические повреждения, которые зафиксированы и описаны в экспертном заключении № и стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 256 300 руб., стоимость независимой оценки – 7000 руб. В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля KAМАЗ, г/н №, ФИО1 Потерпевший обратился в свою страховую компанию, а именно в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков. В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля KAМАЗ, г/н № была застрахована филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в указанный филиал с заявлением о страховом возмещении. Истец выплатил ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в сумме 263300 рублей в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», что подтверждено платежным поручением. Ссылаясь на положения пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ просили взыскать с причинителя вреда – ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 263300 руб., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 5833,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В ст. 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается, в частности, управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством (п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что спорное ДТП произошло 13.02.2018 г. при использовании а/м KAМАЗ, г/н №, под управлением ФИО1, не включенного в договор ОСАГО и по его вине, нарушившего правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречный разъезд, в результате чего совершил столкновение с а/м КАМАЗ, г/н №, под управлением Р. В результате ДТП а/м КАМАЗ, г/н №, получил механические повреждения, в связи с чем имеются законные основания для возмещения ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" ущерба в порядке регресса.

Каких-либо доказательств наличия законных оснований для освобождения указанного лица от гражданско-правовой ответственности в материалах дела не имеется.

Размер ущерба и осуществление страховой выплаты подтверждаются экспертным заключением №, платежным поручением № от 03.04.2018 г. на сумму 263300,00 руб. 

Ответчик исковые требования признал. Требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя. Данные расходы истца подтверждаются: агентским договором № от 13.04.2017, счетом №-е от 14.11.2019 г. на сумму 10 000,00 руб., актом сдачи-приемки работ №-е, платежным поручением № от 15.11.2019 г. на сумму 10 000 руб. 

Доказательства, которые бы суд мог положить в основу решения об отказе в удовлетворении заявления либо уменьшении заявленной суммы на услуги представителя не установлены, а потому требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчик возмещает истцу 30% государственной пошлины, 70% подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета, соответственно с ответчика подлежит взысканию 1749,90 рублей, а 4083,10 рублей уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 263300 (двести шестьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек - сумму страхового возмещения, 10000(десять тысяч) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя; 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 90 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.