ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-539/2019

г. Вологда

27 июня 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2019, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 09.04.2019 № УИН №... в связи с пропуском срока обжалования постановления,

установила:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 09.04.2019 № УИН №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить. 

Судом вынесено приведенное определение. 

В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на соблюдение процессуального срока подачи жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица, судья пришел к выводу о пропуске срока для ее подачи. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 09.04.2019 № УИН №... получена ФИО1 23.04.2019 (л.д. 14), жалоба на указанное постановление была направлена в суд 29.04.2019 (л.д. 15), то есть соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба ФИО1 – направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2019 отменить, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 09.04.2019 № УИН №... направить в Череповецкий городской суд Вологодской области. 

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева