Дело № 2 – 1822/2018 17 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчикам о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств в размере по 4 409 976,12 рублей с каждого и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07 августа 2017 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83550/2016 по иску ЖСК «Дивный Яр» к РПО «Ваш Дом» взыскано 18 968 576 рублей – сумма неосновательного обогащения и 3 081 307,6 рублей – проценты на сумму неосновательного обогащения, а всего – 22 049 880,6 рублей. Решение вступило в силу 08 сентября 2017 года. Между ЖСК «Дивный Яр» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к правопреемнику перешли права требования денежных средств на основании решения. 20 октября 2017 года в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83550/2016 было произведено процессуальное правопреемство, взыскатель – ЖСК «Дивный Яр» заменен на правопреемника ФИО1 До настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» у пайщиков потребительского общества установлена солидарная субсидиарная ответственность по обязательствам общества. Порядок привлечения к ответственности регламентирован ГК РФ и уставом потребительского общества. В соответствии со статьей 123.3 ГК РФ члены потребительского общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Убытки РПО «Ваш Дом» возникли на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83550/2016 по иску ЖСК «Дивный Яр» к РПО «Ваш Дом» в размере 22 049 880,16 рублей. Доля каждого ответчика в указанной сумме составляет 4 409 976,12 рублей. В соответствии с пунктом 26,3 Устава РПО «Ваш Дом» потребительское общество обязано покрыть убытки путем внесения пайщиками дополнительных взносов. В соответствии с пунктом 26.4 Устава РПО «Ваш Дом» пайщики потребительского общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса. В рассматриваемом случае законом и уставом установлена солидарная ответственность ответчиков по обязательствам потребительского общества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ). Ответчики несут солидарно-субсидиарную ответственность по обязательствам потребительского общества, возникшим с 24 февраля 2012 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 августа 2017 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83550/2016 по иску ЖСК «Дивный Яр» к РПО «Ваш Дом» взыскано 18 968 576 рублей – сумма неосновательного обогащения и 3 081 307,6 рублей – проценты на сумму неосновательного обогащения, а всего – 22 049 880,6 рублей. 

Решение вступило в силу 08 сентября 2017 года. 

Между ЖСК «Дивный Яр» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к правопреемнику перешли права требования денежных средств на основании решения. 

20 октября 2017 года в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83550/2016 было произведено процессуальное правопреемство, взыскатель – ЖСК «Дивный Яр» заменен на правопреемника ФИО1 

До настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено. 

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» у пайщиков потребительского общества установлена солидарная субсидиарная ответственность по обязательствам общества. 

Порядок привлечения к ответственности регламентирован ГК РФ и уставом потребительского общества. 

В соответствии со статьей 123.3 ГК РФ члены потребительского общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 

Убытки РПО «Ваш Дом» возникли на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83550/2016 по иску ЖСК «Дивный Яр» к РПО «Ваш Дом» в размере 22 049 880,16 рублей. 

Доля каждого ответчика в указанной сумме составляет 4 409 976,12 рублей. 

В соответствии с пунктом 26.3 Устава РПО «Ваш Дом» потребительское общество обязано покрыть убытки путем внесения пайщиками дополнительных взносов. 

В соответствии с пунктом 26.4 Устава РПО «Ваш Дом» пайщики потребительского общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса. 

В рассматриваемом случае законом и уставом установлена солидарная ответственность ответчиков по обязательствам потребительского общества. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 11 900 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 409 976,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 409 976,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 409 976,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 409 976,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 409 976,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 24 июля 2018 года