дело № 2-314/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74 762 рублей сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 09.072018г. задолженность по Договору составляет 82 263 рубля 08 копеек, из которых: 61 246 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 21 016 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.10.2015г. по 09.07.2018г.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***> от 22.03.2015г. в размере 82 263 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 667 рублей 89 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что подпись в кредитном договоре ее, но когда подписывала, не понимала, что подписывает кредитный договор. В указанный день она обратилась в ООО «Идиллия» за косметическими процедурами, где подписывала все документы, в том числе кредитный договор, по которому был оплачен сертификат. Впоследствии договор купли-продажи был расторгнут, в связи с чем ООО «Идиллия» должна вернуть банку кредитные денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 74 762 рублей под 39,9% годовых, сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 12-15,18).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращается в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора кредитования располагала на стадии его заключения полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором кредитования. 

Ответчик ФИО1 не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора кредитования, а также права отказаться от его заключения либо обратиться в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора кредитования, в том числе, и в судебном порядке, но против исполнения данного договора не возражала.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнила условия заключенного с ПАО КБ «Восточный» договора кредитования, имеет задолженность, и с учётом условий договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2018г. составляет 82 263 рубля 08 копеек, из которых: 61 246 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 21 016 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 5-6). 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не отрицается и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. 

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме. 

Не отрицая наличие данного кредитного договора и его подписание, ответчик ФИО2 ссылается на обстоятельства того, что ООО «Идиллия» ввело ее в заблуждение при заключении договора купли-продажи сертификата на оказание косметических услуг, который был оплачен кредитными денежными средствами.

В материалы дела предоставлено решение Пушкинского городского суда Московской области от 15.10.2015г. по иску ФИО1 к ООО «Идиллия», ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда (л.д. 37-39), которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; расторгнут договор купли-продажи, заключенный 22 марта 2015г. между ООО «Идиллия» и ФИО1; взыскано с ООО «Идиллия» в пользу ФИО1 74 762 рубля в счет оплаты кредитного договора, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф 1000 рублей, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 1 200 рублей в счет оформления нотариальной доверенности.

Указанным решением суда установлено, что 22 марта 2015 года между ФИО1 и ООО «Идиллия» заключен договор купли-продажи сертификата на оказание косметологических услуг, в соответствии с которым ФИО1 приобрела сертификат стоимостью 109 800 рублей путем заключения кредитного договора на сумму 74 762 рублей с ПАО «Восточный экспресс банк». 

При этом, заявляя первоначально исковые требования также и к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования ввиду его заключения под влиянием заблуждения, ФИО1 впоследствии исковые требования уточнила и не стала оспаривать данный кредитный договор ( л.д.37).

Кроме того, ФИО1 данный кредитный договор исполняла и оплачивала необходимые платежи до 22.10.2015 года ( л.д.5).

Таким образом, до настоящего времени заключенный 22.03.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договор кредитования 

<

***>, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 74 762 рублей, не расторгнут и не признан недействительным. Убедительных доказательств того, что данный договор был подписан ФИО1 под влиянием заблуждения, ответчиком не представлено. 

При этом, из вышеуказанного решения суда следует, что договор с ООО «Идиллия» расторгался ввиду отказа истца от договора. Обстоятельства того, что ООО «Идиллия» могла ввести ФИО1 в заблуждение, безусловно не означают, что ФИО1 обманул ПАО «Восточный экспресс банк». Как следует из материалов дела, с участием ФИО1 правоотношения между ней, ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Идиллия» разные, связаны с различными договорами.

Также из вышеуказанного решения следует, что несмотря на то, что за счет взысканных с ООО «Идиллия» денежных средств, предполагалось погасить рассматриваемый кредит, денежные средства были взысканы непосредственно в пользу ФИО1, в том числе в большем размере, включая штрафные санкции и компенсацию морального вреда ( л.д.39).

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 предпринимала активные меры для получения взысканных денежных средств с ООО «Идиллия».

10.12.2015 возбуждено исполнительное производство №58119/15/50033-ИП (л.д. 40-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от 29.09.2016г. исполнительное производство №58119/15/50033-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 51-52). 

Повторно данный исполнительный лист в Пушкинский РОСП УФССП России по Московской области после 2016 года истцом не подавался, меры для взыскания денежных средств не предпринимались.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт исполнения ПАО КБ «Восточный» кредитного обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены ответчику, при этом договор купли-продажи и договор кредитования являются самостоятельными обязательствами, не связанными между собой. Нарушение продавцом обязательства купли-продажи не может повлечь за собой безусловного признания договора кредитования недействительным, поскольку договор купли-продажи и договор кредитования, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не могут рассматриваться в качестве одной сделки. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 667 рублей 89 копеек (л.д. 9). 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №15/1142/М0249/418279 от 22.03.2015 года в размере 82 263 рубля 08 копеек, в том числе 61246 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 21 016 рублей 41 копейку – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 667 рублей 89 копеек, всего взыскать 84 930 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме – 18 марта 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: