Дело № 2-2562/2025 (12RS0003-02-2025-001834-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 28 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В данном жилом помещении со 

<

дата> зарегистрирован ответчик, фактически в нем никогда не проживал. Указанное препятствует истцам в реализации правомочий собственника в отношении спорного недвижимого имущества.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО3 членом семьи истцов не является, вещей в доме не имеет, в жилое помещение не вселялся, его регистрация носила формальный характер.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ФИО3, возвращена отправителю по истечении срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Йошкар-Оле в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации за собственником закреплено право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата> являются собственниками по ? доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В данном жилом помещении со 

<

дата> зарегистрирован ответчик ФИО3

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал и в него не вселялся, членом семьи истцов не является, вещей в жилом помещении не имеет, его регистрация носила формальный характер.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, установив, что ФИО3 членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме не имеется, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

адрес>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И. 

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года