дело №1-691/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Сулиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 29 декабря 2019 года до 01 часа 30 декабря 2019 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков у ФИО1, увидевший на полке в кухне сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 7», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, для реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiomi Redmi 7», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в кухне тайно похитила сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 7», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей.

Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 30 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО1, пребывавшей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся в кальян-баре «Подвал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «МТС-Банк», которую Потерпевший №1 дал для приобретения продуктов на сумму 1000 рублей и назвал пин-код, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 30 декабря 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, приехав в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя данную ей ранее Потерпевший №1 для приобретения продуктов на сумму 1000 рублей банковскую карту ПАО «МТС-Банк», оформленную на его имя, ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по вышеуказанному адресу, введя известный ей пин-код, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для Потерпевший №1, путем снятия, тайно похитила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, 30 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут у ФИО1, пребывавшей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся в кальян-баре «Подвал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 30 декабря 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, приехав в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя данную ей ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «МТС-Банк», оформленную на его имя, ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по вышеуказанному адресу, введя известный ей пин-код, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для Потерпевший №1, путем снятия, тайно похитила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часа до 07 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в кальян-баре «Подвал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков у ФИО1, увидевший в нагрудном кармане куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, для реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Micromax», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за ее действиями не наблюдает, вытащив из нагрудного кармана надетой на нем куртки, тайно похитила сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6422 рубля, в чехле стоимостью 300 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6722 рубля.

Кроме того, 30 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут у ФИО1, пребывавшей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся в кальян-баре «Подвал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в кальян-баре «Подвал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из нагрудного кармана куртки последнего тайно похитила оформленную на его имя банковскую карту ПАО «МТС-Банк». Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «МТС-Банк», ФИО1 30 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, приехав в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по вышеуказанному адресу, введя известный ей пин-код, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для Потерпевший №1, путем снятия, тайно похитила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Сулина В.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Xiomi Redmi 7»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Micromax»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 4500 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 3000 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 3000 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступлений и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, характеризуется со стороны знакомых положительно, воспитывает ребенка. 

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему и частичное возмещение ущерба. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступлений и личности виновной, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимой, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о ее личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и количество, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, способна принести пользу обществу, приняла меры к возмещению ущерба, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимой, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Исследовав исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 20222 рубля, с учетом возмещения ущерба подсудимой в размере 6000 рублей, выслушав мнение гражданского истца, гражданского ответчика ФИО1, признавшей исковые требования, суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – выписку по счету, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сулиной В.А., в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горовую ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Xiomi Redmi 7»), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Micromax»), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 4500 рублей), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 3000 рублей), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 3000 рублей) и назначить ей наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Xiomi Redmi 7») - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «в, г » ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Micromax») - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 4500 рублей) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 3000 рублей) - 2 (два) года лишения свободы; 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 3000 рублей) - 2 (два) года лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

- систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в счёт возмещения материального ущерба – 20222 (двадцать тысяч двести двадцать два) рубля. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: выписку по счету, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова