Дело №1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Гаврилова И.А., представившего удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего и гражданского истца Л.Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29 апреля 2008 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 12 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания 11 апреля 2014 года,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью Л.Ю.М. по неосторожности, а также совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь в помещении туалета Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Лычевская волость», д.Булынино, в ходе ссоры с Л.Ю.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, умышленно двумя руками одновременно толкнул Л.Ю.М. в области лица и грудной клетки, вследствие чего Л.Ю.М. упал навзничь с высоты собственного роста на ровную поверхность кафельного пола. В результате действий ФИО1 Л.Ю.М. при падении были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома большеберцовой кости в нижней трети правой голени со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома малоберцовой кости в верхней трети правой голени со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** повлекли тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 4 штук достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска каждый следующих серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ба 5976958», «ав 5874708».

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея при себе 4 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ба 5976958», «ав 5874708», достоверно зная о том, что вышеуказанные билеты являются поддельными, решил их сбыть в течение короткого промежутка времени на территории Псковской области. 

Владея поддельными банковскими билетами, реализуя преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, имея при себе 4 вышеуказанных поддельных банковских билета пришел в магазин «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, достал для сбыта в данном магазине заведомо поддельную купюру достоинством 5 000 руб. серии «ба 5976958» образца 1997 года, выбрав товарно-материальные ценности, передал её продавцу К.В.С. в качестве платежа за приобретаемый товар, то есть сбыл её. К.В.С. приняла переданную ФИО1 купюру, посчитав её подлинной, осуществила продажу товарно-материальных ценностей и передала ФИО1 сдачу как с подлинной купюры. ФИО1, получив сдачу с указанной поддельной купюры, с места совершения преступления скрылся. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией «ба 5976958» изготовлен не производством ФГУП «Госзнак».

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1 вернулся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени незаконно, с целью дальнейшей перевозки и сбыта стал хранить оставшиеся у него 3 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ав 5874708» образца 1997 года.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов до ** часов ** минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением Р.А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта перевез при себе в кармане одежды 3 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ав 5874708», образца 1997 года, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до магазина ИП Б.Б.Н. по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении данного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений достал для сбыта в данном магазине заведомо поддельную купюру достоинством 5000 руб., выбрав товарно-материальные ценности, передал её продавцу Н.Н.А. в качестве платежа за приобретаемый товар. Н.Н.А. не приняла переданную ФИО1 купюру, в связи с возникшими сомнениями в её подлинности, и не осуществила продажу товарно-материальных ценностей. Тем самым ФИО1 не смог осуществить сбыт поддельной купюры по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением Р.А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта перевез при себе в кармане одежды 3 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ав 5874708», образца 1997 года, от магазина ИП Б.Б.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, до магазина ** Новосокольнического РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, достал для сбыта в данном магазине заведомо поддельную купюру достоинством 5000 руб. серии «ба 5976901», образца 1997 года, выбрав товарно-материальные ценности, передал её продавцу С.Р.Г. в качестве платежа за приобретаемый товар, то есть сбыл её. С.Р.Г. приняла переданную ФИО1 купюру, посчитав её подлинной, осуществила продажу товарно-материальных ценностей и передала ФИО1 сдачу как с подлинной купюры. ФИО1, получив сдачу с указанной поддельной купюры, с места совершения преступления скрылся. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией «ба 5976901» изготовлен не производством ФГУП «Госзнак».

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле **, государственный регистрационный знак ** под управлением Р.А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта перевез при себе в кармане одежды 2 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серий: «ав 5874794», «ав 5874708», образца 1997 года, от магазина ** Новосокольнического РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до магазина ** Новосокольнического РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, достал для сбыта в данном магазине заведомо поддельную купюру достоинством 5000 руб. серии «ав 5874794», образца 1997 года, выбрав товарно-материальные ценности, передал её продавцу Е.Н.М. в качестве платежа за приобретаемый товар, то есть сбыл её. Е.Н.М. приняла переданную ФИО1 купюру, посчитав её подлинной, осуществила продажу товарно-материальных ценностей и передала ФИО1 сдачу как с подлинной купюры. ФИО1, получив сдачу с указанной поддельной купюры, с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией «ав 5874794» изготовлен не производством ФГУП «Госзнак».

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением Р.А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта перевез при себе в кармане одежды 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серии «ав 5874708», образца 1997 года, от магазина ** Новосокольнического РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до магазина «Продукты» ООО «Вадим» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, достал для сбыта в данном магазине заведомо поддельную купюру достоинством 5000 руб., выбрав товарно-материальные ценности, передал её продавцу А.Л.О. в качестве платежа за приобретаемый товар. А.Л.О. не приняла переданную ФИО1 купюру, в связи с отсутствием в кассе магазина денежных средств для сдачи, и не осуществила продажу товарно-материальных ценностей. Тем самым ФИО1 не смог осуществить сбыт поддельной купюры по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением Р.А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта перевез при себе в кармане одежды 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серии «ав 5874708», образца 1997 года, от магазина «Продукты» ООО «Вадим» по адресу: 

<

адрес>, до магазина «Сыть» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, осознавая общественный характер своих действий, достал для сбыта в данном магазине заведомо поддельную купюру достоинством 5000 руб. серии «ав 5874708», образца 1997 года, выбрав товарно-материальные ценности, передал её продавцу Щ.И.П. в качестве платежа за приобретаемый товар, то есть сбыл её. Щ.И.П. приняла переданную ФИО1 купюру, посчитав её подлинной, осуществила продажу товарно-материальных ценностей и передала ФИО1 сдачу как с подлинной купюры. ФИО1, получив сдачу с указанной поддельной купюры, с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией «ав 5874708» изготовлен не производством ФГУП «Госзнак».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.Ю.М. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 на предварительном следствии и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду причинения вреда здоровью Л.Ю.М. по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по эпизоду хранения, перевозки и сбыта поддельных денежных купюр по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление (ч.1 ст.186 УК РФ) и преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.118 УК РФ), по месту жительства на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», в диспансерном психоневрологическом отделении указанного медицинского учреждения не наблюдается.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, явлений слабоумия не обнаруживает, на период инкриминируемых деяний у него не прослеживается какого-либо психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний.

По заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г

<

адрес> П.А.А. по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Из характеристики, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, отбывал наказание в облегченных условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из двух совершенных преступлений в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка – дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и заболевание его бабушки, с которой он проживает и является для неё единственным близким родственником.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, который по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по своему виду согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как данное преступление относится к умышленным преступления небольшой тяжести, и ФИО1 на момент его совершения имеет судимость за умышленное тяжкое преступление (по ч.2 ст.228 УК РФ); по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.186 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, согласно санкции ч.1 ст.118 УК РФ – ограничение свободы. 

В связи с чем, иное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, кроме как лишение свободы, подсудимому назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не применяется.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива преступлений наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 причиненный ущерб возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, суд не применяет к подсудимому дополнительную меру наказания – штраф, предусмотренный ч.1 ст.186 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заявленные по делу Новоскольническим РАЙПО и ООО «Сыть» гражданские иски соответственно на сумму 10 000 руб. и 5 000 руб. подсудимым возмещены до рассмотрения дела судом.

Потерпевшим Л.Ю.М. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с требованием о возмещении морального вреда в сумме, которую определит суд. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом в ст.151 ГК РФ понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

К числу нематериальных благ статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье человека. 

Потерпевший Л.Ю.М. испытывал физическую боль от причиненного ему подсудимым вреда здоровью, перенес операцию, 4 месяца после этого лечился, переживал из-за того, что не мог работать. 

При определении денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1, у которого имеется на иждивении малолетний ребенок.

На основании изложенного, принимая во внимание также характер и степень тяжести совершенного преступления, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого в пользу Л.Ю.М. в размере 80 000 руб.

Вещественные доказательства по делу: 4 поддельные денежные купюры достоинством 5000 руб. каждая серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ба 5976958», «ав 5874708», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; 

- товарный чек, два DVD-диска с видеозаписями камер наблюдения, CD-R со сведениями о телефонных соединениях, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле; 

- две части кистеня, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; 

- автомобиль **, государственный регистрационный знак **, мобильный телефон «ZTE B2017G», находящиеся на ответственном хранении у Р.А.А., подлежат оставлению законному владельцу Р.А.А. согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильный телефон «Samsung GTI9100» с сим-картой оператора МТС, мужская куртка синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу ФИО1;

- бутылка пива «Балтика» и бутылка из-под пива «Zatecky Gus», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», подлежат уничтожению согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2200 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 следует оставить меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.118 УК РФ - 1 год 6 месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять местожительство и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ - 2 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2017 года.

Гражданский иск Л.Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Ю.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу: 4 поддельные денежные купюры достоинством 5000 руб. каждая серий: «ав 5874794», «ба 5976901», «ба 5976958», «ав 5874708», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», уничтожить; 

- товарный чек, два DVD-диска с видеозаписями камер наблюдения, CD-R со сведениями о телефонных соединениях, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; две части кистеня, находящиеся при уголовном деле, уничтожить; 

- автомобиль ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, мобильный телефон «ZTE B2017G», находящиеся на ответственном хранении у Р.А.А., оставить законному владельцу Р.А.А.;

- мобильный телефон «Samsung GTI9100» с сим-картой оператора МТС, мужскую куртку синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», вернуть законному владельцу ФИО1;

- бутылку пива «Балтика», бутылка из-под пива «Zatecky Gus», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2 200 (две тысячи двести) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.