УИД №RS0№-58 Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 14 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гарнюка В.В., представившего удостоверение № 1215 и ордер № 0551 от 14 июля 2021 года,

при секретаре Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 31.07.2020 г., которое не обжаловалось и вступило в законную силу 05.09.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, в процессе исполнения административного наказания, назначенного судьей, ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.

ФИО1 29 марта 2021 года примерно в период времени с 11.00 до 15.00, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки. После чего, примерно в 18:20 часов 29 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый умыслом на управление транспортным средством, с целью перевозки строительного инструмента, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около 

<

адрес> Республики Крым, сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN T4» регистрационный знак «№», привел его в движение и начал управлять транспортным средством, направившись по адресу: 

<

адрес>. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения до 18.23 часов 29 марта 2021 года, когда возле 

<

адрес> Республики Крым был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в 18:50 часов 29 марта 2021 года, находясь около 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, 29 марта 2021 года, в 18:59 часов, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью прибора «Алкотектор Юпитер К» (номер прибора 006006) и согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояния алкогольного опьянения «1,716 мг/л», с чем он согласился, тем самым нарушил требования п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения».

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Гарнюк В.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно: 

- акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7-8).

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-2-196/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 31.07.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 05.09.2020 г. (л.д.96-100); 

- протокол осмотра документов от 06.05.2021 г., согласно которого осмотрены административные материалы, составленные 29.03.2021 в отношении ФИО1, приобщение их материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-54);

- протокол осмотра предметов от 06.05.2021, согласно которого осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGEN T4» регистрационный знак «№», изъятый 29.03.2021 г. у ФИО1 после составления административного материала, приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-48);

- протокол просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 лазерный DVD-R диск с маркировками, на котором содержатся видеозаписи с событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-61).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 91-93); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 104), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, наличие ряда медалей и статуса пенсионера (л.д. 88-90). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Препятствий для применения к подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1, диск с видеозаписью событий, имевших место 29.03.2021 г. - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела в течении всего срока хранения дела; автомобиль марки «VOLKSWAGEN T4» регистрационный знак «А 793 СА 82», находящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: В.Ю. Дегтярева