К делу № 2-5013/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мясниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП глава КФХ ФИО1 Л,В. к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей, проценты по договору в размере 84 904 рубля 11 коп., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 47 270 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 021 рубль 75 коп., расходы по оплате представителя в размере 70 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, предметом которого явилась передача истицей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк.

По условиям названного договора (п. 3.1. Договора) предусмотрена ответственность ФИО2 в случае несвоевременного возврата суммы займа, в виде процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> годовых за весь период пользования заемными денежными средствами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены по выше указанным реквизитам, что свидетельствует об исполнении мною своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО2 был заключен договор займа №, предметом которого явилось передача истицей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк.

По условиям обозначенного договора займа № (п. 3.1. Договора) предусмотрена ответственность ФИО2 в случае несвоевременного возврата суммы займа, в виде процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 % годовых за весь период пользования заемными денежными средствами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены по выше указанным реквизитам, что свидетельствует об исполнении мною своих обязательств по договору займа.

Свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнил в установленные сроки.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 в части требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 70 000 рублей отказался, в остальной части исков требований просил суд удовлетворить в полном объеме, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП глава КФХ ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, предметом которого явилась передача истицей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым истица перечисляет ФИО2 займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк.

По условиям названного договора (п. 3.1. Договора) предусмотрена ответственность ФИО2 в случае несвоевременного возврата суммы займа, в виде процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> годовых за весь период пользования заемными денежными средствами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены по выше указанным реквизитам, что свидетельствует об исполнении истицей своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП глава КФХ ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, предметом которого явилось передача истицей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк.

По условиям обозначенного договора займа № (п. 3.1. Договора) предусмотрена ответственность ФИО2 в случае несвоевременного возврата суммы займа, в виде процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> годовых за весь период пользования заемными денежными средствами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены по выше указанным реквизитам.

Свои обязательства по передаче денежных средств истица выполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательства по возврату займов ответчик не исполнил. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истице сумму займа по договору 

<

данные изъяты> 

Согласно со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Тем самым ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 07.10.2016г. по 17.12.2019г. в размере 20 006 руб. 57 коп., и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 13.12.2016г. по 17.12.2018г. в размере 27 263 руб. 95 коп. общая сумма взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 47 270 рублей 52 коп. 

Согласно ст. 98, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины госпошлин в размере 7 021 руб. 75 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП глава КФХ ФИО1 Л,В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей, проценты по п. 3.1 договоров займа в размере 84 904 рубля 11 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ, в размере 47 270 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 021 рубль 75 коп., общая сумма взыскания составляет 389 196 рублей 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: