Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-240/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-240/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Бухариева Н.З., потерпевшего МММ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., судимого:

04 мая 2017 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества МММ с причинением значительного ущерба гражданину в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах: 

03 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в комнате ... общежития ..., расположенного по адресу: 

<

...> ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающего в данной комнате МММ, тайно похитил с поверхности кровати планшетный компьютер «Huawei MediaPad T3 10» модели AGS-L09 стоимостью 11 999 рублей, на экране которого имелось защитное стекло «DF» стоимостью 899 рублей, в чехле «Aceline P011» из искусственной кожи стоимостью 1 099 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Летай», материальной ценности не представляющей, принадлежащий МММ Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему МММ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 997 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также принимает во внимание то, что материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый перед потерпевшим извинился, и последний не просит для него строгого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести и нанесенный своими действиями вред загладил полностью, настроен на позитивное поведение, и, отмечая обстоятельства по делу, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения и о достаточности и возможности назначения повторного испытательного срока, что будет способствовать исправлению виновного и осознанию им противоправности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 мая 2017 года в отношении ФИО2, сохранить и наказание по этому приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. 

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года.

Судья И.Г. Захаров