дело №2-877/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 9 сентября 2019 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля – ..., государственный регистрационный знак ... рус., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданное ГИБДД МРЭО МВД по РСО-Алания от ..., наложенный постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебными приставами-исполнителями Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания от 17.04.2019г. ... и от 22.05.2019г. ....

В обоснование иска указано, что ... истец приобрел у ФИО1 ФИО13 автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... рус., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано ГИБДД МРЭО МВД по РСО-Алания, оформив договор купли-продажи транспортного средства. ...г. он застраховал вышеуказанное транспортное средство, оформив полис обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно паспорту транспортного средства, а также свидетельству о регистрации, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД ФИО2. ...... РО УФССП России по РСО-Алания в отношении ФИО1 ФИО14 было возбужденно исполнительное производство. ...г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля - ..., государственный регистрационный знак ... рус.. Между истцом и ответчиком, ФИО1 ФИО15 являющийся его братом и собственником, указанного автомобиля, был заключен в письменной форме договор купли-продажи указанного автомобиля. При заключении этого договора ФИО2 частично рассчиталась с ответчиком, за приобретенный автомобиль, передав ответчику денежную сумму в размере ... рублей. Между тем, указанная автомашина не была поставлена на учет в ГИБДД России по РСО-Алания на имя истца, из-за отсутствия необходимых денежных средств на момент заключения договора купли-продажи вышеуказанной автомашины. От сотрудников ГИБДД России по РСО-Алания ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем РО СП УФССП по ... РСО-Алания, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... ... и от 22.05.2019г. ... на приобретенный им автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... рус., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданное ГИБДД МРЭО МВД по РСО-Алания от .... По этой причине сотрудники ГИБДД России по РСО-Алания отказываются регистрировать приобретенный истцом автомобиль в установленном законом порядке на его имя. 

В судебном заседании истец - ФИО1 ФИО16 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ... он купил у своего брата ФИО1 ФИО17 автомобиль ... который был передан ответчиком по акту приема-передачи. Автомобиль им приобретен за ... руб., в день передачи автомобиля он выплатил ответчику ... рублей. ...г. он застраховал вышеуказанное транспортное средство, оформив полис обязательного страхования гражданской ответственности. На момент принятия судебными приставами-исполнителями обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий собственником спорного автомобиля являлся истец, а изменение сведений о собственнике в паспорте транспортного средства не производилось ввиду отсутствия денежных средств для регистрационного учета.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО18 ФИО3 ФИО19., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от 02.04.2019г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что спорный автомобиль был действительно продан ФИО1 ФИО20 по договору купли-продажи от ... и в тот же день передан по акту приема-передачи. 

Представитель ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, следовательно, дело рассмотрено в его отсутствие. Вместе с тем, представитель ПАО Банк ВТБ ФИО4 ФИО21 направила в адрес суда возражения, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО22 Указав, что согласно исполнительному листу ФС ... выданного Ленинским районным судом ... РСО-Алания, задолженность ФИО1 ФИО23 по кредитному договору от 27.10.2016г. ... составляет ... рублей. В настоящее время сумма задолженности не погашена. Согласно постановления Правительства РФ от ... ... (ред. От ...) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств обязаны в течении 10 суток после приобретения в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными. 

Представитель пригородного районного отдела судебных приставов по РСО-Алания, представитель УФССП по РСО-Алания, надлежаще извещенные о времени месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 названного Постановления разъяснено, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа ФС ... выданного Ленинским районным судом ... РСО-Алания, о взыскании с должника ФИО1 ФИО24 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам в размере ... руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.04.2019г. ... и от 22.05.2019г. ... были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... рус., собственником которого, по сведениям регистрационного учета ГИБДД МВД по РСО-Алания, значится ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи от ... ФИО1 ФИО25 приобрел у ФИО1 ФИО26 указанное транспортное средство за сумму в размере ... рублей, которую уплатил частями, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от .... 

Таким образом, собственником спорного автомобиля на момент принятия судебными приставами - исполнителями обеспечительных мер являлся ФИО2, следовательно, указанное транспортное средство подлежит освобождению от принятых постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.04.2019г. ... и 22.05.2019г. ... обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО27 удовлетворить.

Освободить транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... рус., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., от 18.02.2016г. принятой постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.04.2019г. ... и от 22.05.2019г. ... обеспечительной меры в виде запрета регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий ____________________ В.Н. Таймазов