74RS0006-01-2025-002755-92

Дело № 2-7/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 28 января 2026 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к муниципальному образованию «Сафакулевский муниципальный округ Курганской области» в лице администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 156337 руб. 24 коп. на срок 72 мес. под 19,25% годовых. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «ФИО» на «ФИО5».

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №***0936.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента (счет банковской карты №****0936 выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 156337 руб. 24 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, задолженность в размере 84427 руб. 65 коп.: просроченные проценты – 17076 руб. 30 коп., просроченные основной долг – 67351 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По имеющейся у банка информации, на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства №.

Истец просил взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84427 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 17076 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 67351 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Каслинского районного суда г. Челябинска от 27.05.2025 в качестве ответчиков по данному делу привлечены муниципальное образование «Сафакулевский муниципальный округ Курганской области» в лице администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определением Каслинского районного суда г. Челябинска от 27.05.2025 указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Сафакулевский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что не согласна с оценкой земельного участка, предложенной истцом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. В письменном отзыве, представленном в суд, с исковыми требованиями не согласился, указав, что при обнаружении выморочного имущества наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках, а также в случае признания данного имущества выморочным, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Третьи лица нотариус Челябинской областной нотариальной палаты ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежаще.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно ст. 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 156337 руб. 24 коп. на срок 72 месяцев под 19,25% годовых, с зачислением на счет №, что не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с регистрацией брака фамилия заемщика «ФИО» сменилась на «Шангиреева», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № Шангиреева И..Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 60 Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, комн. 12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 дочь-наследница первой очереди, позже подала заявление об отказе от наследства. С заявлением от отказе от наследства обратились ФИО2, ФИО2 Наследственная масса: 3/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «ОТП Банк». Свидетельства о праве на наследство на указанное наследство не выдавались, так как все наследники отказались.

Из уведомления от 18.07.2025 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ФИО5 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем комнаты по адресу: 

<

адрес>, ком. 12, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи комнаты.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре транспортных средств отсутствует информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО5 (ФИО) И.Ю.

Из ответа от 29.07.2025, представленного ОСФР по Челябинской области, следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5 учтены средства пенсионных накоплений в сумме 53290 руб. 10 коп. для выплаты правопреемникам. По состоянию на 29.07.2025 обращения правопреемников с заявлением о выплате СПН, умершего застрахованного лица ФИО10 на территории Челябинской области не зарегистрированы. СПН не являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом обеспечения обязательств субъектов отношений по формированию и инвестированию СПН, в отличие от недополученной пенсии, не входят в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица.

Из ответа, предоставленного Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области, следует, что за ФИО5 самоходных машин и прицепов к ним не числится, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу, представленному ПАО «Сбербанк», в Банке на имя ФИО11 на дату ее смерти имеются следующие счета: №, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4102 руб. 62 коп.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного АО «ТБанк», следует, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1909 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб. 82 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 на обслуживании в Банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет.

Согласно ответу от 16.12.2025, представленному АО «ОТП Банк», следует, что на имя ФИО5 в банке был открыт счет № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и погашения потребительского кредита по договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса ДД.ММ.ГГГГ – 563 руб. 27 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 45:17:031507:42, местоположение: 

<

адрес>, площадь 4000, общая долевая собственность, доля в праве 3/4.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МКУ «Южное», следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время никто не проживает.

Исходя из выписки из ЕГРН т ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка 45:17:031507:42 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО5) составляет 41097 руб. 44 коп.

Сбербанком представлено заключение о рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.24, которая составила 428000 руб.

Указанное заключение составлено оценщиком саморегулируемой организации «Союз «Федерации Специалистов Оценщиков» ФИО12, однако каких-либо документов о квалификации данного эксперта, сведений о том, каким образом проводился анализ и исследование объекта с целью определения его рыночной стоимости, к материалам дела не приобщено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Установлено, что в производстве Сафакулевского районного суда Курганской области находилось гражданское дело № 2-197/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к Администрации Сафакулевского муниципального округа, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2024, заключенному между банком и ФИО5, по которому была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 45:17:031507:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта №.25, имеющемуся в материалах дела №, определена рыночная стоимость указанного земельного участка, которая составила 147000 руб.

Суд, основываясь на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, считает возможным применить указанную рыночную стоимость данного земельного участка для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика ФИО5, иного перечня наследственного имущества, а также его стоимости в материалы дела не предоставлено.

Исходя из выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером 45:17:031507:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО (3/4 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО2 (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти ФИО5 в части указанного земельного участка составляет 110250 руб. (3/4 доли от 147000 руб.)

Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 28.11.2025 по делу № 2-197/2025 с Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 в размере стоимости выморочного имущества, оставшегося после ее смерти, в виде земельного участка с кадастровым номером 45:17:031507:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 56691 руб. 74 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что ранее решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 08.04.2025 по делу № 2-89/2025 частично удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2021, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО5, а также затраты по оплате госпошлины, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после ее смерти, путем списания денежных средств, хранящихся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО5, в размере 53290 руб. 10 коп., а также хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», Челябинское отделение №, в размере 1409 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84427 руб. 65 коп., в том числе, просроченные проценты – 17076 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 67351 руб. 35 коп.

Положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору следует производить в пределах стоимости принятого наследуемого имущества.

Суд учитывает, что часть стоимости выморочного имущества после смерти ФИО5, была взыскана по иным кредитным договорам решениями по делам №, 2-197/2025, вступившими в законную силу. Взыскание задолженности по кредитному договору по настоящему делу должно быть произведено в пределах оставшейся части стоимости выморочного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина для подачи иска в суд в размере 4000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчиков, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО5, путем списания денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 2693 руб. 52 коп.; в АО «ОТП Банк» № в размере 563 руб. 27 коп.

Взыскать с Сафакулевского муниципального округа в лице Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО5 исходя из стоимости выморочного имущества, оставшегося после ее смерти, в виде земельного участка с кадастровым номером 45:17:031507:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 53558 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.С. Демидова