Дело № 1-217/2025 13с

УИД 77RS0012-02-2025-002737-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Москва

 Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Д., при секретаре Г. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката У., представившего удостоверение №11727 и ордер №60 от 05.03.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО1, … 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

 Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

 Так он, (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 03 декабря 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: …., используя сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства в крупном размере у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, реализуя свой преступный умысел, 03 декабря 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: …., …., незаконно приобрел, посредством обнаружения тайника-закладки, без цели последующего сбыта, для личного употребления, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в котором находились семь однотипных свертков, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находились магнит из металла серебристо-серого цвета и двойной пакет (пакет в пакете), каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», с находящимися внутри веществами, состоящими из комков и порошка, белого цвета, общей массой 7,04 г (0,98 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,04 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,00 г), которые согласно справки об исследовании №12/14-5106 от 04.12.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3776 от 19.12.2024 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства, или Наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или Наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Далее он (ФИО1), незаконно поместил пакет с вышеуказанными веществами, содержащими наркотическое средство в нижнее белье (трусы), надетые на нем (ФИО1) и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 04 декабря 2024 года 01 часа 00 минут, когда находясь по адресу: г. Москва, …, на остановке общественного транспорта, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в котором находились семь однотипных свертков, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находились магнит из металла серебристо-серого цвета и двойной пакет (пакет в пакете), каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», с находящимися внутри веществами, состоящими из комков и порошка, белого цвета, общей массой общей массой 7,04 г (0,98 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,04 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,00 г), которое согласно справки об исследовании №12/14-5106 от 04.12.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3776 от 19.12.2024 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере у него (ФИО1) был обнаружен и изъят из нижнего белья (трусов) надетых на нем (ФИО1), 04 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, …., на остановке общественного транспорта, тем самым были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он употребляет наркотические вещества примерно с сентября 2023 года, а именно мефедрон и соль. Указанные наркотические вещества он заказывает через сеть «Интернет», на сайте «…», оплачивает биткоинами также через указанный сайт. 03 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на … этаже в подъезде №… по адресу: …., он приобрел через мобильный телефон, принадлежащий ему, посредством сети «…», на сайте «…» наркотическое вещество — мефедрон. Заказал семь грамм, оплатил денежными средствами в размере … рублей. После оплаты на сайте появились координаты закладки по адресу: ….. 03 декабря 2024 года примерно в 17 часов 30 минут он отправился в Наташинский парк, чтобы забрать тайник с наркотическим средством. В этот же день, 03 декабря 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, он забрал данный сверток с веществом, вскрыл его для проверки. В полиэтиленовом пакете находились семь свертков. Вскрывать данные свертки он не стал, убрал их обратно в пакет. Указанный пакет он убрал в трусы, надетые на нем и направился по месту его фактического проживания, где собирался употребить мефедрон. По пути зашел в дом, по адресу: …. для того, чтобы употребить наркотические средства, а именно, у него оставалось наркотическое вещество «соль». 04 декабря 2024г. в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...> на остановке общественного транспорта его остановили сотрудники полиции, которые представившись, предъявили служебные удостоверения, затем попросили его предъявить документы. Он сильно нервничал, так как недавно употреблял наркотические вещества – соль. В результате чего, сотрудником полиции на место была вызвана следственно- оперативная группа, были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он сообщил сотруднику полиции, что при нем имеется наркотическое вещество - мефедрон. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого из трусов, надетых на нем изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого семь свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Редми» черного цвета. Изъятое было упаковано, скреплено подписями двух понятых, сотрудником полиции и его, опечатано. Был составлен протокол личного досмотра. Ни у него, ни у понятых к сотрудникам полиции никаких замечаний не было. В изъятых у него семи свертках находится наркотическое вещество – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается. В изъятом у него мобильном телефоне есть фотографии с координатами, по данным координатам он забирал наркотические вещества для личного употребления. А фотографии с участками местности он делал, чтобы не забыть, где точно нет наркотических средств. (л.д. 27-30, л.д.39-40, 138-140). Подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

-протокол проверки показаний на месте от 04.12.2024, с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Ужахова А.У., в присутствии понятых, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на место, где приобрел полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри семью свертками с наркотическими средствами внутри. (л.д. 41-51)

 Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

-К.., согласно которым он состоит на службе в … г. Москвы в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 04 декабря 2024 года примерно в 01 час 00 минут от оперативного дежурного … г. Москвы ему поступила информация, что сотрудниками … г. Москвы, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, по адресу: 

<

...> на остановке общественного транспорта, был выявлен и задержан ФИО1, после чего он выехал по вышеуказанному адресу. Прибыл на место происшествия, принял решение о проведении личного досмотра ФИО1 После чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО1 было предложено, добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил что при нем таковые имеются. После чего был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого из трусов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось семь свертков, обмотанных изолентой черного цвета, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, которые были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после оглашения, поставили свои подписи. Замечаний на процессуальные действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. Ни физического, ни психологического давления на досматриваемого и на других участников во время производства личного досмотра не оказывалось. (л.д. 106-108)

- Б., который пояснил, что он состоит на службе в ОМВД …в должности полицейского ОВ ППСП. 04 декабря 2024 года он совместно с полицейским В.., Ж., К.., осуществлял патрулирование территории района … г. Москвы в составе автопатруля. 04 декабря 2024 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Москва …, на остановке общественного транспорта, ими был замечен гражданин, документы которого они решили остановиться и проверить, поскольку данный гражданин вел себя подозрительно, а именно, увидев патрульную машину, стал оборачиваться. При разговоре гражданин заметно нервничал, оглядывался по сторонам. При проверке документов было установлено, что данный гражданин: ФИО1. После проверки документов он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковые имеются. После этого, им была приглашена следственно-оперативная группа, а также двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО1 Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 103-105)

- Ж.., который пояснил, что он 04 декабря 2024 г., примерно около 01 час 05 мин. был приглашен вместе с Т., в качестве понятого по адресу: г. Москва, …. Ему и первому понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции им сообщили, что они приглашены в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических веществ. В их присутствии, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1, пояснил что при нем имеются наркотические вещества. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из трусов, надетых на нем изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого семь свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Rеdmi «черного цвета. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта белого цвета, опечатано оттиском штампа «ОМВД Некрасовка», скреплено подписями сотрудника полиции, понятых. Составленный по данному факту протокол после оглашения его вслух сотрудником полиции он, первый понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, заверили своими подписями. При проведении личного досмотра ФИО1, к сотрудникам полиции у него вопросов не возникло. (л.д. 109-111)

Кроме того, в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела, в т.ч.:

-протокол личного досмотра ФИО1 от 04.12.2024 г., проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут по адресу: 

<

...> в ходе которого, в присутствии понятых, из трусов надетых на ФИО1, изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого семь свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом, из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «Redmi», черного цвета. (л.д. 8)

-справка об исследовании №12/14-5106 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 04.12.2024 г., согласно которой установлено, что вещества общей массой 2,99г. из трех пакетов, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). (л.д. 10)

-заключение эксперта № 3776 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2024г., согласно выводам которого: вещества (объекты 1-7) общей массой 7,01 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон). ( л.д. 70-73)

-протокол осмотра предметов от 29.12.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №93513792, с находящимися внутри наркотическими средствами. (л.д. 75-78)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2024г., согласно которому признаны вещественными доказательствами наркотические средства. (л.д.79-80);

-протокол осмотра предметов от 09.01.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми Ноут 12» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 В приложение «Фото» установлено наличие изображений участков местности: ….. (л.д. 112-124)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2025г., согласно которому мобильный телефон марки «Редми Ноут 12» признан вещественным доказательством. (л.д.125-126)

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

 Оценивая показания свидетелей обвинения, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО1, а также оснований в создании искусственных доказательств его виновности нет. В связи с чем, суд признает достоверными показания свидетелей, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, и кладет их в обоснование вины подсудимого.

 Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

 Суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, его позиция были неизменна, и его показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания. ФИО1 последовательно давал подробные признательные показания в присутствии защитника, не высказывал замечаний о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов, с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции и адвоката не обращался. Каких-либо заявлений об отказе от защитника, в том числе по мотиву ненадлежащего исполнения и своих обязанностей от ФИО1 в ходе расследования уголовного дела не поступало, с жалобами в адвокатскую палату также не обращался. Самооговора в ходе судебного следствия не установлено. 

 Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его (ФИО1) действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

 Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО1 суд усматривает в том, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 7,04г., согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.

 При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст. 60, 6, 43 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете …., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении ….

 Согласно заключению комиссии экспертов …. (л.д. 97-98)

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние, наличие на иждивении родственников, состояние здоровья подсудимого и его родных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – сообщил пароль от мобильного телефона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, место время и способ приобретения, сотрудникам полиции стали известны со слов ФИО1, при его допросе. При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельствах совершенного им преступного деяния, что повлияло на ход расследования дела, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом – не установлено. Судимость по приговору …. суда г. Москвы от ….г. не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

 На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи; всех данных о личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без его изоляции от общества, но с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

 Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом его материального положения, личности и условий жизни его семьи суд не усматривает.

 Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении. 

 Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

 Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ не имеется. 

 В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

 Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 марта 2025г., т.е. с момента изменения меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, т.к. ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

 Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. Наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), общей массой 7,04г., после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в специальном помещении …., хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 2. Мобильный телефон марки «Редми Ноут 12», хранящийся в КХ ОМВД России по …. г.Москвы, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

 Судья М.Н.Данилина