УИД №RS0№-35 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2023 года 

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстрыкиной Т.Ю., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ФИЛБЕРТ» обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 409 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 444 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 220 283 руб. 34 коп., на срок 24 месяца, то есть до 17.12.2020, под 24 % годовых, под обязанности заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. В нарушении обязательств ответчик перестал исполнять свои обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «ФИЛБЕРТ» был заключен договор уступки прав требования № МФК-16 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФИЛБЕРТ» в размере 224 409 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 409 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 444 руб. 

Представитель истца ООО «ФИЛБЕРТ» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 220 283 руб. 34 коп., на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых, под обязанности заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. 

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора в сумме по 12 882 руб. 23 коп., ежемесячно, за исключением последнего платежа который должен был внесен в сумме 12 882 руб. 08 коп.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету последнего.

Ответчик ФИО1 свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита в соответствии с графиком платежей не исполнял. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 отказалась от полного исполнения условий кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ перестав вносить платежи в погашение кредита и процентов по нему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «ФИЛБЕРТ» был заключен договор уступки прав требования № МФК-16 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФИЛБЕРТ» в размере 224 409 руб. 82 коп.

ООО «ФИЛБЕРТ» направлялась ответчику ФИО1 уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности и предложением оплатить по представленным реквизитам.

Однако, мер к исполнению требований, по возвращению кредита и уплаты причитающихся процентов ответчиком принято не было.

Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате суммы кредита, отсутствием полного погашения суммы задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 224 409 руб. 82 коп.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу и процентам, представителем истца выполнен, верно, ответчик расчёты не оспаривает.

Между тем, при определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 431 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд полагает частично обоснованными доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском в суд истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик ФИО1 обязательства по внесению очередного платежа не исполнила, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, срок окончания действия кредитного договора сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек лишь для платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно графика платежей сторонами при заключении кредитного договора определен размер ежемесячного платежа в 12 882 руб. 23 коп. (размер последнего платежа 12 882 руб. 08 коп.), в связи с чем, суд определяет ко взысканию размер задолженности по кредитному договору договору № МФО/810/0242587 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 175 руб. 46 коп., (12 882 руб. 23 коп. ежемесячный платеж х 6 месяцев + последний платеж в размере 12 882 руб. 08 коп.) и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, что влечет отказ в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности, в размере – 134 234 руб. 36 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 905 руб. 26 коп.. пропорционально удовлетворенным требованиям, в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2 537 руб. 74 коп., суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 175 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 руб. 26 коп., всего взыскать 93 080 руб. 72 коп. 

В остальной части исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова