№ 5-68/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-001322-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область 

<

адрес> п. 

<

адрес> Горьковский 

<

адрес>

установил

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОВДПС Госавтоиспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 29.04.2024г. в 16 часов 45 минут во Владимирской области 

<

адрес> гражданин ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Меленки» лейтенанта ФИО3 от 19.04.2024г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля KIA CEED г/н № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании от ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал, объясняя причиной неисполнения требования должностного лица отдела полиции, своей забывчивостью. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими 

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 0422939 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 29.04.2024г. подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении 552017/413737 от 19.04.2024г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 19.04.2024г., согласно которому ФИО1 надлежало в срок до 9 час.50 мин. 29.04.2024г. устранить нарушение требований, установленных п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в результате нанесения покрытия на ветровое стекло и передние боковые стекла транспортного средства Киа Сид регистрационный знак 

<

***>, светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, снизилось до 3 %, что ниже минимального допустимого значения – 70%, установленного п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту;

- постановлением по делу об административном правонарушении 553726.9/04041336 от 29.04.2024г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов ФИО4, ФИО5 ОВ ДПС Госавтоинспеции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» из которых следует, что во время несения ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 в 

<

адрес> около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль КИА СИД г/н E400C033. За управлением данного автомобиля находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на передних боковых стеклах автомобиля которого была нанесена пленка, измерив которую результат составил 05% светопропускания, чем нарушил п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопастное для наземных транспортных средств. Общие технические условия». В отношение ФИО1 было вынесено постановление по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ. Проверив по базе федеральной информационной системы ГИБДД-M было установлено, что ранее в отношение ФИО1 19.04.2024г. было вынесено постановление за аналогичную статью КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий о приведении боковых стекол КИА СИД г/н E400C033 в соответствии с п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземных транспортных средств. Общие технические условия», которое должно быть устранено до ДД.ММ.ГГГГ

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 29.04.2024г. в 16 часов 45 минут во Владимирской области 

<

адрес> гражданин ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Меленки» лейтенанта ФИО3 от 19.04.2024г. о приведения в срок до 9 час. 50 мин. 29.04.2024г. светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля KIA CEED г/н № в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника инспектором ОВДПС Госавтоиспекции МО МВД России «Меленки» при осуществлении им служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный») 

КПП 330401001

ИНН 

<

***>

Счет 03№

КБК 18№

УИН 18№

БИК 011708377

к/с 40№

Отделение Владимир УФК по Владимирской области 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлени. 

Судья С.В. Грудинин