Дело № 1-74/2121

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 02 марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер №305 от 27.12.2020 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1: 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2020, дополнительное наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто; 

- 8 июля 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 17 февраля 2021 г. Вяземским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 24.09.2019 года) 11.12.2020 года в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной ВАЗ-21150 г.р.з. ХХХ, двигаясь по ул. Советская с. Угра Угранского района Смоленской области, где у дома №7 был остановлен сотрудниками ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ от 11.12.2020 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 11.12.2020 года ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что он раннее судим по ст. 264.1 УК РФ к трем годам лишения права управлять транспортными средствами.11.12.2020г. в дневное время, он будучи в состоянии опьянения ехал на автомашине по ул.Советской в сторону центра с.Угра. При движении его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения и попросили проследовать с ними до пункта полиции. В пункте полиции на него стали составлять протоколы об отстранении от управления транспортным средством, при этом были приглашены два понятых. После составления протокола он отказался в нем расписываться. После этого он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

1. Показаниями свидетеля Е.А., который показал, что 11 декабря 2020 года около 17 час. 00 мин. он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» М.С. осуществлял патрулирование на автомашине УАЗ. В ходе патрулирования около 17 час. 40 мин. на ул. Советская с. Угра по направлению к ул. Ленина с. Угра двигалась автомашина ВАЗ-21150 г.р.з. ХХХ. ФИО2 ехала неуверенно, петляя из стороны в сторону, по требованию автомашина остановилась. За рулем данной автомашины находился гр. ФИО1 При беседе с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь и имелась шаткая походка. В связи с этим ФИО1 был доставлен в ПП по Угранскому району Смоленской области и вызваны сотрудники ГИБДД для оформления правонарушения.

2. Показаниями свидетеля М.С., которые аналогичны показаниям свидетеля Е.А. 

3. Оглашенными показаниями свидетеля М.А., из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». 11.12.2020 года в вечернее время М.А. находился на службе. От дежурного МО МВД России «Вяземский» поступило сообщение, о том, что в с. Угра Смоленской области участковым уполномоченным полиции М.С. была остановлена автомашина под управлением ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. По прибытии, в ПП по Угранскому району находился ФИО1 При общении с ФИО1 у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для фиксации правонарушения были приглашены двое понятых. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В ходе составления протокола ФИО1 от подписи в протоколе отказался, отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При разборе материала по протоколу, составленному на ФИО1, было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим им был написан рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

л.д. 37-38

4. Показаниями свидетеля А.А., который показал, что в декабря 2020 года в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в пункт полиции по Угранскому району. Кроме него также был приглашен в качестве понятого ФИО3 ГИБДД разъяснил, что находившийся там ФИО1 будет отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения что они и засвидетельствовали своими подписями. В ходе документирования нарушения было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчивость позы, агрессивное поведение. При этом было видно, что ФИО1 понимает сущность проводимых в отношении него действий, понимает и осознает характер нарушения.

5. Оглашенными показаниями свидетеля В.Н., которые аналогичны показаниям свидетеля А.А. 

л.д. 41-42

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» М.А. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

л.д. 3

- Протоколом об административном правонарушении ХХХ от 11.12.2020 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. 11.12.2020 года управлял автомашиной, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

л.д. 5

- Протоколом ХХХ об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2020 года в отношении ФИО1, согласно которого 11.12.2020 года в 17 час 40 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21150 г.р.з. ХХХ при наличии оснований полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

л.д. 6

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 11.12.2020 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

л.д. 7

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 11.12.2020 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

л.д. 8

- Копией приговора Вяземского районного суда от 24.09.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

л.д. 22-23 

- Ответом из Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о том, что ФИО1 осужденный Вяземским районным судом Смоленской области 24.09.2019 года по ст. 264.1 УК РФ поставлен на учет 08.10.2019 года. Обязательные работы в количестве 300 часов отбыл 23.01.2020 года. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 06.10.2022 г.

л.д. 72 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждают те обстоятельства, которые подлежат установлению, исходя из характера и предмета предъявленного обвинения. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, обоснованных, реально существующих и заслуживающих внимания, не установлено.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 74). По месту жительства ФИО1 стоит на учете у нарколога (л.д. 78).

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Вяземского районного суда 24.09.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения специального права не отбыто. Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 08 июля 2020 г. ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. 17.02.2021 г. ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

При этом преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено в период испытательного срока. 

Суд также учитывает, что ФИО1, совершил инкриминируемые ему преступление, будучи не отбывшим дополнительное наказание за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ за которое ему приговором Вяземского районного суда от 24.09.2019 года назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. А также ФИО4 совершил преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.07.2020 года, кроме этого ФИО1 17.02.2021 г. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть подсудимый раннее привлекался к административной ответственности и в третий раз привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ все это свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний, а также и то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, суд назначает подсудимому наказание соразмерное содеянному в виде лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, т.е. условно, так как будучи условно осуждённым по приговору суда от 08 июля 2020 г. за совершение тяжкого преступления, ФИО1 выводов для себя не сделал, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступлении небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Решая вопрос об отмене, либо сохранении условного осуждения подсудимому ФИО1, судом учитываются сведения, характеризующие его личность, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений за которые он осужден 24 сентября 2019 г. и 08 июля 2020 года, 17 февраля 2021 г., совершение нового преступления в период условного осуждения.

Суд приходит к выводу, что эти обстоятельства существенно увеличили степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности позволяют отменить условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.07.2020 г., что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 08 июля 2020 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 08 июля 2020 г.

В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, которая устанавливает, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по данному приговору осуждён к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и поэтому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет ему режим отбывания наказания в колонии-поселении. 

Поскольку в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась какая-либо мера пресечения, в отношении подсудимого была применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то осуждённый ФИО1 в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должен следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08 июля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Кирюхин