Мировой судья: Симикян А.Ш. Дело № 10-9/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Целина Ростовской области 09 августа 2017 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при его подготовке к назначению для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционной жалобы потерпевшей КОВ на приговор мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 06.07.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения в апелляционном порядке в Целинский районный суд Ростовской области от мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшей КОВ на приговор мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 06.07.2017 года. 

Изучением уголовного дела в ходе подготовки к его назначению для рассмотрения в апелляционном порядке установлено следующее. 

В силу ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В направленном в апелляционную инстанцию в Целинский районный суд Ростовской области уголовном деле отсутствуют сведения о получении защитником адвокатом Вакуловым С.Ф. копии апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, ненадлежащая подготовка судом первой инстанции уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ влечёт за собой невозможность его апелляционного рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возвращению для устранения препятствий. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения Целинским районным судом Ростовской области, после чего с соблюдением требований закона уголовное дело вновь подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Судья