Дело № 5-139/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001578-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.В.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № нарушение п.1.3, 1.5., 10.1, 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, 19 на полосе, предназначенной для встречного движения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> М. причине вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу им не заявлено. Оснований для отложения слушания на более поздний срок судьёй не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3.ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10.ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и о проведении административного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Объяснениями потерпевшего М., согласно которым он управлял автомобилем ВАЗ, двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 40-50 км/час. Позади видел двигавшийся автомобиль иномарку по той же полосе движения, что и он. На дороге имеется разметка 1.11, разрешающая поворот налево. Он двигался ближе к середине дороги, заблаговременно показал сигнал поворота и стал выполнять маневр поворота налево на АЗС. Когда уде находился на полосе встречного движения, то произошло столкновение с автомобилем, который двигался сзади. При этом он не ожидал, что данный автомобиль пойдет на обгон. После столкновения он увидел, что это автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № который находился в кювете. В ДТП он получил телесное повреждение в виде перелома ключицы;

-объяснениями свидетеля С. Ю., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в АЗС Сибнефть ООО «Стандарт», расположенной на 

<

адрес>, и вдела как напротив АЗС со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль ВАЗ, снизил скорость и включил левый сигнал поворота и начал заворачивать налево в сторону АЗС. В момент, когда автомобиль ВАЗ заехал на встречную полосу, она увидела, что также со стороны 

<

адрес> на высокой скорости приблизился по встречной полосе движения автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 124 и 

<

данные изъяты>, г/н №, 19 на встречной полосе произошло столкновение данных автомобилей. Водитель автомобиля был осмотрен на месте прибывшими медицинскими работниками. ВАЗ производил поворот в разрешенном месте на участке дороги с разметкой 1.11, которая разрешает разворот с его стороны;

- протоколом об административном правонарушении 24ТТ № 914358 (17634) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, нарушил п. 1.3,1.5,10.1,9.10, что привело к столкновению с автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, 19, в результате данного ДТП водителю автомобиля ВАЗ причинен вред здоровью средней тяжести;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» МН о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть поступило сообщение от мед брата ХО Шушенской РБ И о том, что в ХО отделение доставлен М., 

<

данные изъяты> лет с ЗЧМТ, закрытый перелом ключицы слева, рвано-ушибленная рана лобной области слева, травма ДТП;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МП том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. от инспектора ОР ДПС МО МВД России «Шушенский» ФИО2 поступило сообщение о том, что в районе АЗС п.Шушенское произошло ДТП, есть пострадавший;

- определением 24 ОС № 580317 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.номер №, 124 и 

<

данные изъяты>, г/н №, 19, в результате которого водителю М. причинен вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым столкновение автомобилей произошло при движении их в попутном направлении со стороны 

<

адрес> на встречной полосе движения. ДТП произошло в ясную солнечную погоду, видимость не ограничена, дорожная разметка 1.11, 1.3, 1.8, вид покрытия асфальт, сухой;

- заключением эксперта № 154 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у М. выявлено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, проявившейся закрытым оскольчатым переломом левой ключицы, ссадиной в области левого коленного сустава, ушибленной раной мягких тканей в лобной области слева, которые характерны для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части салона движущегося автотранспортного средства при его столкновении. закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, Поврежден6ие в виде сочетанной травмы тела, выявленное у М., вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку неисполнение ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением М. вреда здоровью средней тяжести, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признает в силу ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ раскаяние ФИО1, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей). 

Сумму штрафа перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО 04659000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424192440005988. 

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья - Н.П. Шимохина