Дело № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 18 октября 2017 г. дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 97 326 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 80 коп. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 29.12.2014 года был заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 105 680, 96 рублей под 25 % годовых со сроком возврата кредита 29 декабря 2014 года. ФИО1 07.09.2016 года умерла. На момент смерти обязательства по указанной сделке не исполнены. По состоянию на 06.07.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составляла 97 326,51 руб., в том числе суммы: основного долга 69 124,45 руб., просроченный основной долг – 13 660,64 руб., проценты за пользование кредитом – 14 541,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, наследство после смерти жены не принимал, поскольку у неё ничего не было. Дополнил, что ФИО3 приходится ему дочкой.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> от 29.12.2014г. о предоставлении кредита в сумме 105 680 руб. под 25% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 29.12.2019 года на неотложные нужды.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № 149652 от 29.12.2014.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения умерла 07 сентября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 сентября 2016 года, актовая запись о смерти № 177 от 08.09.2016 года.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2014 года, согласно которому по состоянию на 06 июля 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляла 97 326 руб. 51 коп., в том числе суммы: основного долга 69 124,45 руб., просроченный основной долг – 13 660,64 руб., проценты за пользование кредитом – 14 541,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 00 коп.

Суд, изучив представленный расчет, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 29.12.2014 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Согласно информации нотариуса Княжпогостского нотариального округа от 15 сентября 2017 года № 321, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 07 сентября 2016 года не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20 октября 2017 года в 13 час. 30 мин., путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина