РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что ****год он обратился в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и позицией 2290000б-24441 раздела XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета министров СССР 26 января 1991 года №10 с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и исчисляются периоды работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****год № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ недостаточностью специального стажа, а именно: ****год, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев. Кроме того общий страховой стаж составил ****год, при требуемом не менее 25 лет. При этом Пенсионным фондом в специальный стаж не зачтены следующие периоды работ: с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год. 

Просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска от ****год № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить следующие периоды работ в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии: с ****год по ****год – ФИО12 (****год), с ****год по ****год – ООО «Скиф» (****год), ****год по ****год – ФИО13 (****год), с ****год по ****год– ООО «Скиф» (****год). 

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Скиф». 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить, по периодам работы дополнительно суду пояснил, что с ****год по ****год в ФИО16 он работал производителем работ в строительстве, подтверждает это актами приема выполненных работ, которые у него остались, он специально делал для себя копии. В период с ****год по ****год он работал в ФИО17, в трудовой книжке указана должность - производитель работ, которая дает право на досрочную пенсию, по этому периоду нет никаких документов. Он обращался в архив, но фирма ликвидирована, никаких документов в архиве не имеется. В периоды работы с ****год по ****год и с ****год по ****год работал в ООО «Скиф», также занимал должность производителя работ. Он осуществлял строительные и ремонтные работы. В подтверждении данного периода представлены лицензии, акты, трудовой договор, должностная инструкция и личная карточка. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, дополнительно пояснила, по периодам работы в ФИО18 и ФИО19 не представлено документов, что истец работал в организациях, которые занимались строительством и реконструкцией. Что касается фирмы ООО «Скиф», то они вышли на страхователя, он отчитался за работника как за льготные периоды. В настоящее время периоды работы с ****год по ****год в ООО «Скиф» отмечены страхователем как особые условия труда, как и период с ****год по ****год, в связи с этим возражений по данным периодам нет. Возражают относительно назначения пенсии с ****год, поскольку право у истца возникает не ранее ****год. 

В судебное заседание третье лицо ООО «Скиф» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска от ****год № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. 

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды: 

– с ****год по ****год в ФИО20

– с ****год по ****год в ООО «Скиф»;

– с ****год по ****год в ФИО21;

– с ****год по ****год в ООО «Скиф». 

Статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальных и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: 

– Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

– Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419), производители работ (2290000б-24441).

В силу ч. 1 ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что в ****год истец принят на должность производителя работ на капитальное строительство в ФИО22 на основании приказа № от ****год, ****год уволен на основании приказа № от ****год; ****год принят на должность производителя работ на капитальное строительство в ООО «Скиф» на основании приказа №№ от ****год, ****год уволен на основании приказа № от ****год; ****год принят на должность производителя работ в ФИО23 на основании приказа № от ****год, ****год уволен на основании приказа №к от ****год; ****год принят на должность производителя работ на капитальное строительство в ООО «Скиф» на основании приказа № от ****год, уволен ****год на основании приказа № от ****год. 

Осуществление трудовой деятельности в должности производителя работ на капитальное строительство в периоды работы с ****год по ****год, с ****год по ****год в ООО «Скиф» подтверждаются справкой ООО «Скиф» от ****год, в которой указано, что ФИО1 работал в должности производителя работ на капитальном строительстве в периоды с ****год по ****год, с ****год по ****год, трудовым договором от ****год, дополнительным соглашением к трудовому договору от ****год, приказом о приеме на работу от ****год, должностной инструкцией прораба ООО «Скиф», личной карточкой работника, протоколом заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников № от ****год, списком объектов ООО «Скиф», актами на скрытые работы. 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ****год, данные периоды отражены страхователем – ООО «Скиф».

Кроме того, в подтверждение осуществления деятельности по строительству зданий и сооружений ООО «Скиф», в материалы дела представлена лицензия от ****год, устав ООО «Скиф», справка от ****год.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из трудового договора, заключенного межу ФИО3 и ООО «Скиф» ****год следует, что ФИО3 принят на должность производителя работ на капительное строительство на основную работу. Данное обстоятельство дает основание полагать, что истец работал в ООО «Скиф» полный рабочий день.

Заявляя исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ, истец ФИО1 просит включить периоды работы в ООО «Скиф» в полном объеме согласно записям в трудовой книжке.

Вместе с тем, судом установлено, период работы с ****год по ****год в должности производителя работ на капитальном строительстве в ООО «Скиф» пенсионным органом засчитан в стаж работы на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от ****год.

В силу указанных обстоятельств, истцу ФИО1 надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ период работы с ****год с ****год.

Рассматривая требование о включении в специальный стаж периодов работы с ****год по ****год в ФИО24 и с ****год по ****год в ФИО25 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что хотя истец работал в ФИО26 ФИО27, которые осуществляли деятельность по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации, ремонту зданий, сооружений и других объектов, т.е. осуществлял трудовую деятельность в организациях в должности, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.. 

Акты на скрытые работы, представленные истцом в судебном заседании, в подтверждение работы в должности производителя работ в ФИО28 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они представлены суду а копиях, которые не заверены надлежащим образом, в них не содержится информации о характере работы истца.

Характер осуществления истцом ФИО1 трудовой деятельности в ФИО29 в условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии не подтвержден совокупностью иных доказательств.

Таким образом, материалами дела подтверждено осуществление ФИО1 в период с ****год по ****год, с ****год по ****год трудовой деятельности в должности, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в связи с чем, указанное обстоятельство дает ему право на включение периодов с ****год по ****год и с ****год по ****год в стаж для назначения пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях». Следовательно, Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска от ****год № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в этой части является незаконным. 

Далее, истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска назначить ему досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением, то есть с ****год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»), днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как усматривается из материалов дела заявление ФИО1 о назначении пенсии принято Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска ****год. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1, ****год г.р., на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии не возникло, вместе с тем, принимая во внимание, что с учетом зачета вышеуказанных периодов работы истца, специальный стаж превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, у последнего возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить ФИО1 пенсию не со дня обращения, а со дня возникновения права, то есть с ****год. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Иркутска от ****год об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1. 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО1 с ****год по ****год, с ****год по ****год в должности производителя работ в ООО «Скиф». 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ****год. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева