УИД: 68RS0013-01-2024-000440-10

№1-111/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 25 марта 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Вотановской А.А., помощника судьи Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мудровской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зацепиной Е.И., представившей удостоверение № 477 и ордер №68-01-2024-01336151, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.01.2024 г, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью своего мобильного телефона, на сайте интернет-магазина «Мега», через тайник-закладку заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 на мобильный телефон марки «iPhone 7» поступили адрес и фотографии тайника-закладки. 

21.01.2024 г, примерно 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесонасаждении, в 872 метрах к западу от жилого частного ***, где в месте закладки, обнаружил и забрал себе пакет с наркотическим средством, таким образом, совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

21.01.2024 г, в 15 часов 43 минуты, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 проходя по ***, где в районе жилого *** задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенную по адресу: 

<

...>.

21.01.2024г, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого в двух полимерных пакетах находились, два куска спрессованного вещества коричневого цвета. 

Согласно справке об исследовании № 78 от 22.01.2024г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 128 от 30.01.2024г. два куска спрессованного вещества, растительного происхождения коричневого цвета, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством – гашишем, который включен в Список № 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, масса которых составила 97,31г и 96,64г, общей массой 193,95г (в ходе исследования израсходовано по 0,02г веществ, в ходе экспертизы израсходовано по 0,05г от каждого вещества). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш, массами 97,31г и 96,64г, общей массой 193,95г является крупным размером наркотического средства данного вида.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 17 января 2024 года на сайте интернет магазина «Мега» с целью личного потребления без цели сбыта, он, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 7», заказал, наркотическое средство - гашиш, общим весом 200 грамм. 18.01.2024 года он получил смс-сообщение от неизвестного аккаунта с координатами и фотографией места закладки. 21.01.2024 года он пришел, ориентируясь по координатам, к месту, указанному на фотографии – а именно к лесонасаждению в ***, где, раскопав снег и землю, в тайнике –закладке нашел сверток с наркотическим веществом, обмотанный скотчем. Далее он поднял его, положил в карман своей куртки и направился в сторону жилого массива ***. В пути следования он был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него изъято ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7», используя который он заказал изъятое у него наркотическое средство. (л.д. 42-45, 53-55, 130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск, который показал, что 21.01.2024г. он, совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск капитаном полиции Свидетель №4 находились в ***, где проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 126 от 19.01.2024г. Примерно в 15 часов 43 минуты, следуя по автомобильной дороге, в направлении от лесонасаждений в сторону жилого *** ими по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, *** года рождения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находились два куска спрессованного вещества коричневого цвета внутри, которые были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Также в ходе личного досмотра ФИО1 выдал мобильный телефон марки «iPhone 7», используя который заказал изъятое у него наркотическое средство.(л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 января 2024г. в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находились два куска спрессованного вещества коричневого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он заказал при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 7». Обнаруженный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан.(л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 января 2024г. в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находились два куска спрессованного вещества коричневого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он заказал при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 7». Обнаруженный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан.(л.д. 83-84).

Протоколом личного досмотра от 21.01.2024, согласно которому 21.01.2024г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск у ФИО1 *** года рождения, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находились два куска спрессованного вещества коричневого цвета. Также изъят мобильный телефон марки «iPhone 7». (л.д. 17-20).

Справкой об исследовании № 78 от 22.01.2024, согласно которой вещества, растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, массами 97,31г и 96,64г (общей массой 193,95г), изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством – гашишем, которое относится к крупному размеру. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества.(л.д. 32).

Заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы № 128 от 30.01.2024 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому вещество темно-коричневого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах с замком «Zip-Lock», изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является- гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам. Массы наркотического средства составили 97,29г и 96,62г. Суммарная масса составила 193,91 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г от каждого вещества. Возвращено вещество массами: 97,24г и 96,57.(л.д. 111-115).

Протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2024, в ходе которого ФИО1 указал место с координатами ***, находящееся в лесонасаждении в 872 метрах к западу от жилого частного ***, где он 21.01.2024г. с целью личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством, который у него был изъят 21.01.2024г.(л.д. 103-106,107-110). 

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Зацепиной Е.И. осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО1 и содержащий фотографии тайника-закладки с координатами местонахождения наркотического средства, которое у него изъято 21.01.2024, а также фрагмент переписки от 18.01.2024 между продавцом интернет магазина «Мега» и ФИО1 с указанием ссылки на фотографию тайника-закладки.(л.д. 91-93, 94-99).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2024, согласно которому осмотренный мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле принадлежащий ФИО1, с помощью которого он незаконно приобрел наркотическое средство, изъятое у него 21.01.2024, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу. (л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2024, в ходе которого осмотрены два «Zip-Lock» пакета с наркотическим средством – гашиш, массами 97,24г и 96,57г общей массой (193,81г), изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 21.01.2024г.(л.д. 117-119,120). 

Постановлением от 30.01.2024 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства - гашиш, массой после проведения исследования и экспертизы 97,24г и 96,57г общей массой (193,81г), находящегося в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятого у ФИО1 21.01.2024.(л.д. 121-122).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск Свидетель №3 от 21.01.2024, согласно которому 21.01.2024г. он, совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск капитаном полиции Свидетель №4 находились в ***, где в 15 часов 43 минуты, следуя по автомобильной дороге, в направлении от лесонасаждений в сторону жилого *** ими по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, *** года рождения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск. (л.д. 7).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск Свидетель №4 от 21.01.2024, согласно которому 21.01.2024г. он, совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск лейтенантом полиции Свидетель №3 находились в ***, где в 15 часов 43 минуты, следуя по автомобильной дороге, в направлении от лесонасаждений в сторону жилого *** ими по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск.(л.д. 8).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, указанные лица допрошены в ходе предварительного следствия после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало. Протоколы допросов соответствуют ст.190 УПК РФ. 

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в ее объективности, так как выводы эксперта являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнена экспертом соответствующей квалификации, предупрежденного в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Вывод эксперта объективно согласуется с другими исследованными доказательствами в их совокупности. 

Отказ ФИО1 от дачи показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, не запрещенный законом, принимая во внимание, что до отказа от дачи показаний подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом суд также учитывает, что в качестве обвиняемого ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены соответственно ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями ФИО1 и его защитника. Замечаний к протоколу допроса не имеется. Признательные показания ФИО1 являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, положенными в основу приговора. 

Как следствие, показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, суд находит допустимыми доказательствами, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и учебы жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.141-142, 144), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 310, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой после проведения исследования и экспертизы 97,24г и 96,57г, общей массой 193,81г в двух прозрачных полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, если они не являются вещественным доказательством по другому уголовному делу;

- сотовый телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Гриднев