Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

01 февраля 2017 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Решением Третейского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» взыскано 

<

данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, 

<

данные изъяты> руб. - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. расходов на представителя, 

<

данные изъяты> руб. расходов по оплате третейского сбора. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, истцом начислены проценты на сумму непогашенного долга.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Новокузнецкий хладокомбинат" 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей процентов за нарушение срока возврата займа. Всего 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ФИО1 по имеющемуся в деле адресу: 

<

адрес> указанному в исковом заявлении, договоре займа, претензии, в адресной справке УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данный адрес не являются местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что ей переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ФИО1 заключен договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» обязался предоставить заем (передать в собственность заемщика денежные средства) в размере 220000рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные данным договором.

Решением Третейского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Исковые требования ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить полностью: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН № ИНН № проценты за пользование займа по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН №, ИНН №) проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН №, ИНН № расходы на оплату услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты>) и расходы на оплату третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>) рубля.

На основании определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выдан ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что до настоящего времени решение третейского суда не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить Решение Третейского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплатить проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 

<

данные изъяты> рубля в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии путем перечисления денежных средств.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так в соответствии с п.1.2 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 6% годовых, включительно по день возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 

<

данные изъяты>. 

Период пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.

Долг – 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. * 6% * 

<

данные изъяты> дней / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование займом (пункт 1.2 Договора), данные проценты, являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, снижению не подлежат.

Сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. 

П. 3.3 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, предусмотренного настоящим договором, на сумму займа подлежит уплате проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам за нарушение срока возврата займа составляет 

<

данные изъяты>. 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> дней

Долг 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. * 0,3% * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, истец в добровольном порядке считает возможным снизить сумму процентов за нарушение срока возврата займа до 

<

данные изъяты>.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на что указывает, в том числе, размер неустойки и процентная ставка неустойки. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, суд полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по неустойке подлежит снижению до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании норм статей 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности и категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, количества судебных заседаний (по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и два судебных заседания), значимости нарушенного права, а так же отсутствия статуса адвоката у представителя истца, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Новокузнецкий хладокомбинат" 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей процентов за нарушение срока возврата займа, расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) И.А. Назаренко

Верно, судья: И.А. Назаренко

Решение суда вступило в законную силу «____»___________20 ___ года

Судья: