Дело № 2-328/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000572-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании водопроводом централизованного холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО6, ФИО2, с требованиями об устранении препятствий в пользовании водопроводом централизованного холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований указала, что в 2013 она приобрела в собственность жилое помещение в двухэтажном доме, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Изначально дом не был оборудован водопроводом, в последствие он проводился жильцами по согласованию с муниципалитетом. Примерно в 2015 г. она провела водоснабжение в свою квартиру, после чего пользовалась услугами централизованного холодного водоснабжения и оплачивала их. Работы по устройству водопровода выполнял ее отец - ФИО9 вместе с ФИО2 Водопровод заходит в ее квартиру через квартиру ответчиков (квартира 1 и 2). В 2019 в связи с конфликтными отношениями ответчики с помощью, установленного у них в квартире крана, перекрыли поступлении воды в ее квартиру. С указанного времени холодная вода в ее квартире отсутствует, она вынуждена пользоваться колонкой. 

На основании изложенного просит возложить на ФИО6, ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании ею водопроводом централизованного холодного водоснабжения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проходящим через квартиры №№ 1,2 путем получения ею услуг центрального холодного водоснабжения в ее квартире № 3. Возложить на ФИО6, ФИО2 обязанность демонтировать расположенный в их квартирах №№ 1 и 2 кран, позволяющий перекрывать доступ водоснабжения в ее квартиру № 3 по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании требования в части возложения обязанности на ФИО6, ФИО2 устранить препятствия в пользовании ею водопроводом централизованного холодного водоснабжения уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит возложить на ФИО6, ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании ею водопроводом централизованного холодного водоснабжения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проходящим через квартиры №№ 1,2 путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу и получения ею услуг центрального холодного водоснабжения в ее квартире № 3. Также просит возложить на ФИО6, ФИО2 обязанность демонтировать расположенный в их квартирах №№ 1 и 2 кран, позволяющий перекрывать доступ водоснабжения в ее квартиру № 3 по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что в 2015 г. с согласия ответчиков ее квартира путем присоединения к трубопроводу ответчика была подключена к центральному холодному водоснабжению. Тогда же ею был заключен договор на водоснабжение. Услугами центрального холодного водоснабжения была обеспечена до 2020 г., до того момента, пока ответчики не перекрыли подачу воды в ее квартиру путем перекрытия установленного у них в квартире вентиля. Добровольно ответчики подачу воды в ее квартиру не восстанавливают, вентиль не открывают. В связи со сложившейся ситуацией ею также предпринимались попытки к проведению отдельной ветки водопровода в ее квартиру от центрального трубопровода, однако в связи с отсутствием технической возможности сделать отдельный водопровод, не связанный с водопроводом ответчика, не представляется возможным. Вместе с тем от услуг по водоснабжения она не отказывалась, добросовестно их оплачивала, задолженности не имеет. Считает, что подача холодной воды должна быть восстановлена в ее квартиру путем восстановления ранее существовавшей системы водоснабжения, т.е. через трубопровод ответчика. 

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что разрешения на организацию водопровода было получено ФИО6, в связи с чем указанный водопровод является частным. Истец не лишена возможности провести свой трубопровод от центрального трубопровода, не связанный с его водопроводом. При этом подтвердил, что действительно в 2015 с разрешения нанимателя он выполнял работы по подключению квартиры истца к центральному водоснабжению через его трубопровод, однако в связи с систематическими заливами его квартиры истцом, он перекрыл вентиль, чем ограничил поступление холодной воды в квартиру истца. Демонтаж вентиля не представляется возможным, т.к. это лишит его возможности перекрывать воду в случае возникновения аварийной ситуации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал. Указал, что истцом в установленном законе порядке разрешительные документы на подключение к центральному водопроводу получены не были. Представленный договор водоснабжения не свидетельствует, что подключению к водопроводу квартиры истца должно быть осуществлено за счет ответчика. Истец не лишена возможности самостоятельно выполнить работы по подключению к центральному водоснабжению, однако этого не делает, т.к. желает сэкономить. Из представления прокурора следует, что обязанность по устранению допущенных нарушений по заявлению истца лежит на МБУ «Благоустройство-Чердынь», а не на Ответчиках. Кроме того просил применить сроки исковой давности, поскольку из пояснения истца следует, что прекращение подачи воды в ее квартиру было осуществлено ответчиком в 2020 г., в то время как с исковым заявлением ФИО1 обратилась только сейчас.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена в предусмотренном законе порядке, о причинах не явки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица МБУ «Благоустройство-Чердынь» в судебном заседании пояснил, что договор на водоснабжение с истцом был заключен, при этом истцу отдельно документы на подключение не выдавались, т.к. указанные документы были выданы ранее при подключении квартиры ответчика к центральному водоснабжению. Целесообразности в проведении отдельного трубопровода центрального водоснабжения в квартиру истца, а равно и технической возможности, не имеется. Водопровод в квартире истца имеется, для восстановления подачи воды в квартиру истца ответчику достаточно лишь открыт вентиль.

Представитель третьего лица - Администрации Чердынского района Пермского края, считает позицию ответчика о том, что указанный водопровод является частным, основанной на неправильном понимании закона. Истцом в установленном порядке был проведен водопровод, заключен договор водоснабжения.

Представитель третьего лица МБУ ГХЖКХ, привлеченного к участию в деле определением суда от 03.09.2024, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителей третьих лиц, свидетеля ФИО11, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система холодного водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пп. 45, 47 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно подпунктам "р", "у" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства; не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов и транзитных организаций, водопроводные и (или) канализационные сети которых присоединены к водопроводным и (или) канализационным сетям абонента, либо расположены в границах земельного участка абонента, либо проходят через помещения, принадлежащие абоненту.

В силу пункта 2 Правил N 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Из п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пп. у п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, абонент обязан не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов и транзитных организаций, водопроводные и (или) канализационные сети которых присоединены к водопроводным и (или) канализационным сетям абонента, либо расположены в границах земельного участка абонента, либо проходят через помещения, принадлежащие абоненту.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу, а также ее малолетним детям ФИО12 и ФИО13 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности каждому на 2-комнатную квартиру № 3, назначение: жилое, общей площадью 36,6 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.24,25,26). 

Квартира № 1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д. 62).

Согласно договору социального найма жилого помещения № 33 от 02.06.2022, заключенного между Муниципальным казенным упреждением «Управление развитием инфраструктуры Чердынского городского округа» (далее МКУ) (Наймодатель) и ФИО6 (Наниметелем), Наймодатель предоставляет Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в жилом доме общей площадью 56,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. 

Согласно представленному свидетельству о смерти - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представительно свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - кв. 2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, о чем представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11.09.2024 (л.д. 63).

Водоснабжение жилых помещений истца и ответчика обеспечено за счет общей водопроводной врезки к центральному водопроводу, у сторон заключены самостоятельные договора о предоставлении услуг по холодному водоснабжению с МБУ «Благоустрйоство-Чердынь».

Договор на оказание услуг водоснабжения № 221 между МБУ «Благоустрйоство-Чердынь» (Исполнитель) и ФИО6 (Потребитель), проживающей по адресу: 

<

адрес> был заключен 01.01.2014 г., согласно условий которого Исполнитель обязуется предоставить, а Потребитель оплатить услугу по холодному водоснабжению (л.д.84-85).

Аналогичный договор № 369 был заключен 01.08.2015 с истцом (л.д. 86-87).

Ответчиком представлены технические условия для подключения частного водопровода от центральной магистрали по 

<

адрес> установленным сроком ввода в эксплуатацию до 2006 г., а также согласование на производство земляных работ от 08.09.2005, из содержания которого следует, что ФИО6 согласовано проведения работ по прокладке водопровода от центральной магистрали к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> (л.д.56-57).

Согласно решению Думы № 70 от 02.11.2006 г. 

<

адрес> переименована в 

<

адрес> (л.д.75).

Из пояснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что примерно в 2015 г. за плату ответчиком были осуществлены работы по прокладке трубы от трубопровода ответчика в квартиру истца. С указанного времени истец пользовалась услугами центрального холодного водоснабжения.

Как следует из заявления истца от 16.09.2020 и не оспаривается сторонами подача холодной воды была прекращена в квартиру истца в 2020 г.

Согласно акту осмотра водопровода дома по адресу: 

<

адрес> от 12.09.2024 следует, что водопроводная труба входит в квартиру № 1, проходит по квартире и поднимается на второй этаж № 3. Установлена запорная арматура в кв. № 1 и в кв. № 3 (л.д.83). 

Согласно представленным сведениям истец производила оплату услуг водоснабжения и задолженности не имеет, что подтверждается выпиской по счету и следует из справки МБУ «Чердынь-благоустройства» об отсутствии задолженности.

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО11 также подтвердила, что истец пользовалась услугами холодного водоснабжения с согласия ответчиков более трех лет. В последующем ответчики перекрывали подачу холодной воды истцу, с тех пор воды в квартире истца нет. Провести другую ветку водопровода не представляется возможным.

Таким образом, из пояснений сторон следует и материалами дела подтверждается, что в период 2015 по 2020 г. истец пользовалась услугами холодного центрального водоснабжения, которое было обеспечено за счет присоединения к трубопроводу ответчика. 

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. N 2130 (далее - Правила N 2130).

В п. п. 4 и 8 Правил N 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абзацем 11 п. 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 п. 2 Правил N 644 самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Как следует из пояснения сторон и подтверждается материалами дела, истцом в установленном порядке был заключен договор на водоснабжение, услугами холодного водоснабжения она пользовалась на протяжении длительного времени, в течение которого ответчик каких-либо претензий и требований к истцу не представлял. 

Согласно Письму Минстроя России от 15.11.2022 N 60396-ИФ/04

О применении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 с учетом того, что технические условия, выдаваемые исполнителем еще до заключения договора о подключении, объективно не могут содержать подробную информацию о совокупности условий подключения, актуальную на дату заключения договора о подключении (например, о точке подключения или границе эксплуатационной ответственности исполнителя и заявителя), предусматривается, что в технических условиях, выдаваемых исполнителем, согласно пункту 17 Правил № 2130 указываются только сведения об исполнителе, информация о возможной точке (точках) присоединения, информация о максимальной мощности (нагрузке) в точках присоединения, в пределах которой исполнитель обязуется обеспечить возможность подключения подключаемого объекта, срок действия технических условий.

При этом, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 Правил № 2130 не предусматривается отдельное подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения отдельных помещений объекта капитального строительства.

Из анализа норм ст. 2, 4 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" следует, что обязанность гарантирующей организации заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения может возникнуть лишь в случае подключения дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в установленном порядке. Таким образом, заключая договор водоснабжения с истцом, гарантирующая организация признала данное подключение к сетям центрального водоснабжения законным, что также подтверждается пояснениями представителя третьего лица, допрошенного в судебном заседании.

Поскольку в силу прямого указания закона о запреете собственников и иных законных владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, суд приходит к выводу, что ответчики являясь пользователями жилого помещения - кв. № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес> и абонентами вдоснабжающей организации, в нарушение положений действующего законодательства осуществили отключение водопровода, проходящего через проходящую в их пользования квартиру в квартиру истца, чем нарушили права истца на получение коммунального ресурса, в связи с чем нарушенные права истца подлежат защите в судебном порядке путем возложения на ответчика как нанимателя (члена семьи нанимателя) и как абонента, обязанности по восстановлению ранее существовавшей системы водоснабжения и обеспечения поступления воды в квартиру истца.

Доводы представителя ответчика о том, что представление прокурора по результатам обращения истца вынесены в адрес директора МБУ «Благоустрйоство-Чердынь» сами по себе не свидетельствуют о законности действий ответчиков по отключению квартиры истца от центрального холодного водоснабжения. При этом суд учитывает, что Органы прокуратуры при рассмотрении обращений граждан руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее Закон о прокуратуре).

Исходя из смысла и содержания статьи 1, пунктов 1, 2, 3 статьи 10 Закона о прокуратуре, положений Инструкции N 45 прокурору предоставлено право самостоятельно принимать решения по вопросам, находящимся в силу закона в его ведении; принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться прокурором по результатам исследования доводов жалоб и иных обращений заявителя и материалов проверки. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Статья 5 Закона о прокуратуре закрепляет принцип недопустимости вмешательства, в том числе судебных органов, в осуществление прокурорского надзора. 

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки. Дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Суд также принимает во внимание, что истец самостоятельна в выборе способа защиты своих прав и вправе обратиться как к МБУ «Благоустройство-Чердынь» с требованиями о проведении нового водопровода, так и к ответчикам - с требований о восстановлении ранее существовавшей системы водоснабжения.

Суд также отклоняет доводы ответчика о применение срока исковой давности, поскольку на требования собственника или иного владельца имущества устранить нарушения его права исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Кроме того суд принимает во внимание, что истец неоднократно обращалась за защитой своих прав в государственные органы, в том числе прокуратуру Чердынского района.

В соответствии с представленными доказательствами к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> был подведен водопровод. В последующем, как с истцом, так и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению. В течение длительного времени осуществлялась поставка воды в квартиру истца, принадлежащую ей на праве собственности, обязанность по оплате услуги по холодному водоснабжению исполнены ей надлежащим образом. Исходя из установленных обстоятельств, каких-либо оснований для ограничения прав ФИО1 как потребителя на получение услуги по водоснабжению со стороны ответчиков не имеется. В соответствии с действующим законодательством в силу закона права на отключение истца от водоснабжения ответчики не имеют. В связи с эти право ФИО1 на пользование коммунальным ресурсом подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Вместе с тем, суд принимает во внимании, что сведения о зарегистрированных правах на кв. 2 в доме № по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, кроме того из представленных актов обследования и пояснений сторон следует, что водопровод проходит через кв. 1, в связи с чем какие-либо действия в отношения квартиры № 2 ответчиками выполнены быть не могу. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании водопроводом централизованного холодного водоснабжения удовлетворить частично.

Возложить на ФИО6, ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 водопроводом централизованного холодного водоснабжения, расположенным в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проходящим через квартиру № 1 путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу и получения ею услуг центрального холодного водоснабжения в ее квартире № 3.

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ФИО6, ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 водопроводом централизованного холодного водоснабжения, расположенным в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проходящим через квартиру № 2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края. 

Председательствующий К.В. Ярославцева

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2024.