Дело № 2-761/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, третье лицо Правительство Севастополя, Министерство обороны РФ, УФМС г. Севастополя о признании факта проживания в городе Севастополе,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, с учетом уточнения исковых требований просил признать факт проживания на территории 

<

адрес> значения Севастополь на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ДИЗО г. Севастополя как лицо, имеющее право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, поскольку он является военнослужащим по контракту, проживал на ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе со своей семьей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он вместе со своей семьей проживает на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими документами: агентским договором с ООО «Этажи Крым» ДД.ММ.ГГГГ; договор найма 2 комнат, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, терр. ТСН СНТ «ФИО7» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой, выданной Министерством обороны РФ ФГБУ «147 военно-морской клинический госпиталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельскими показаниями. 

Решением № ГУ – исх-130923 ФИО1 в постановке на учет в качестве лиц, имеющих право на представление земельных участков в собственность бесплатно, гражданам отнесенным законом Севастополя к получателям сер социальной поддержки – участникам специальной военной операции было отказано. В отказе сослались на необходимость предоставить адресную справку на ФИО1 о временной регистрации в г. Севастополе 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно прилагаемым документам, истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в городе федерального значения Севастополь, данное обстоятельство наступило ранее ДД.ММ.ГГГГ, и при этом не нарушило требования, указанные в абз. 1 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированное дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Согласно пункту 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания. Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО6 проживал с супругой ФИО2 в её квартире, снимал у нее жилье с января 2022 года по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, территория ТСН СНТ «ФИО8»

<

адрес>. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Исследовав материалы дела, а именно договор найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и ФИО6, контракт о прохождении военной службы на имя рядового ФИО1 сроком на 2 года в Вооруженных силах РФ, справка ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, выписку из приказа о том, что рядовой ФИО6 назначен приказом на воинскую должность водителя –санитара хирургического отделения медицинского отряда (специального назначения г. Севастополь) ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны России.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом может быть установлен факт, имеющий юридическое значение, только если он повлечет правовые последствия для заявителя. Установление факта проживания в городе Севастополе на период ДД.ММ.ГГГГ истцу необходим для получения возможности истцу встать на учет в качестве лиц, имеющих право на представление земельных участков в собственность бесплатно, гражданам отнесенным законом Севастополя к получателям сер социальной поддержки – участникам специальной военной операции.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в судебном заседании на основании представленных документов установлено, что истец проживал на ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, с учетом изложенного считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 на территории 

<

адрес> значения Севастополь на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Ю.И. Макоед