УИД №16MS0090-01-2019-003153-45

№12-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Багаутдиновой Г.Р., 

при секретаре Шайхутдиновой х

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 х на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 х по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 26 февраля 2020 годапроизводство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 х прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 х обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседаниипотерпевшая ФИО1 х жалобу поддержала.

ФИО2 х. с жалобой не согласился.

Выслушав ФИО1 х ее представителя, ФИО2 х., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2019 годаучастковым уполномоченным полиции ОМВД по АМР ФИО3 х. в отношении ФИО2 х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что 07 декабря 2019 года в указанные в нем время и месте ФИО2 х в ходе ссоры с ФИО1 х из личных неприязненных взаимоотношений, толкнул ФИО1 х из-за чего она упала и получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

После возвращения на новое рассмотрение, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

По итогам судебного разбирательства мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 х на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 х. послужило отсутствие объективных данных, подтверждающих совершение им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1 х

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии вины ФИО2 х. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом мотивы принятия мировым судьей решения приведены в постановлении по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании мировым судьей был опрошен очевидец произошедшего – ФИО4 х который показал, что видел, что ФИО2 х ФИО1 х не толкал, она не удержалась, потянув за дверную ручку входной двери ФИО2 х и упала, при этом ударилась о входную дверь его квартиры

В судебном заседании установлено, что каких-либо иных очевидцев, указанного конфликта между ФИО2 х. и ФИО1 х. не было.

В то же время в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии ФИО2 х с обстоятельствами вмененного ему правонарушения. При возбуждении производства по делу ФИО2 х оспаривал факт совершения правонарушения. Как следует из объяснений ФИО2 х 07 декабря 2019 года около 17:30 часов к нему постучали в дверь. Он открыл дверь и увидел соседку из 24 квартиры (ФИО1 х он не хотел с ней разговаривать и начал закрывать дверь, но она не давала ему это сделать, тянула дверь за ручку на себя. Он не удержал дверь и она открылась, в результате чего соседка упала назад и ударилась затылком о дверь квартиры №27.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину ФИО2 х в причинении телесных повреждений и физической боли ФИО1 х в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 х по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 х без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: