Дело №2-4033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между нею и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, однако после этого в связи со снижением уровня дохода, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. Финансовое состояние истца ухудшилось еще больше после увольнения с места работы. Истец неоднократно обращалась к ответчику с целью расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца составляла -ФИО2- С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Истец в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № с лимитом -СУММА2-, при этом истцу выдана карта и открыт счет.

Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт», выданной ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по банковской карте составляет -ФИО2-, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», в течение 10 дней с момента получения данного заявления, которое получено банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18-21).

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст.451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из содержания ст.451 ГК РФ лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Заключение сторонами кредитного договора вытекает из положения пункта 4 ст.421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора; истец взяла на себя обязательства по возврату кредита, соответственно приняла на себя риск ответственности в случае ненадлежащего исполнения условий договора. При этом, в случае, если условия договора не устраивали истца, она не лишена была возможности найти иного кредитора и заключить кредитный договор на других подходящих ей условиях, однако истец воспользовалась кредитными денежными средствами, что ею не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела перечнем операций и выпиской по лицевому счету.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Сама по себе неплатежеспособность заемщика не может являться тем самым существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой расторжение кредитного договора по правилам ст.451 ГК РФ.

Исходя из этого, изменение материального положения истца, наличие или отсутствие у нее дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик взяла на себя при заключении кредитного договора. Тем самым, ухудшение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, и не относится к тем основаниям, которые могут повлечь расторжение кредитного договора в силу действующего законодательства.

Поскольку спорный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, доказательств нарушения Банком обязательств, вытекающих из данного договора, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, то правовых оснований для расторжения спорного договора в одностороннем порядке на основании ст.451 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения банком ее прав и законных интересов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о расторжении договора №, заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05.09.2017 г.