Дело № 2-3390/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСШ к Товариществу собственников жилья «Бай-Хаакская,8» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

КСШ обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работает в ТСЖ «Бай-Хаакская, 8» с ДД.ММ.ГГГГ в должности технички. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена заработная плата в размере 22449,91 рублей. Считает, что ответчик не выполняет одну из своих основных обязанностей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 22449,91 рублей.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 4 статьи 21 Трудового кодекса РФ гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КСШ работает в ТСЖ «Бай-Хаакская, 8» в должности технички.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСЖ «Бай-Хаакская, 8» в лице председателя правления ДСМХ и КСШ следует, что работодатель принимает работника для выполнения работы в должности технички с окладом 4 850 рублей в месяц. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с КСШ был прекращен.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом к исковому заявлению приобщены справка, выданная ТСЖ «Бай-Хаакская, 8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по заработной плате ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22449 рублей 91 копейка.

Поскольку расчет задолженности и выплату заработной платы осуществляет непосредственно сам ответчик, то суд при взыскании заработной платы руководствуется представленным ответчиком суду расчетом имеющейся задолженности. Поэтому данная сумма в размере 22449,91 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу КСШ 

Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 873,50 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КСШ к Товариществу собственников жилья «Бай-Хаакская,8» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бай-Хаакская,8» в пользу КСШ задолженность по заработной плате в размере 22449 рублей 91 копейку.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бай-Хаакская,8» государственную пошлину в размере 873 рубля 50 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.К. Шулуу