Дело №2-234/2024 (2-3019/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-004401-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к ФИО1 В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк заключил с ФИО1 кредитный договор №), по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 128 629 рублей по 29,4% годовых сроком на 855 дней, факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО Восточный экспресс банк к ПАО "Совкомбанк". В период пользования кредитом ответчик нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ПАО "Совкомбанк" указал, что представить кредитный договор не представляется возможным из-за утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 072,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 128 629 рублей (сумма предоставленного кредита) - 51 072,81 (сумма уплаченных денежных средств) = 77 556 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77 556 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 526,68 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что она не заключала кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк заключил с ФИО1 кредитный договор № по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 128 629 рублей по 29,4% годовых сроком на 855 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс присоединения ПАО Восточный экспресс банк к ПАО "Совкомбанк".

Истцом предоставлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1 . Из указанной выписки следует, что сумма предоставленного кредита составляла 128 629 рублей, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 51 072,81 руб.

Ответчик ФИО1 отрицала заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Восточный экспресс банк кредитного договора №). 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт подписания указанного договора ФИО1 и факт принадлежности счета № именно ответчику, а не иному лицу с данными «ФИО1 ». В представленной выписке по счету не указаны дата рождения клиента, его адрес, отсутствуют иные идентифицирующие клиента данные. 

Из обстоятельств дела следует, что не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выданным в размере 128 629 рублей клиенту «ФИО1 ». 

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: сумма основного долга составляет 128 629 рублей (сумма предоставленного кредита) - 51 072,81 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 77 556 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ПАО "Совкомбанк" мировому судье судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита и оплата процентов периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. 

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" направило в Нефтекамский городской суд РБ через систему ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, истец обратился с иском по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права. 

Таким образом, срок исковой давности определяется путем сложения периода с момента отмены судебного приказа до подачи иска и периода, предшествующего подаче заявления о выдаче приказа. При таком сложении общий срок должен оставаться трехлетним. К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек.

Срок с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) - это период обращения за судебной защитой, то есть срок давности не течет. Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составляет 11 месяцев 9 дней. От трех лет отнять 11 месяцев 9 дней = 2 года 0 месяцев 21 день.

От ДД.ММ.ГГГГ (дата направления почтой заявления о выдаче судебного приказа) отсчитать 2 года 0 месяцев 21 день = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по требованию о взыскании выданного кредита (основного долга) истцом срок исковой давности пропущен, поскольку срок действия кредитного договора № (5042476819) от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен на 855 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Поскольку заявленная в исковом заявлении сумма 77556 рублей (как неосновательное обогащение в виде невозвращенной части основного долга) подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в срок, превышающий три года с указанной даты (истцом пропущен срок исковой давности по требования, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности. 

Соответственно, истцом ПАО "Совкомбанк" пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям основного долга и (или) неосновательного обогащения, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526,68 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 556 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 526,68 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова