№ 22-1852/2023

Судья: Безруков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Незнановой С.Н.

осужденного Четверткова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Четверткова А.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2023 года, которым 

Четверткову А.П., *** года рождения, уроженцу ***, несудимому, осужденному 20 января 2017 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 24 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 7 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, начало срока: 9 февраля 2023 года, конец срока: 2 сентября 2026 года, 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Четверткову А.П. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что 4 нарушения режима отбывания наказания были допущены им в СИЗО, а больше он нарушений не допускал и имеет 18 поощрений. При таких обстоятельствах считает вывод суда о том, что ему необходимо время, в течение которого он сможет продолжать проявлять тенденцию к исправлению, необоснованным. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что Четвертков А.П. трудоустроен и к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в виде лишения свободы получил 18 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В тоже время, в 2016 году осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлено 2 выговора и с ним проведены 2 профилактические беседы. После замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденный поощрений и взысканий не получал. Со стороны работодателя характеризуется положительно. С представителями администрации ИЦ вежлив и тактичен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания, обоснованно указав, что оно не всегда было правопослушным.

Указанные отрицательные тенденции в поведении осужденного не позволили суду прийти к убеждению о возможности применения у нему условно-досрочного освобождения, с чем соглашается и апелляционная инстанция. 

Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного. 

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие положительной характеристики, поощрений и погашенных взысканий не может свидетельствовать о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда основано на оценке представленных ему материалов и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий