Дело № 2-85/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000874-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Карачев Брянской области 

ФИО2 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО2 районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Требования мотивированы тем, что 30.08.2018г. она обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной пенсии за проживание в период с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в 

<

...>. Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 19.11.2018г., ей было отказано в установлении указанной пенсии.

С данным решением она не согласна. Просит признать решение УПФР в Карачевском муниципальном районе №180000005683/540422 от 19.11.2018г. об отказе в установлении пенсии незаконным. Включить период проживания в зоне №4 с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. для досрочного назначения пенсии за проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе установить пенсию по старости с момента обращения за ее назначением с 30.08.2018 г..

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, при этом пояснила, что с рождения она проживала в 

<

...>. В 1984 году после окончания школы поступила в Брянский сельскохозяйственный институт. Однако, не окончив институт, в феврале 1986 году вернулась на постоянное место жительство в 

<

...>, где и проживала до августа 2018 года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела, также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, с исковыми требованиями ФИО1 не согласны, просят отказать в заявленных исковых требованиях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 8 ст. 13 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действия настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ст. 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, - на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию статьи 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991г. территория 

<

...> была отнесена к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом.

30.08.2018г. ФИО1 обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ей пенсии со снижением возраста в связи с проживанием в период с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. в 

<

...>.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе №180000005683/540422 от 19.11.2018г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии не зачтен период ее проживания с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. в 

<

...>. Согласно справке администрации Карачевского района от 02.03.2015г. № 25 указан период проживания ФИО1 с 26.04.1986г. по 31.01.1998г, что не соответствует записям в домовых книгах и не подтверждает период проживания в зоне №4 с льготным социально-экономическим статусом (л.д.7).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ул. Есенина, д. 5, д.Вишневка, Карачевского района, Брянской области с 11.04.1990 г. (л.д. 5).

Из записей домовой книги за 1982-1989гг. следует, что ФИО1 зарегистрирована в д. Вишевка Карачевского района Брянской области с 21.03.1984 г. и снята с регистрационного учета 21.08.1988 г..

Из записей похозяйственной книги за 1986-1990 гг. следует, что ФИО1 убыла 01.09.1984 г. на учебу в пос. Кокино Брянской области и прибыла в д. Вишевка Карачевского района Брянской области 13.02.1986 г., выбыла в г. Карачев 07.12.1988 г.

Из домовой книги за 1989 -1996 г. следует, что ФИО1 с 11.04.1990 г. по 08.08.2018 г. была зарегистрирована в д. Вишевка Карачевского района Брянской области.

Согласно записям похозяйственной книги за 1991 -1995 гг., 1997-2001 гг. ФИО1 проживала в 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 15.06.1986г. у ФИО1 родилась дочь, место рождения которой указано в 

<

...>.

Из истории развития ребенка следует, что с 30.06.1986 г. по август 1988г. ребенок наблюдался по месту жительства в 

<

...>.

21.02.1987 г. ФИО1 была принята на работу на ФИО2 завод «Электродеталь и согласно карточки формы Т-2 указано место жительство 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 26.04.1986г. по 21.08.1988г., и с 11.04.1990 г. по 31.01.1998 г. истица проживала в 

<

...>, т.е. в зоне проживания с социально-экономическим статусом.

Учитывая период проживания ФИО1 в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу, что оно имеет право на снижение пенсионного возраста на три года.

Из материалов дела следует, что в период с 21.02.1987 г. по 01.06.1989 г., и с 02.06.1989 г. по 13.08.1992 г. ФИО1 работала на Карачевском заводе «Электродеталь» в должности гальваника в гальваническом цехе и в ОТК контролером приемщиком.

Согласно уточняющей справки ФИО1 имеет льготный стаж за указанный период работы 5 лет 05 месяцев 23 дня, что дает ей право на назначение пенсии по Списку № 2 с учетом снижения пенсионного возраста на 2 года.

Таким образом, с учетом данного периода работы по Списку № 2, который был зачтен пенсионным фондом и периодом проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, истица имеет право на снижение пенсионного возраста на 5 лет, т.е. в возрасте 50 лет.

Учитывая, что на момент обращения истице исполнилось 51 год, то истца имела право на назначение пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии с суммированием льгот по Списку № 2 и в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на 5 лет.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе назначить ФИО1 пенсию с 30.08.2018 г.

Взыскать с УПФР в Карачевском муниципальном районе в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова