Дело № 5 – 665/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганский городской суд (

<

...>)

20.03.2024 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Финпром», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, дата государственной регистрации: 24.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2024 в Курганский городской суд Курганской области по подсудности поступил протокол об административном правонарушении № 1/24/45000 – АП от 15.01.2024 в отношении ООО МКК «Финпром» по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный начальником отдела правового обеспечения и ведение государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Курганской области ФИО1

Представитель ООО МКК «Финпром» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, уведомлен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 17.7 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что 05.12.2023 в 00 часов 01 минуту по месту регистрации: 

<

...>, юридическим лицом ООО МКК «Финпром» не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении истребуемых сведений в рамках статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО МКК «Финпром» квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Согласно абзаца 1 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно абзацу 5 пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 30.01.2024 поступил в Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

30.01.2024 судьей Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2 вынесено определение о передаче дела по подсудности в Курганский городской суд.

22.02.2024 протокол об административном правонарушении поступил в Курганский городской суд и принят к рассмотрению.

Учитывая, ООО МКК «Финпром» правонарушение совершено 05.12.2023, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ООО МКК «Финпром» на дату рассмотрения дела истек, полагаю производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Финпром» по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Курганского городского суда Новикова А.В.