Дело № 2-963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 декабря 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каргапольского поссовета о прекращении права собственности на квартиру общей площадью 31,5 кв.м., признании права собственности на квартиру общей площадью 55,7 кв.м.,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Каргапольского поссовета о прекращении права собственности на квартиру общей площадью 31,5 кв.м., признании права собственности на квартиру общей площадью 55,7 кв.м.,

В обоснование иска указала, что на основании договора купли - продажи 1/2 доли жилого дома от 21 декабря 1996 года она является собственником квартиры общей площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период проживания в квартире в целях улучшения жилищных условий, за счет собственных средств, она возвела пристрой к квартире, в связи с чем изменилась общая площадь, которая в настоящее время составляет 55,7 кв.м. Пристрой был выполнен без предварительного согласования с органами архитекторы, а также с другими разрешительными организациями, поскольку возводился на своем земельном участке, не нарушая прав соседей. При обращении в отдел архитектуры и градостроительства Администрации Каргапольского района в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции ей было отказано, так как реконструкция произведена без разрешительных документов. В соответствии с экспертной оценкой объекта № 367-02-2017-ОИ от 27 октября 2017 года, выполненной филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Каргапольском и Шатровском районах», в результате санитарно-эпидемиологического обследования жилой 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> нарушений требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в части требований в размещению дома, архитектурно- планировочных решений, внутренней отделки помещений, инженерных коммуникаций, изоляции помещений, не выявлено. Просит суд, прекратить ранее зарегистрированное за ней право собственности на жилую 

<

адрес>, площадью 31,5 кв.м., по 

<

адрес>, признать за ней, ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 55,7 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Каргапольского поссовета – глава ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области – начальник Каргапольского отдела ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 

<

адрес> общей площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева