По уголовному делу № 1-47/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 21 января 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, 

с участием: старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., обвиняемого ФИО1, защитника Суфияровой А.З. (ордер №25 от 14.01.2019г.), потерпевшего ПВВ

при секретаре А.О. Васютиной;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 27.12.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 27.05.2018 в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному напротив 

<

данные изъяты> подъезда указанного дома, где путём разбития камнем стекла форточки задней правой двери, проник в салон автомобиля, и с помощью найденного в пепельнице салона автомобиль ключа запустил двигатель, после чего похитил указанный автомобиль стоимостью 130200 рублей, с установленным под его капотом аккумулятором FORTE MF на 60 Ah стоимостью 5000 рублей, находящимся в бензобаке бензином АИ 92 объёмом 40 литров стоимостью за 1 литр 41 рубль 65 копеек на сумму 1666 рублей, установленном в салоне автопроигрывателем DEXP NX-1 стоимостью 2199 рублей, и находящейся в салоне не представляющей ценности пачки сигарет «Максим», после чего, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 139065 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят пять) рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к нему он не имеет, он с ним примирился.

Обвиняемый, защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего; выслушав мнение обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого, заслушав позицию прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; так как, обвиняемый совершил преступления средней тяжести, впервые, несудимый, ущерб возмещён полностью, с потерпевшим он примирился

В связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ и две пластины государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ПВВ. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> ключ и две пластины государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего ПВВ

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона