Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 16.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 16.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит названное постановление признать незаконным ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что автомобиль был припаркован за пределами парковочных мест, обозначенных дорожной разметкой 1.24.3. Собственник автомобиля Ягуар государственный номер № ФИО3, с которой ФИО1 вместе ездил по г.Краснодару по делам, является инвалидом 2 группы. Административный материал рассмотрен без участия ФИО1 Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.5 «Зона действия» установлена под знаком 6.4 с табличками 8.17, 8.24 в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004. В связи с этим, припарковав автомобиль вне зоны действия знака 8.17 с разметками 1.24.3 оснований признать действия ФИО1 виновными у инспектора отсутствовали.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.09.2017 г. жалоба ФИО1 передана в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.07.2017 г. в 15 час. 50 мин. в г. Краснодаре на ул. Красноармейской,34 водитель ФИО1 допустил остановку и стоянку транспортного средства Ягуар государственный номер № на парковочном месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 16.07.2017 г., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства вышеуказанный автомобиль Ягуар государственный номер № был эвакуирован на специализированную стоянку.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В данном случае правонарушение ФИО1 было совершено в зоне действия знака 6.4 (Парковка (парковочное место)) с табличкой 8.17 («Инвалиды»), что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Разметку 1.24.3 применяют для обозначения участков дорог, стояночных площадок (стояночных мест), въездов, выездов и т.п., предназначенных для транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Таким образом, знак знака 6.4 и табличка 8.17 установлены в данном случае на краю проезжей части.

Учитывая указанные обстоятельства, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) лейтенант полиции ФИО2 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2017 г. обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в графе постановления «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись ФИО1 без каких-либо замечаний.

Ссылки ФИО1 на то, что он перевозила инвалида 2 группы, никакими доказательствами не подтверждены. Данное обстоятельство не было первоначально указано ФИО1 при подписании постановления. 

Знак «Инвалид» на автомобиле ФИО1 в момент совершения правонарушения отсутствовал, что подтверждается видеозаписью.

Сам ФИО1 инвалидом не является. 

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару.

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судом не установлено. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Соблюдение установленного порядка применения административного наказания также не оспариваются и самим заявителем.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судом проверены в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 16.07.2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья