Дело № 1-36/2017 

Поступило в суд 31 января 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 14 февраля 2017 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акалович М.А., удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>., Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в д. 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж чужого имущества, в т.ч. две кражи с незаконным проникновением в хранилище и две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время решил совершить тайное хищение имущества, принадлежашего ЗАО «ПХ «

<

данные изъяты>», и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в 1 часу ночи, действия умышленно, перелез через ограждение, незаконно проникнув на территорию машинного двора ЗАО «ПХ «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тайно похитил принадлежащие ЗАО «ПХ «

<

данные изъяты>» из аккумуляторного отсека комбайна «

<

данные изъяты>» аккумуляторную батарею мощностью 130А стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и из аккумуляторного отсека комбайна «

<

данные изъяты>» две аккумуляторные батареи мощностью 130 А стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные аккумуляторные батареи ФИО1 унёс с собой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЗАО «ПХ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Эпизод №

Кроме того, ФИО1 в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года решил совершить тайное хищение колеса с плуга, принадлежащего Потерпевший №2, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часу, подъехал к лесному колку, расположенному на расстоянии 1,5 километра от автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес> и на расстоянии 13 километров от р.

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл к стоявшему у лесного колка пятикорпусному плугу марки «

<

данные изъяты>», с которого при помощи гаечных ключей открутив, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>. металлическое колесо в сборе, в комплекте с двумя подшипниками, ступицей, осью ступицы, регулировочным винтом, стойкой. двумя хомутами, гайками, корпусом крепления колеса общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное колесо ФИО1 унёс с собой, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Эпизод №

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во 2 часу ночи, оставив свой автомобиль на обочине автодороги 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> прошёл к полевому стану, расположенному на расстоянии 5 километров от 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из аккумуляторного отсека стоявшего на полевом стане трактора «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащую 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО1 унёс с собой, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Эпизод №

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение двух аккумуляторных батарей и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 часу ночи подъехал к усадьбе по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, и из аккумуляторного отсека стоявшего на усадьбе автомобиля «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>. две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные аккумуляторные батареи ФИО1 унёс с собой, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

Эпизод №

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение четырёх аккумуляторных батарей, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во 2 часу ночи подъехал к огороженной территории машинного двора - производствсниого участка № ЗАО племзавод «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 5 километров от 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через ворота незаконно проник па его территорию и тайно похитил из аккумуляторных отсеков стоявших на территории машинного двора трактора марки «К-701» принадлежащие ЗАО племзавод «

<

данные изъяты>» две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью 11730 рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей и из аккумуляторных отсеков комбайна марки «

<

данные изъяты>» две аккумуляторные батареи марки «6СТ-190» стоимостью 11730 рублей каждая, на сумму 23460 рублей, всего на общую сумму 46 920 рублей. Похищенные аккумуляторные батареи ФИО1 унёс с собой, распорядившись по своему усмотрению, причинив ЗАО племзавод «Ирмень» материальный ущерб в сумме 46920 рублей.

Эпизод №

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение двух аккумуляторных батарей, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 часу ночи подъехал к усадьбе по адресу: 

<

адрес>, где, взяв с собой плоскогубцы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил при помощи плоскогубцев из аккумуляторного отсека стоявшего рядом с ограждением автомобиля «

<

данные изъяты>» принадлежащие 

<

данные изъяты> две аккумуляторные батареи стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные аккумуляторные батареи ФИО1 унёс с собой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, а потерпевшие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в письменных заявлениях сообщили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам № 1 и № 5 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизодам № 2 и № 6 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам № 3 и № 4 по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб и явки с повинной, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступления против собственности, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, при рецидиве, через короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он приговорен к реальному лишению свободы, ФИО1 следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

Заявленные потерпевшими 

<

данные изъяты>., ЗАО «ПХ «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., ЗАО племзавод «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> гражданские иски на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, а также признаны подсудимым в полном объеме. 

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1 и № 5) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 2 и № 6) - в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ПХ «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО племзавод «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер