Дело №2-2601/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 113 417 руб. 36 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 148 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Сбербанк просит суду удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 148 000 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту ответчика, им не оспаривался.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 113 417 руб. 36 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 17 299 руб. 03 коп.

Заявлена Сбербанком к взысканию и неустойка в размере 21 593 руб. 56 коп.(возможность начисления предусмотрена п.3.3. Договора). 

Суд считает необходимым уменьшить размер такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей, учитывая, что заявленный к взысканию размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с отказом в остальной части иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 914 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, в том числе основной долг в сумме 113 417 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 17 299 руб. 03 коп., неустойку в сумме 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 914 руб. 33 коп., а всего139 630 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом решения.

Председательствующий А.А. Костяева