№2-481/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен Агентский договор №, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию товаров истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, для целей выполнения ФИО1 своих обязанностей по договору, истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания накладной на ответчика переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества. 

В соответствии с Дополнительным соглашением ответчику было передано имущество на сумму 173 546,40 руб., что подтверждается накладными на передачу товара ТМЦ №/ММ1753/14 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ММ1753-1/14 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ММ2795-1/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 Дополнительного соглашения ФИО1 обязана в указанный истцом срок вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было ему передано (с учетом нормального износа).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернула имущество по накладной на возврат ТМЦ № на сумму 107 122, 40 руб. В связи с возвратом части имущества между сторонами был составлен Акт-претензия №МСНА11943/46 08_405923 по задолженности товарно-материальных ценностей (ТМЦ) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного документа ФИО1 должна была в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты составления акта оплатить задолженность в размере 85 077 руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Кроме этого, согласно п. 7 Дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, ответчик обязан возместить истцу убытки в стоимости невозвращенного имущества, а также уплатить штраф в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 85 077 руб., штраф в размере 25 523,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена, об уважительности не явки сведений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен Агентский договор №, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию товаров истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, для целей выполнения ФИО1 своих обязанностей по договору, истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания накладной на ответчика переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества. 

Факт передачи имущества подтвержден накладной на передачу товара ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 173 546,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернула имущество по накладной на возврат ТМЦ №/R01-44/17 на сумму 107 122, 40 руб. В связи с возвратом части имущества между сторонами был составлен Акт-претензия № по задолженности товарно-материальных ценностей (ТМЦ) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного документа ФИО1 должна была в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты составления акта оплатить задолженность в размере 85 077 руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что невозврат ответчиком имущества, являющегося предметом обязательства, составляет убытки для истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 85 077 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно п. 7 Дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, ответчик обязан возместить истцу убытки в стоимости невозвращенного имущества, а также уплатить штраф в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Заключение договора возлагает на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон, в связи с чем суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 25 523, 10 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества в сумме 85 077,00 руб., штраф в размере 25 523,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 412,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Корлёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2018г.

Судья И.В. Ромашин