РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1444/2017

г. Мелеуз

09 октября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 года с ФИО1, выступающей по кредитному договору между ООО «Промтрансбанк» и ФИО2 в качестве поручителя, были взысканы денежные средства в сумме 58153,43 рубля в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 В настоящее время данная задолженность полностью погашена за счет денежных средств истца. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 58153,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,60 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству 

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 ноября 2013 года между ООО «Промтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, по которому обеспечением обязательств ФИО2 является поручительство ФИО1 (абзац 1 договора).

На основании указанного договора ООО «Промтрансбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 50000 рублей сроком на 1097 дней. 

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Промтрансбанк» в солидарном порядке взысканы денежные средства в общей сумме 57091,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124,12 рубля.

Установлено, что исполнительное производство о взыскании задолженности по вышеуказанному судебному решению окончено фактическим исполнением. По исполнительному документу ФИО1 уплачено 58153,43 рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что к поручителю ФИО1, исполнившей обязательство за должника ФИО2, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требование Банка, то есть в сумме 58153,43 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1944,60 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... к ФИО2 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 58153,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев