дело № 2-2218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №.

Согласно условиям названного договора истица передала в пользование заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 2000 долларов США по курсу ЦБ РФ на срок 365 календарных дней, считая с даты предоставления.

В соответствии с п.3.1 договора за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа, за фактический период пользования займом.

В силу п.3.2 договора проценты начисляются ежедневно, начиная со дня предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.3.1 договора.

В соответствии с положениями п.5.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займов и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,14% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком возврат долга не произведен, проценты не оплачены.

Учитывая положения ст. ст. 151, 309, 310, 809, 810 ГК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 2000 долларов США, что на 28 августа 2018 года эквивалентно 134780 рублей, проценты за пользование займом в размере 106426,80 руб., пени в размере 190457,16 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7516,64 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием ходатайств не поступало.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 809- 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с условиями которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в долларах США в сумме 2000 (две тысячи) по курсу ЦБ РФ на срок 365 календарных дней, считая с даты предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем займодавцу в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке установленном договором.

В соответствии с положениями п.3.1 договора за полученный заем, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,14% в день от суммы займа, за фактический период использования займа.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 о получении суммы займа от 28 августа 2017 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу в части или в полном объеме, ответчик не представил, а оснований полагать иное у суда не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 2000 долларов США, исчисленная в рублях по курсу ЦБ РФ, определенному на день платежа. Предоставленный истицей расчет судом проверен, и суд с ним согласен. 

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании договорных процентов за период с 28 августа 2017 года по 14 марта 2019 года в размере 106426,80 руб. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая условия договора, размер неустойки по оплате процентов составил:

период

Размер неустойки 

Количество дней 

Размер неустойки за период

С 28.08.2017 по 29.09.2017

2,8

31

12,15

С 30.09.2017 по 29.10.2017

5,6

30

23,52

С30.10.2017 по 29.11.2017

8,4

31

36,45

30.11.2017 по 29.12.2017

11,2

30

47,04

30.12.2017 по 29.01.2018

14

31

60,76

С 30.01.2018 по 28.02.2018

16,8

29

68,20

С 01.03.2018 по 29.03.2018

19,6

29

79,57

С 30.04.2018 по 29.04.2018

22,4

31

97,21

С 30.05.2018 по 29.05.2018

25,2

30

105,84

С 30.06.2018 по 29.06.2018

28

31

121,52

С 30.06.2018 по 29.07.2018

30,8

30

129,36

С 30.07.2018 по 29.08.2018

33,6

31

145,82

С 31.07.2018 по 29.09.2018

36,4

31

157,97

С 30.09.2018 по 29.10.2018

39,2

30

164,64

С 30.10.2018 по 29.11.2018

42

31

182,28

С 30.11.2018 по 29.12.2018

44,8

30

188,16

С 20.12.2018 по 29.01.2019

47,6

31

206,58

С 30.01.2019 по 28.02.2019.

50,4

30

211,68

С 01.03.2019 по 14.03.2019

53,2

14

104,27

Итого размер пени на неуплаченные проценты за период с 28 августа 2017 года по 13 марта 2019 года составил 2143,02 долларов США.

Размер пени на сумму долга составляет за период с 28 августа 2018 года по 14 марта 2019 года 554,40 долларов США (2000 долларов США х 0,14 % х198 дней).

Общий размер пени составляет 181779, 13 руб. (2143,02+554,40 =2697,42 х 67,39).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств до 43500рублей.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истицы, составит: 284706,80 руб. (134780+106426,80+43500).

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. 

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, как следует из материалов дела истицей заявлены требования имущественного характера. Законом компенсация морального вреда в связи с неисполнением договорных обязательств по возврату долга не предусмотрена.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. 

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежными документами. Представленные документы оформлены надлежащим образом, и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая обстоятельства дела, сложность дела, какие юридические услуги были оказаны истцу в рамках настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд определяет, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчика в сумме 6000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату расходов по государственной пошлине 6047,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 284706,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6047,06 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: